Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260488 / 26.4.2021г. 26.04.2021г.
Град
П.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На деветнадесети април Година
2021
В открито заседание в следния
състав:
Районен
съдия: Петър Боснешки
Секретар: Лили Добрева
Като разгледа докладваното от
съдията гр.д. №05196 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от “Водоснабдяване и канализация”ООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.П., кв.“Варош“, ул.“Средец“ 11, срещу Л.А.П., с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1401,10лв., представляваща неизплатена главница за доставена и ползвана питейна вода, както и отвеждане и пречистване на отпадни води за жилище, находящо се в гр.П., ул.“***, за периода от 13.03.2017г. до 11.03.2019г., сумата от 161,35лв., представляваща лихва за забава за периода от 18.05.2017г. до 07.08.2019г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявление за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №2015/14.07.2020г. по ч.г.д.№03409/2020г. на ПРС.
В законоустановения срок ответникът Л.А.П. е оспорил исковете по основание и размер, поради което иска отхвърлянето им като неоснователни. Ответникът оспорва, че е собственик или ползвател на процесния имот, като твърди, че няма валидна облигационна връзка с ищеца. Ответникът оспорва, че претендираните вземания са начислени въз основа на реално предоставени услуги от ищеца. Ответникът оспорва всички представени с исковата молба доказателства. Ответникът възразява, че част от претендираните суми са погасени по давност.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По
допустимостта:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.415 ал.1, вр.чл.410 ГПК за процесните суми, за които е издадена Заповед №2015/14.07.2020г. по ч.г.д.№03409/2020г. на ПРС, поради което и съдът намира, че производството по делото е допустимо.
По
основателността:
Ищецът “Водоснабдяване и канализация”ООД-гр.П.
е оператор по смисъла на Закона за водите, предоставящ услуга - водоснабдяване
и канализация на крайни потребители. Понятието потребител е легално дефинирано
в $1 ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги,
съгласно който потребител е всяко физическо или юридическо лице, собственик или
ползвател на недвижимия имот, за който се предоставят съответните услуги. Съгласно разпоредбата на чл.8 от Наредба № 4
от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи, получаването на
услугите водоснабдяване и канализация се осъществява при публично известни общи
условия, предложени от оператора и одобрени от регулатора /ДКЕВР/. В Общите
условия на “Водоснабдяване и канализация”ООД-гр.П. дефиницията на понятието
потребител преповтаря законовата такава.
Видно от Нотариален акт №91/20.12.2013г. на нотариус М. М., че ответникът е собственик на процесния имот за процесния период. Съдът намира, че същият, като собственик на процесния имот, се явява потребител, като облигационната връзка между страните по делото е възникнала по силата на закона, като съдържанието на облигационната връзка се определя от закона и се доразвива с общи условия, предложени от оператора и одобрени от ДКЕВР.
Съгласно чл.33 от Общите условия операторът издава ежемесечно фактури за потребените ВиК услуги, които потребителите са длъжни да заплащат в тридесетдневен срок след датата на фактуриране. Съгласно чл.44 от Общите условия при неизпълнение в срок на задължението за плащане потребителят заплаща на доставчика обезщетение за забава в размер на законната лихва от деня на забавата до окончателното изплащане на дължимите суми.
Видно от съдебно- счетоводната експертиза на в.л.В. В. по карнета, касаещ процесния имот, за процесния период са извършени реални отчети на доставената, съответно отведената питейна вода в общ размер на 642 куб. метра, отчетени съгласно показанията на водомерите, включително и разпределените такива от общ водомер. Видно от същата експертиза стойността на дължимата главница за процесния период е в размер на 1434,30лв. В съответствие с диспозитивното начало съдът намира, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1401,10лв., представляваща неизплатена главница за доставена и ползвана питейна вода, както и отвеждане и пречистване на отпадни води за жилище, находящо се в гр.П., ул.“***, за периода от 13.03.2017г. до 11.03.2019г. В счетоводството на ищеца няма отразени плащания.
Съгласно константната съдебна практика когато потребителите на услуга заплащат цената и на месечни вноски се касае за трайно, периодично изпълнение на парично задължение, по смисъла на чл.111 б.”в ЗЗД, поради което се погасяват с тригодишна давност. В настоящия случай заявлението за издаване на процесната заповед е подадено на 13.07.2020г., поради което и съдът намира, че вземанията на ищеца, чиято изискуемост е настъпила преди 13.07.2017г. Видно от заключението по съдебно- икономическата експертиза на в.л.В. В. погасената по давност главница е в размер на 142,86лв.
Видно от заключението по съдебно- икономическата експертиза на в.л.В. В. и след преизчисление съдът намира, че непогасената по давност главница е в размер на 1258,24лв. за периода 13.07.2017г.- 11.03.2019г., поради което и искът е основателен за тази суми.
Съгласно Общите условия при неплащане в срок на дължимите суми потребителите дължат и обезщетение за забава в размер на законната лихва по ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа до плащане на задължението. Видно от заключението по съдебно- икономическата експертиза на в.л.В. В. върху неплатените главници се дължи сумата от 161,35лв., представляваща лихва за забава за периода от 18.05.2017г. до 07.08.2019г.
Съгласно разпоредбата на чл.119 ЗЗД с погасяването па давност на главното вземане се погасяват и свързаните с него акцесорни вземания. Поради това и съдът намира, че погасени по давност е сумата от 30,89лв., представляваща лихва за забава за периода от 18.05.2017г. до 07.08.2019г.
За останалата част в размер на 130,46лв., представляваща лихва за забава за периода от 10.09.2017г. до 07.08.2019г., искът е основателен и следва да бъде уважен.
На основание чл. 86 ЗЗД се дължи и законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявление за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата.
По разноските:
Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските както за заповедното, така и за исковото производства.
Ищецът е поискал да му бъдат присъдени направените по делото разноски в заповедното и исковото производства за държавни такси, адвокатско възнаграждение и експертиза в общ размер на 456,25лв. Съдът обаче намира, че в съответствие с уважената част от исковете следва да му присъди сумата от 405,51лв.
Ответникът е доказал разноски за адвокатско възнаграждение в заповедното и исковото производства в общ размер на 1200,00лв., от които в съответствие с отхвърлената част от исковете следва да му бъде присъдена сумата от 133,44лв.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове предявени от “Водоснабдяване и канализация”ООД- гр.П., с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.П., кв.“Варош“, ул.“Средец“ 11, срещу Л.А.П., с адрес: ***, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1258,24лв., представляваща неизплатена главница за доставена и ползвана питейна вода, както и отвеждане и пречистване на отпадни води за жилище, находящо се в гр.П., ул.“***, сумата от 130,46лв., представляваща лихва за забава за периода от 10.09.2017г. до 07.08.2019г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявление за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №2015/14.07.2020г. по ч.г.д.№03409/2020г. на ПРС, КАТО ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ поради изтекла давност исковете, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца и главница в размер на 142,86лв. за периода 13.03.2017г. до 16.07.2017г., и за сумата от 30,89лв., представляваща лихва за забава за периода от 18.05.2017г. до 07.08.2019г.
ОСЪЖДА Л.А.П., с адрес: ***, да заплати на “Водоснабдяване и канализация”ООД- гр.П., с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.П., кв.“Варош“, ул.“Средец“ 11, сумата от 405,51лв., представляваща направени в исковото и заповедното производства разноски за държавни такси, адвокатско възнаграждение и експертиза в съответствие с уважената част от исковете.
ОСЪЖДА “Водоснабдяване и канализация”ООД- гр.П., с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.П., кв.“Варош“, ул.“Средец“ 11, да заплати на Л.А.П., с адрес: ***, сумата от 133,44лв., представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение в заповедното и исковото производства в съответствие с отхвърлената част от исковете.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане на решението в сила ч.г.д.№03409/2020г. на ПРС да бъде върнато на съответния състав на ПРС, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
Районен
съдия: