ПРОТОКОЛ
№ 219
гр. Г. Т., 29.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на двадесет и осми
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело
№ 20233220100181 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищец:
Гаранционен фонд гр.С. – представляван заедно от изпълнителните
директори М. К. и С. С., чрез адвокат Л. В. Т. – редовно призован, не се
представлява.
Ответник:
С. А. С. – редовно призован, не се явява, представлява се от особен
представител адвокат П., АК Д., редовно назначен от съда.
Съдът докладва: с вх.№ 2893/14.11.2023г. в деловодството на съда е
постъпила молба-становище от Гаранционен фонд гр. С., чрез процесуален
представител адвокат Л. В. в която молба същата заявява, че поради служебен
ангажимент по друго дело в Районен съд В. на същата дата, в случай, че не са
налице процесуални пречки, моли да бъде даден ход на делото в тяхно
отсъствие. Заявява, че поддържа молбата. Моли да се приемат представените
по делото писмени доказателства, които в пълна степен обосновават
основателността, доказаността на иска и правния им интерес. Във връзка с
отговора на ответника, депозиран чрез особеният му представител счита, че
са налице основанията за постановяване на решение при признание на иска по
чл.237 от ГПК. Заявява, че нито едно от приложените писмени доказателства
по делото не е оспорено от ответника, не са направени доказателствени
искания, нито са представени такива, поради което считат, че възможността
1
да се направят такива е преклудирана. Нямат възражения по изготвения
проекто доклад. Заявяват, че направените възражения за разноските са
неоснователни, предвид обстотелството, че отговорността на ответника е
деликтна и се дължи и без покана. Навеждат се правни доводи. Претендират
се съдебно деловодните разноски, както и заплатеният депозит за особен
представител на ответника. Молят да им бъде дадена възможност за
запознаване с протокола от съдебно заседание и срок за евентуално
становище.
Становище по хода на делото:
Адвокат П. – Моля да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване, съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адвокат П. – Запознат съм с молбата. Поддържам отговора си на
исковата молба, както и направените в отговора на исковата молба
възражения. Не възразявам да се приемат представените с молбата писмени
доказателства.
Съдът с определение № 270/27.10.2023г. е изготвил по делото проекто-
доклад. Същият е съобщен на страните.
Адвокат П. – Запознат съм с изготвения проекто-доклад. Нямам
бележки, възражения по доклада. Моля същият да бъде обявен за
окончателен.
Съдът като обсъди проекто - доклада и като взе предвид липсата на
възражения по него,
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява изготвения проекто доклад за окончателен по делото.
Съдът, по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага по делото: протокол за ПТП, НП, фактически състав,
справки ИЦГФ, писмо, два броя претенции, платежни документи, два броя
доклади по щета №120378/19.06.2018г. платежни документи Гранционев
2
фонд; фактури, експертизи, фактури и квитанции, снимки, удостоверение –
МВР, регресна покана с обратна разписка.
Съдът с оглед свършената работа от назначения по делото особен
представител на ответника адвокат К. П. от АК Д.,
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати на адвокат К. И. П. от АК Добрич възнаграждение в
размер на 827.04 лева.
Съдът като разгледа молбата и оглед становището на особеният
представител на ответника, относно направеното признание на иска намира,
че са налице основанията на чл.237, ал.1 от ГПК за решаване на делото
съобразно направеното признание на иска, с оглед на което, обявява
съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адвокат П. – Считам исковата претенция на ищеца по отношение
осъждането на доверителят ми да заплати на Гаранционен фонд сумата от
5270.45 лв., обезщетение за имуществени вреди, възстановени на НББАЗ,
ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното й издължаване за основателна. Не считам за основателна
претенцията на ищеца за заплащане на направените разноски по делото, както
и юрисконсултско възнаграждение, тъй като доверителят ми не е дал повод за
завеждане на делото и е признал иска, разноските следва да се възложат на
ищеца.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обявява на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок,
съобразно направеното признание.
Заседанието приключи в 10:30 часа.
Протоколът е изготвен на 29.11.2023г.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
3
4