№ 308
гр. Перник, 21.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА Въззивно гражданско дело № 20221700500102 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят А.Р. редовно призована, не се явява, не изпраща представител.
„Стик Кредит“ АД редовно призовани, не се явяват, не изпращат представител.
Процесуалният представител на жалбоподателя адв. Ч. е депозирал писмено
становище, с което не възразява по хода на делото в тяхно отсъствие, поддържа
депозираната въззивната жалба заявява, че няма да сочи нови доказателства. Изразява
становище по хода по същество, като представят списък на разноските по чл. 80 от
ГПК.
Процесуалният представител на въззиваемото дружество адв. Д. е депозирал
писмена молба, с която заявява, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поддържа изцяло отговора на въззивната жалба, сочи че няма да представя
доказателства и няма доказателствени искания. Изразява становище по съществото на
спора. Прави изрично възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
ответната страна. Представя доказателства за сторените в настоящото производство
разноски.
В молбата подробно претендира и разноските сторени пред РС.
Съдът след като констатира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва:
Производството е образувано по въззивна жалба срещу решение № 485 от
29.12.2021 г. по гр. д. № 2315 по описа за 2021 г. на Пернишки районен съд, само в
отхвърлителната му част за сумата над 457.59 лв. до пълния претендиран размер до
551.79 лв.
При подробно изложени съображения по съществото на спора жалбоподателят
моли да му бъде присъдена сумата, с която е отхвърлена исковата му претенция.
Въззиваемата страна в срока по чл. 263 от ГПК е подал отговор на въззивната
жалба, с която с подробни изложени съображения по съществото на спора моли
решението на ПРС да бъде потвърдено в отхвърлителната му част. Възразява по
отношение редовността на подадената въззивна жалба, тъй като била подадена от лице
без представителна власт.
Страните не сочат доказателства и не правят доказателствени искания.
Съдът след като взе предвид направеното в отговора на въззивната жалба
възражение за нередовност на подадената жалба счита същото за неоснователно, тъй
като адв. Ч. е бил надлежно упълномощен в хода на първоинстанционното
производство до приключване на делото пред всички инстанции. Същото се намира на
чл. 117 от ГПК от първоинстанционното производство, поради което,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение възражението в отговора на въззивната жалба по
отношение редовността на подадената жалба.
Съдът след като констатира, че е извършил всички процесуални действия във
връзка с изясняване предмета на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява събирането на доказателствата и дава ход на устните състезания.
Съдът като счете делото за изяснено обяви,че ще се произнесе с решение на
21.07.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2