№ 483
гр. Пещера, 13.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-
Стоименова
при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова
като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
Гражданско дело № 20215240100985 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от "ВИКИ ВБ"ЕООД, ЕИК *********
седалище и адрес на управление град София, р-н Младост, п.к. 1799, ж.к.
Младост, бл. 258А, партер представлявано от В. Б. - управител съдебен адрес
и адресат адв. А.И. от САК, против „ТМТ карго"ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Пещера, обл. Пазарджик, общ. Пещера,
ул."Спас Зафиров"№ 10, представлявано от Р. Т. Т. – управител, с правно
основание: чл.327 и чл.372 от ТЗ, вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Твърди ищецът, че ищцовото дружество "ВИКИ-ВБ"ЕООД, ЕИК
********* е превозвач, осъществяващо организация и превоз на товари в
страната и чужбина. На 08.04.2021г. по заявка на ответното дружество
извършили товарен автомобилен транспорт съгласно международна
товарителница /СМР/. На 12.04.2021г. направената заявка била изпълнена
точно от ищеца, а товарът - доставен без забележки на получателя.
Стойността на навлото е 5 867,50 лева с ДДС. За извършената превозна
дейност "ВИКИ-ВБ"ЕООД издало фактура № **********/12.04.2021г. на
стойност 5 867,50 лева с ДДС. На 15.07.2021г. ответното дружество частично
заплатило задължението си, като превело по банковата сметка сумата 4000
лева с основание - фактура №5482/2021г.
Ето защо правният им интерес за водене на дело е само за остатъка от
задължението -сумата - 1 867,50 лева.
На 21.05.2021г. по заявка на ответното дружество извършили товарен
автомобилен транспорт съгласно международна товарителница /СМР/. На
25.05.2021г. направената заявка била изпълнена точно от ищеца, а товарът -
доставен без забележки на получателя. Стойността на навлото било 7 040,99
1
лева с ДДС. За извършената превозна дейност "ВИКИ-ВБ"ЕООД издаде
фактура № **********/25.05.2021г. на стойност 7 040,99 лева с ДДС.
Падежът за плащанията е настъпил по силата на чл. 372 от Търговския закон
и доколкото дружеството възложител е заявило, че ще плати: - по фактура №
**********/12.04.2021г. - 30 дни след доставката, т.е. на 12.05.2021г.; по
фактура **********/25.05.2021г. - 15 дни след доставката, т.е. на 10.06.2021г.
Въпреки запитванията от ищеца ответното дружество частично изпълни
задълженията си към момента. Тези обстоятелства пораждат за "ВИКИ-
ВБ"ЕООД, ЕИК ********* правен интерес от търсене на сумите по съдебен
път за вземанията си спрямо „ТМТ карго"ЕООД, ЕИК *********, общо за
сумата 8 908,49 лева с ДДС, представляваща дължими възнаграждения
/навло/ по договори за превоз. Между търговци лихва се дължи и без изрична
уговорка. Ето защо, от датата на издаване на съответната фактура и
настъпване на падежа /съгласно отложеното плащане/ до деня преди
предявяване на искането - 11.08.2021г., законоустановената лихва по всяка
фактура е дължима и е в размер:по фактура № **********/12.04.2021г.
сумата 119,95 /105,94 + 14,01/ лв.; по фактура № **********/25.05.2021г. -
сумата 123,22 лева. Вземането е безспорно, така и изискуемо.
Извършена е транспортна доставка на товари по заявка на „ТМТ
карго"ЕООД, ЕИК *********, приета от получателя без възражения. Към
настоящия момент, въпреки многократните устни /телефонни/ уговорки,
ответното дружеството не предприе необходимото да погаси в цялост
задълженията си.
Формулират петитум да се осъди „ТМТ карго"ЕООД, ЕИК *********,
да заплати на ищцовото дружество сума в размер на 8 908,49 лева с ДДС,
представляваща искове за неизпълнение на търговски задължения по
договори за превоз на стоки и по фактури на стойност: сумата 1 867,50 лв.
/остатък по фактура № **********/12.04.2021г./, и сумата 7 040,99 лева /по
фактура № **********/25.05.2021г./; мораторни лихви за забава в общ размер
243,17 лева, считано от датата на всеки падеж до предявяване на иска,
подробно уточнени в обстоятелствената част на исковата молба.
Законоустановената лихва върху главниците, считано от датата на
предявяване на иска до окончателното им изплащане.
Прави доказателствени искания и присъждане на разноски.
В срока за отговор не е постъпил такъв от ответника.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация по чл. чл.327 и
чл.372 от ТЗ, вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
В първото по делото заседание, ищецът поддържа иска чрез писмено
становище от адв. А.И. Димов. Прави искане за постановяване на
неприсъствено решение по чл. 238, ал. 1 от ГПК срещу ответника,претендира
разноски съобразно представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Ответника не е подал в срок писмен отговор, с указания за този
процесуален пропуск при условията на чл. 101, ал.3 от ГПК, както и не се
2
явява в първото по делото заседание без да посочи уважителни причини за
това.
След преценка на събраните доказателства и доводите на страните,
съдът прие за установено следното:
От приложените писмени документи - фактура №
**********/25.05.2021г., договор за превоз /СМР/ и заявка; фактура №
**********/12.04.2021г. договор за превоз /СМР/ и заявка; справки за
законната лихва по всяка фактура; международни товарителници.; извлечение
от банкова с-ка;, се установява, че между страните са възникнали договорни
отношения по повод извършване на транспортни услуги, превоз на товар.
Установява се, че ищецът е извършил съответния договорения транспорт ,
като ответникът е следвало да плати договорената цена. От събраните по
делото доказателства се установява , че договорената сума не е платена.
С оглед на конкретните данни по настоящото дело съдът приема, че са
налице предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, като: на ответника са указани последиците от неподаването на
отговор и от неявяването му в съдебно заседание. Съобразена е и
разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ГПК, едновременно със съобщението с
указанията за последиците от неподаването на отговор е връчен и препис от
исковата молба. Съдът, като съобрази наличието на формалните
предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, както и че искът е вероятно
основателен - с оглед на твърдяното от ищеца намира, че няма пречка да
постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения в исковата
молба петитум. При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата
молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са
формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковите
претенции с правно основание по чл.327 и чл.372 от ТЗ, вр. с чл.79 от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД така, както са предявени, като съдът намира, че те са доказани.
На основание чл. 239, ал.2 ГПК съдът счита, че не следва да излага
подробни мотиви за своето решение, което се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Ищецът претендира и заплащане на разноски като предвид изхода на
делото следва да му бъдат присъдени разноски за държавна такса в размер на
406,34 лева, както и за адвокатско възнаграждение в настоящето и
обезпечителното производство в размер на 2123,30 лева, или общо 2529.64
лева.
Водим от изложеното, Пещерският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ТМТ карго" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление град Пещера обл. Пазарджик, ****, представлявано от
управителя Р. Т. Т., да заплати на "ВИКИ ВБ"ЕООД, ЕИК *********
3
седалище и адрес на управление град София, р-н Младост, п.к. 1799, ж.к.
Младост, бл. 258А, партер представлявано от В. Б. – управител: сумата от 1
867,50 лв. /остатък по фактура № **********/12.04.2021г./, и сумата 7 040,99
лева /по фактура № **********/25.05.2021г./, както и мораторни лихви за
забава в общ размер 243,17 лева, считано от датата на всеки падеж до
предявяване на иска, ведно със законната лихва от 12.08.2021г. до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „ТМТ карго" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление град Пещера обл. Пазарджик, ****, представлявано от
управителя Р. Т. Т., да заплати на „ВИКИ ВБ“ ЕООД, ЕИК *********
седалище и адрес на управление град София, р-н Младост, п.к. 1799, ж.к.
Младост, бл. 258А, партер представлявано от В. Б. - управител, сторените по
делото разноски в размер на 2529.64 лв.
Решението е постановено като неприсъствено, което на основание чл.
239, ал.4 ГПК не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
4