РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
10.07.2013 год.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито
съдебно заседание, проведено на десети юли през две хиляди и тринадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ТАТЯНА ВЪЛЧЕВА
след като разгледа гр.д.
№ 1689 по описа на ВОС за 2013 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
С Молба вх.рег. № 21653/10.07.2013 год. ищецът – КОНПИ, чрез
старши инспектор Владимир Парашкевов е уведомил съда за изпълненото задължение
за вписване на мотивираното искане в АВ-Варна, АВ-Димитровград, АВ-Габрово и
АВ-Трявна, поради което преписи от мотивираното искане ведно с приложенията
следва да се връчат на ответниците като им се
укаже вида и срока на действията, които
следва да извършат и последиците от пропускането им.
Предвид
горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
На
основание чл.131, ал.1 от ГПК преписи от исковата молба и приложенията към нея
да се изпратят ответниците, които в едномесечен срок
от уведомяването, имат право да подадат писмен отговор, който следва да
съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника,
както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата,
на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които
те се основават; подпис на лицето, което подава молбата.
В
отговора на исковата молба ответникът е длъжен, да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага.
На
основание чл.132 от ГПК, към отговора на исковата молба се представят:
пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; преписи от отговора и
приложенията към него според броя на ищците.
На
основание чл.133 от ГПК указва ответника, че ако в дадения срок не подаде
писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи
доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по
чл.211, ал.1 – да предяви насрещен иск, чл. 212 – да предяви инцидентен установителен иск и чл.219, ал.1 - да привлече трето лице
помагач, губи възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
На основание Чл. 238. (1) от ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
След
изтичане на срока, делото да се докладва за произнасяне по реда на чл. 140 от ГПК.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :