Присъда по дело №87/2024 на Районен съд - Тервел

МОТИВИ към Присъда № 2/ 23.01.2025 година по нох. дело №
20243250200087 по описа на Тервелски районен съд за 2024 година .

От Районна прокуратура – гр.Добрич е внесен в Районен съд гр. Тервел
обвинителен акт по досъдебно производство № 60/ 2023 година по описа на
РУ на МВР гр. Тервел – обвинителен акт от 27.08.2024 година , при съда с
вх. № 1823 от 29.08.2024 година , по който е образувано производство пред
първа инстанция – нох. дело №20243250200087 по описа на Тервелски
районен съд за 2024 година , срещу подсъдимия Е.Р.Е., роден на
ХХХХХХХХХХХ година в гр. Тервел , с ЕГН**********, български
гражданин, с основно образование , семеен ,осъждан , безработен с адрес за
призоваване гр. Тервел , ул. „ ХХХ - обвинение по чл. 216 ал. 1 предл. 2
от НК ,ца това ,че на 12.05.2023 година в село Поп Груево общ. Тервел ,
противозаконно повредил чужди движими вещи- къща намираща се на адм.
Адрес село ХХХХХХХХХХХХХХХХХ , собственост на ХХХ, като
стойността на повреждането е в размер на 12035 / дванадесет хиляди
тридесет и пет / лева и гараж намиращ се на същия административен адрес
собственост на ХХХ , като стойността на повреждането е в размер на 1106/
хиляда сто и шест / лева.
Районния прокурор в съдебно заседание подържа така повдигнатото
обвинение. Пледира за признаване на подсъдимия за виновен по така
предявеното му обвинение , като и пледира налагане на наказания на
подсъдимия - „ пробация“ с ангажиране на първите две пробационни мерки
за срок от една година .
Пострадалата от деянието- ХХХ –съгласно върнат отрязък от
призовка за свидетел от 01.11.2024 година е на работа в Х, като според
извършеното отбелязване по призовката длъжностното лице осъществило
призоваването - специалист АО при кметство село Поп Груево – Р. Г
пострадалата е била уведомена за делото по телефона , не се явява , не се
представлява по делото от повереник .
Подсъдимият редовно призован ,чрез назначения му на досъдебното
производство защитник – адвокат ХХХХХХ , не се явява , по делото се
представлява от защитника си. Подсъдимият не е открит на адреса, посочен
от него на досъдебното производство, като със свое протоколно определение
от съдебно заседание проведено на 23.03.2017 година на основание чл.269,
ал.3, т.1 НПК, съдът е постановил делото да се разгледа в отсъствието на
подсъдимия.
В съдебно заседание служебния защитник - адв. Х пледира на
подсъдимия да бъде наложено наказание така както е искането на
прокуратурата.
По делото в съдебно заседание проведено на 18.11.2024 година
съдът разпита в качеството на свидетел - ХХХ от гр. Тервел към настоящия
момент живущ в ХХХХХХХХ, както и прие заключението на вещото –
инспектор ТХХХ - служител на РД „ ПБЗН“ Добрич – изготвил пожаро-
техническата експертиза .
В съдебно заседание проведено на 23.01.2025 година съдът разпита
в качеството на свидетел ХХХ , както и при съгласието на защитата съдът
прочете показанията на свидетеля ХХХ – дадени на досъдебното
производства . Със съгласието на защитата съдът приема заключението на
1

вещото лице по изготвената Съдебно строителна- оценъчна експертиза .
Приеха се писмените доказателства съдържащи се по ДП №60/ 2023
година по описа на РУ на МВР гр. Тервел.
След като изслуша страните и се запозна с материалите по делото, съдът
прецени поотделно и в съвкупност събраните доказателства, при което прие
за установено по делото от фактическа страна следното:
Установи се ,че подсъдимия и пострадалата - ХХХ имали в продължение
на няколко години интимна връзка . Установи се по делото по несъмнен ред
обстоятелството , че на 11.05.2022 година подсъдимата Х закупила
недвижим имот в село Попгруево, общ. Тервел .
В началото на 2023 година отношенията между подсъдимия Х и
свидетелката ХХХ били окончателно прекратени, но подсъдимия Х
продължил да търси жената с която до скоро имал отношения, при което
свидетелката Х не е отговорила на желанията му.Отказа на свидетелката
А. Х да възобнови интимните си отношения с подсъдимия го довели до
ярост, при което и той не е приел нейното решение и започнал да и
отправя заплахи от различно естество , включително и че ще и запали
имота .
На 12.05.2023 година , около 01.00 часа подсъдимия ХХ Х отишъл в
село Попгруево, и проникнал в имота на свидетелката Х – за която имал
информация ,че към този момент не се намира в село Поп Груево . След
като проникнал в жилището на свидетелката подсъдимия предизвикал
пожар – по негови обяснения дадени на досъдебното производство – чрез
неизгасена цигара . След като предизвикал пожара подсъдимия напуснал
имота на свидетелката и се отдалечил на метри от имота. Подсъдимия се е
свързал със свидетелката А. Х - чрез мобилното приложение „Уотсап“ и
посредством проведения с пострадалата Х ведеоразговор, чрез камерата
на своя мобилен телефон и предал видео как къщата и гори. Огъня се е
разпрострял и върху прилежащия гараж – също част от имота на св. Х . В
тази момент пожара е бил забелязан от съседи – съпрузите – свидетелите
ХХХХ , при което подали сигнал за пожар до Службата за пожарна
безопасност . Свидетелите съпрузите Х направили опити сами да гасят
пожара , преди идването на екип на Районна служба „ Пожарна безопасност
и защита на населението“ гр. Тервел- като и един от екипа е бил
свидетеля ХХХ . Докато участвал в гасенето на пожара свидетеля Т. Х
забелязал в близост подсъдимия ХХ Х , който с камера на на мобилния си
телефон снимал пожара.
Огъня обхванал имота на пострадалата ХХ Х е бил окончателно
потушен от огнеборците в 07,30 часа на 12.05.2023 година.
В хода на досъдебното производство е била назначена пожаро-
техническа експертиза . Видно от приетото и неоспорено заключение
по така назначената експертиза - вещото лице - ХХХ прави заключение
,че на основание изложените по протокола факти може да се направи извод
,че причината за пожара са действия на неизвестен извършител - внесен
външен огнеизточник . Експерта дава заключение за механизма на
пожара .
В хода на досъдебното производство е била назначена Строително-
оценъчна експертиза . Видно от приетото заключение на вещото лице –
инж. ХХ стойността на повреждането на къщата настъпила в следствие на
2

предизвикания пожар е в размер на 12035,00 / дванадесет хиляди тридесет и
пет лева / лева ,а стойностна на повреждането на гаража в следствие на
пожара е в размер на 1106,00 / хиляда сто и шест лева / лева .
Така описаната фактическа обстановка се установява безпротиворечиво от
всички доказателства по делото, както и най - вече от показанията на
свидетелите ХХХ и Х Х, а така също и от назначената по ДП пожаро-
техническа експертиза .Съдът кредитира показанията на всички разпитани
свидетели , като последователни и непротиворечиви и подкрепени от
доказателствата установени чрез писменото доказателствено средство -
протокол за оглед на местопроизшествие, както и заключението на вещото
лице изготвило Строително- оценъчната експертиза .
От правна страна :
Безспорно се установи , че на инкриминираната дата - 12.05.2023 година
в село ХХ подсъдимия ХХ Х,чрез умишлено предизвикан палеж ,
противозаконно повредил чужди недвижими вещи - жилищна сграда къща
и гараж , постраени в същото село на административен адрес , ХХ ,
собственост на ХХХ, като стойността на повреждането на къщата е в
размер на 12035,00 / дванадесет хиляди тридесет и пет лева / лева ,а
стойностна на повреждането на гаража в следствие на пожара е в размер на
1106,00 / хиляда сто и шест лева / лева .
Съгласно чл.216, ал.1 НК, който унищожи или повреди противозаконно
чужда движима или недвижима вещ, се наказва с лишаване от свобода до пет
години.
С деятелността си подсъдимия ХХ Х е осъществил от обективна
страна състава на престъпление по чл.216, ал.1предл.1 НК.
Безспорно се установи, че повредените недвижими вещи – жилищна
сграда - къща ,както и прилежащата постройка – гараж , построени в
недвижим имот , намираща се в село Попгруево, с административен адрес
, ХХ , са собственост на пострадалата ХХХ- с постоянен адрес село ХХ ,
ХХ и настоящ адрес – Федерална република Х, ХХХХХХХХХ .
Установи се от приетото заключение на вещото лице размера на
щетата.
Налице е форма на изпълнителното деяние – унищожаване на
недвижими вещи , тъй като същите в резултат на действията на подсъдимия
са станали напълно и окончателно негодни за ползването им по
предназначение.

От субективна страна подсъдимият е осъществил деянието при форма
на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези
последици.Подсъдимия ХХ Х е съзнавал противоправността на деянието ,
както и че тези му действия по предизвикване на пожар ще имат за резултат
унищожаването на имота и е искал настъпването на тези общественоопасни
последици.
Действително нанесените с престъплението вреди са на значителна
стойност,като съдът отчете, че деянието е извършено от подсъдимия при
абсолютно незачитане както на правото на собственост на пострадалата А- Х ,
3

така и с правилата за поведение в обществото, доколкото деянието е
осъществено през тъмната част на деня , което го определя като такова с
повишена обществена опасност.След осъществяване на деянието подсъдимият
е предприел действия по отбягване от отговорност, което го определя като
личност с повишена обществена опасност.

За да определи наказанието за конкретното престъпление съдът взе
предвид установените по делото смекчаващи и отегчаващи вината на
подсъдимия обстоятелства. Следва да се отбележи , че смекчаващи вината
обстоятелства не се намират от съда .
Към момента на осъществяване на деянието подсъдимият е бил
осъждан . Отегчаващи вината обстоятелства са посочените демонстративно
извършване на престъплението и напускането на местопроизшествието.
Съдът признава подсъдимия Е.Р.Е., роден на ХХХХХХХХХХХ година
в гр. Тервел , с ЕГН**********,със снета по делото самоличност за
ВИНОВЕН по предявеното му с обвинителен акт престъпление по чл. 216
ал. 1 от НК в това, че : На 12.05.2023 година в село Поп Груево общ. Тервел
, противозаконно повредил чужди движими вещи- къща намираща се на
адм. Адрес село ХХХХХХХХХХХХХХХХХ , собственост на ХХХ, като
стойността на повреждането е в размер на 12035 / дванадесет хиляди
тридесет и пет / лева и гараж намиращ се на същия административен адрес
собственост на ХХХ , като стойността на повреждането е в размер на 1106/
хиляда сто и шест / лева –като на основание чл. 216 ал. 1 от НК във вр. с чл.
55 ал. 1 т. 2 от НК му налага наказание - „Пробация“ със следните
пробационни мерки:
На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК задължителна регистрация по
настоящ адрес гр. Тервел , ул. „ ХХХ за срок от 1,6 / една година и шест
месеца / с периодичност на изпълнение два пъти седмично.
На основание чл.42а,ал.2,т.2 от НК задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от за срок от 1,6 / една година и шест месеца / .
Осъжда подсъдимия Е.Р.Е., роден на ХХХХХХХХХХХ година в гр.
Тервел , с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на МВР Добрич
сумата от 403,00 / четиристотин и три / лева - представляваща разноски по
вещо лице по назначената на ДП № 60 / 2023 година по описа на РУ на
МВР Тервел строително- оценъчна експертиза. Осъжда
подсъдимия Е.Р.Е., роден на ХХХХХХХХХХХ година в гр. Тервел , с ЕГН
********** да заплати по сметка на Тервелски районен съд сумата от
50,00 / петдесет / лева – представляващи разноски по вещо лице – изготвило
по ДП пожаро- техническа експертиза .
Така наложеното на подсъдимия Е.Р.Е., роден на ХХХХХХХХХХХ
година в гр. Тервел , с ЕГН ********** наказание според преценката на
съда , ще осъществи по отношение на него и на обществото целите и задачите
на чл. 36 от НК.
Водим от гореизложеното съдът постанови своята присъда.

Районен съдия :

4

Номер на акта:	2
Дата:	23 януари 2025 г. (в сила от 8 февруари 2025 г.)
Съдия:	Росен Иванов Балкански

Дело:	20243250200087
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	30 август 2024 г.

Присъда по дело №87/2024 на Районен съд - Тервел

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите