П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 12.06.2018 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, VI-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на дванадесети
юни, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА
При участието
на секретар Г.М.
и
прокурора Н.Р.
сложи за разглеждане НОХД № 436 по описа за 2018 год.
докладвано
от Съдия ПАНАЙОТОВА
На
именното повикване в 09,45 часа се явиха:
Подсъдимият М.С., по отношение на когото е постановено принудително
довеждане от органите на ОЗО – Ямбол, се води от *** С.Г.С., т.к. към момента е
на лечение в терапевтично общество „***” на територията на община ***.
Явява
се и редовно упълномощеният защитник адв. Б., редовно уведомен.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща
представител.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното
заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
М.С.С. - роден на *** ***, с
постоянен адрес:***, понастоящем находящ ***, българин,
български гражданин, средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ДАДЕ СЕ думата на страните за становище по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Уважаема
госпожо председател, нямам искания и възражения по въпросите, визирани в чл.248,
ал.1 от НПК, с изключение на т.4, а именно: със защитника на подсъдимия М.С. – адв. Б. сме постигнали споразумение. Затова считам, че са
налице условията за преминаване към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
Адв. Б.: Уважаема
госпожо председател, придържам се към казаното от прокуратурата. Моля, делото
да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.
Подс. М.С.: Съгласен със
казаното адвоката си. Признавам се за виновен. В момента се лекувам в това
общество, като лечението ми коства 100 лв. на ден престой. Чувствам се
значително по-добре.
Страните нямат искания за прекратяване
или спиране на НП, както и искания за прекратяване на съдебното такова. При
извършената служебна проверка, съдът също не установи основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, както и основания за прекратяване на
съдебното такова и връщане на делото на досъдебната фаза, поради допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения по
смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК. Поради това и като взе предвид
становищата на страните относно по-нататъшното разглеждане на делото и отчете
допустимостта на тази процедура по отношение на престъплението, за което
подсъдимият е предаден на съд, счита, че следва да се премине незабавно към
разглеждане на делото по реда на особените правира, визирани в глава 29 от НПК.
Поради изложеното и на основание чл.
252 ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:
Подс. М.С.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си. Отчитам го като грешка и полагам
усилия да не се повтори повече. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника
на подсъдимия М. С.С. – адв. Б. ***, постигнахме
споразумение за решаване на делото, при следните параметри:
Подсъдимият М.С.С., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В това, че на 29.07.2017 г., в 00:35 ч., в с. В., обл. Я., по ул.
„Г.Д.“, в посока с. З., обл. Я., до дом ***, управлявал моторно превозно
средство /МПС/ - лек автомобил марка и модел „Ситроен Ц 3“ с peг. № СА 8119 МТ,
след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по
надлежния ред с изследване на иззета от него кръв - престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК, поради което и при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се НАЛАГА
наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”.
На основание
чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода” се ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание
чл.343г от НК на подсъдимия се НАЛАГА и наказание „Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание
чл.55 ал.3 от НК със защитника се споразумяхме на подсъдимия да не се налага
по-лекото наказание „Глоба”, което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода”, с оглед необходимостта от значителни средства за
лечението и коригиране поведението на подсъдимия.
На основание
чл.189 ал.3 от НПК подсъдимият С. се ОСЪЖДА да заплати направените по делото
разноски за изготвяне на експертиза в размер на 180.64 лв. вносими в приход на
Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР – Ямбол.
По отношение на
вещественото доказателство по делото - 1 бр. тестова касета REF № 8319485, LOT
ARJM- 0713 от „Dreger Drug Check 5000“, с инв. № ARJA 0045, се споразумяхме
след влизане в сила на съдебния акт, същото да бъде унищожено по реда на ПАС.
Моля, да
одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б.: Моля,
да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. М.С.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите
последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ М.С. /
Прокурор:
/ Н.Р. /
Защитник:
/ адв. Б. /
Съдът счита, че
изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото не противоречи на
закона и морала, поради което счита, че следва да бъде одобрено. Наложените на
подсъдимия наказания са съобразени и съответни както на степента на обществена
опасност на личността на подсъдимия, така и на тази на деянието. Подсъдимият е
млад човек, с чисто съдебно минало, признава и осъзнава вината си, съдействал е
за разкриване на обективната истина в досъдебна фаза като е дал подробни
обяснения, при проверката не са установени други нарушения на правилата за
движение по пътищата и не на последно място, същият е предприел действия към
коригиране на поведението си като е постъпил доброволно на лечение в
терапевтично общество „Феникс”. Последното обстоятелство говори, че същият
проявява не формална, а реална критичност към постъпките си, поради което и
приложението на чл. 55 от НК при определяне на наказанията е обосновано. От
друга страна, макар и при условията на чл. 55 от НК, правилно са отчетени и
отегчаващите отговорността на подсъдимия обстоятелства – употребата както на
амфетамин, така и на метамфетамин, начилието на наложени наказания по административен
ред за нарушение правилата за движение по пътищата и завишената динамика на
този тип престъпления в страната и в региона. В този контекст, с основание
наказанието на подсъдимия не е определено в абсолютния законов минимум.
Правилно и законосъобразно се явява споразумението и относно приложението на
чл. 55 ал. 3 от НК по отношение на наказанието „Глоба”, с оглед необходимостта
от значителни средства за лечение и коригиране поведението на подсъдимия.
Споразумението е законосъобразно и в частта му за разноските и вещественото
доказателство. При това положение същото следва да се одобри, а взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка” следва да се отмени.
Поради
изложеното и на основание чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 124/12.06.2018
г.
ОДОБРЯВА споразумението
за решаване на делото, между защитника на подс. С. – адв. Б. и представителя на
ЯРП, при условията изложени в обстоятелствената част на същото.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимия М.С.С., ЕГН ********** мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 436/2018 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО
и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: