Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№……………………………….2022г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав,
в закрито заседание на двадесет и втори юли 2022г., като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА адм.д. № 1459/2022г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.203 и сл. от АПК вр. чл.1 ал.1 от ЗОДОВ.
Образувано е по искова молба на С.Т.К.,
ЕГН **********, и от наследници на А.Н. К. – Н.А.Н., ЕГН **********, Т.А.Н.,
ЕГН ********** и С.Т.К., ЕГН **********, всички с адрес: ***, за обезщетяване
на имуществени и неимуществени вреди и пропуснати ползи по частично предявени
искове общо в размер на 35 000 лв. – 1/10 от общо 350 000 лв. цена на
иска, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 18.02.2098г. до
окончателното й изплащане. Прави се искане за обезсилване, обявяване за нищожно
и отмяна на новоиздадени нот.актове и свързаните с тях документи.
В изпълнение на съдебно
разпореждане 8654/30.06.2022г., с което производството по делото е оставено без
движение, от ищците е подадена молба, с която се поддържа следното:
І. Вредите са в следствие:
1.Незаконосъобразно издадени
административни актове: одобрен архитектурен проект от 18.04.1994г. и
Разрешение за строеж № 34/20.04.1994г., отменени с Решение № 536/18.02.1998г.
по дело № 2860/1996г. и последвалото незаконно строителство във връзка и на основание
тези актове, в имота им през 1994г. на адрес: гр.Варна, ул.“Д-р Пискюлиев“ №
68;
2.Бездействие на Община Варна –
същата не предприема действия по премахване на незаконно изградените,
разпоредени за премахване от гражданския съд с Решение от 23.12.1994г. по №
2161/1994г. на ВРС, потвърдено от петчленен състав на ВКС;
3.Действия на Община Варна по
издаване на нови актове относно същите обекти: Виза за промяна предназначението
№ П-901/13.11.1996г., Одобрен проект от 11.11.1996г., Скица № П-300/30.03.2001г.;
и Удостоверение № 2/05.04.2012г. за узаконяването им.
ІІ. Пропуснатите
ползи се изразяват във:
1.Предизвиканите от Община Варна
материални и нематериални вреди, морални психически здравословни проблеми, от
незачитане на закона, непризнаване на човешки права и от невъзможността при
тези обстоятелства да се ползват пълноценно от собствения им имот, живот,
здраве и квалификация, за което претендират обезщетение в размер на 60 000
лв.;
2.От нереализираните им проекти за
ел.централи от ВЕИ, ФЕЦ и ВЕЦ в морска среда, за което претендират обезщетение
в размер на 40 000 лв.
ІІІ. Периодът, в
който търпят вредите е от 20.04.1994г. – датата на издаване на Разрешение за
строеж № 34, до предявяване на исковата молба по настоящото дело.
ІV. Искът се предявява срещу Община
Варна, тъй като отменените актове са издадени от кметство „Прогрес“ при Община
Варна и от Община Варна и поради това, че същата не е предприела действия за да
прекрати настъпилиия вредоносен резултат от неправилно издадените актове, като
премахне незаконно изградените обекти.
Съдът намира, че с така
наведеното уточнение не са изпълнени точно и в цялост, дадените с Разпореждане № 8654/30.06.2022г.
по настоящото дело указания, респ. не са отстранени констатираните нередовности
на исковата молба.
Горното налага повторното
оставяне на исковата молба без движение, като се даде последна възможност за
отстраняване на установените нередовности.
Воден от горното съдът:
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ отново производството по адм.д.
№ 1459/2022г.
по описа на АС-Варна, като дава последна възможност на ищците в
седмодневен срок от съобщението да конкретизират обективно и субективно
предявените искове, като с писмена молба, с препис и за ответника:
1.Да посочат в какво точно се
изразяват имуществените вреди – вида на същите; те конкретно в кой период и от
какво са причинени, и в какъв размер се претендира обезщетение за тях;
2.Да конкретизират дали
неимуществените вреди се твърдят от тях като пропуснати ползи по т.ІІ.1 от
уточняващата молба. Изрично да посочат кога са претърпени, от какво конкретно
са причинени и в какъв размер се претендира обезщетение за тях;
3.Да уточнят дали е налице
установено по съответния ред незаконно строителство, респ. да представят
доказателства за това;
4.Да посочат на какво основание
/конкретна законова разпоредба или влязло в сила съдебно решение/ се твърди, че
е налице задължение на Община Варна да премахне незаконно изградените
постройки;
5.Да конкретизират дали твърдените
в уточняващата молба вредоносни действия на Община Варна по издаването на
последващи актове се изразяват в самото действие по издаването на тези актове
или са в резултат на същите. Във втория случай да посочат дали тези актове са
били оспорени и отменени по съдебен ред.
При неизпълнение указанията на съда в
дадения срок исковата
молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: