№ 192
гр. Варна, 14.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Михаил М.
като разгледа докладваното от Михаил М. Гражданско дело №
20243100102101 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявен иск от Т. Т. Ж., ЕГН
********** от гр. Варна, ******** срещу А. И. М., ЕГН ********** от гр. Варна,
*******.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответниците.
Съдът намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание с изготвяне на проект на доклад по делото,
поради което и на осн. чл. 140 и чл.146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА доклад по делото съгласно който:
Предявен е иск от Т. Т. Ж., ЕГН ********** от гр. Варна, ******** срещу А. И.
М., ЕГН ********** от гр. Варна, ******* за осъждане на ответника да заплати
обезщетение в размер на 30000 лева за причинени неимуществени вреди вследствие
причинена средна телесна повреда, което Д.ие е осъществено на 29.05.2022г. в гр.
Варна, изразяващи се в двустранно счупване на долната челюст на ищеца, за което
обстоятелство е образувано НОХД №3329/2023г. по описа на ВРС, по което е
постигнато споразумение, с което ответникът е признат за виновен по повдигнатото му
обвинение по чл. 129, ал.2, вр. ал.1 НК и му е наложено наказание „Пробация“, ведно
със законната лихва върху главницата считано от датата на увреждането – 29.05.2022г.
до окончателно заплащане на задължението, на осн. чл. 45 ЗЗД.
В исковата молба се излагат твърдения, че вследствие нанесените травматични
увреждания ищецът е търпял болки, които изпитва и към момента на сезиране на съда
с исковата си молба. Физическата болка от причинените му вреди е съпътствана и с
1
наличието на силен емоционален стрес. При изложените съображения сезира съда с
искане да бъде осъден ответника да му заплати обезщетение за причинени му
неимуществени вреди, за което Д.ие същия е признат за виновен и му е наложено
наказание.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника.
Не се оспорва, че на ответника е повдигнато обвинение за Д.ие представляващо
престъпление по чл. 129, ал.2, вр. ал.1 НК осъществено на 29.05.2022г. в гр. Варна, по
което пострадал е ищецът, като с оглед внесения обвинителен акт в съда е образувано
НОХД № 3329/2023г. по описа на ВРС, по което е постигнато споразумение, с което
ответникът е признат за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 129, ал.2, вр.
ал.1 НК и му е наложено наказание „Пробация“.
Оспорва твърденията, че вследствие нанесеното увреждане ищецът е изпитвал
болки и страдания, както и че такива се изпитват от него и към момента на сезиране на
съда с исковата молба.
Оспорва по размер предявения иск, като намира, че същия за прекомерен.
Излага възражения за съпричиняване, като посочва, че ищецът е проявил към
момента на настъпване на вредите хулиганско поведение.
ТЕЖЕСТ НА ДОКАЗВАНЕ:
Съгласно разпоредбата на чл. 45, ал. 1 ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите,
които виновно е причинил другиму. В този смисъл. елементите на фактическия състав
на деликтната отговорност са: (1)противоправно поведение, (2)настъпването на
вреди, (3) причинна връзка между тях и (4) вина у причинителя. И докато
наличието на последния от четирите елемента се предполага по силата на оборимата
презумпция на ал. 2 от цитираната разпоредба, то останалите три подлежат на
доказване чрез предвидените в ГПК способи. Доказателствената тежест за тяхното
установяване, съобразно общото правило на ГПК, се носи от ищеца - при условията на
пълно и главно доказване.
Указва, че на основание чл. 300 ГПК гражданският съд е обвързан от
съдебният акт на наказателния съд във връзка с осъщественото Д.ие, вината на дееца,
неговата противоправност.
В тежест на ищеца е да докаже твърденията си за причинени неимуществени
вреди под формата на болки и страдания, вследствие нанесените му увреждания.
В ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже възраженията си, от които черпи изгодни
за себе си правни последици, включително и възраженията си за съпричиняване.
УКАЗВА на ответника в първото съдебно заседание да конкретизира
възраженията си за съпричиняване, като посочи факти във връзка с проявено от ищеца
хулиганско поведение, в какво се изразява то, какви са действията грубо нарушаващи
2
обществения ред и водещи до явно неуважение към обществото. Какви изрично са
тези действия, които конкретно ищецът е осъществил, с които си действия е
допринесъл за настъпване на вредоностния резултат, на осн. чл. 145, ал.2 ГПК.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ, че на ответника е повдигнато обвинение за Д.ие представляващо
престъпление по чл. 129, ал.2, вр. ал.1 НК осъществено на 29.05.2022г. в гр. Варна, по
което пострадал е ищеца, като с оглед внесения обвинителен акт в съда е образувано
НОХД № 3329/2023г. по описа на ВРС, по което е постигнато споразумение, с което
ответникът е признат за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 129, ал.2, вр.
ал.1 НК и му е наложено наказание „Пробация“.
НАЗНАЧАВА по искане на ищеца съдебно – медицинска експертиза, вещото
лице по която след като се запознае с материалите по делото, осъществи преглед на
ищеца да даде заключение на посочените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допусната съдебно – медицинска експертиза – д-
р. Д., като определя първоначален депозит за изготвяне на заключението в размер на
350 лева, платим от бюджета на съда, доколкото ищецът е освободен от заплащане
на държавна такса и разноски, на осн. чл. 83, ал.1, т.4 ГПК.
Да се уведоми вещото лице за възложената му задача с указания да представи
заключение в срок по чл. 199 ГПК.
НАЗНАЧАВА служебно на осн. 195, ал.1, пр.2-ро ГПК съдебно –психологична
експертиза при задачи: Вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и
осъществи преглед на ищеца да даде заключение дали са налице психологични травми
и стрес вследствие причинените увреждания на ищеца с оглед реализирания на
29.05.2022г. инцидент с негово участие; Констатират ли се психологични проблеми в
личностното функциониране на пострадалото от инцидента лице; Как протича
възстановителния процес и за какъв период от време; Какво е състоянието на
пострадалото лице в момента и прогнозите за неговото възстановяване.
ОПРЕДЕЛЯ за в.л. А. М. Ц., като определя първоначален депозит за
назначеното вещо лице в размер от 350 лева, платим от бюджета на съда, доколкото
ищецът е освободен от заплащане на държавна такса и разноски, на осн. чл. 83, ал.1,
т.4 ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ в.л. за възложената му задача, като се укаже на последния
да депозира заключение в срока по чл. 199 ГПК.
ДОПУСКА по искане на ищеца събиране на гласни доказателства за
установява не факти във връзка с причинените болки и страдания на ищеца вследствие
нанесеното му увреждане, чрез разпит на двама свидетели в режим на водене.
ОТЛАГА произнасянето в съдебно заседание по искането на ответника за
3
допускане на четирима свидетели във връзка с установяване възражението му за
съпричиняване, след уточнения съобразно дадените на страната указания по чл. 145,
ал.2 ГПК и след конкретизиране на фактите, които всеки един отделен свидетел ще
установява с показанията си.
ИЗИСКВА за послужване по настоящото дело съдебното производство по
НОХД № 3329/2023г. на ВРС.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание на представените с исковата молба
и отговора на исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно уреждане на
спора, вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът предоставя безвъзмездно
възможност на страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством
медиация и със съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За
съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански,
частни наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на
Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебноизпълнителна служба при Районен съд Варна на
адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. За връзка с Центъра по медиация страните
могат да се свържат за дела на окръжен съд Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362
както и да изпратят запитване по e-mail: *********@***.** .
НАСРОЧВА производството по гр. дело №2101/2024г. на ВОС за разглеждане
в открито съдебно заседание на 13.03.2025г. от 10.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото с.з., като на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба от
ответниците.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4