ПРОТОКОЛ
№ 495
гр. Ямбол, 15.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на четиринадесети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Й. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20222330101351 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
От молителите, редовно призовани, се явяват лично Таня М. М., и М.Т.
М.. За всички -адв. М. А. от АК Я., редовно упълномощена.
Ответникът Т. ТР. М. - редовно уведомен, се явява лично и с адв. М.А. от
АК-.я, редовно упълномощена.
Адв. А.– Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. А. – Уважаема госпожо Председател, поддържаме молбата за
защита. От името на тримата ми доверители към днешна дата представям и
моля да приемете удостоверение относно провеждана психологична терапия
на Т.М., както и етапни епикризи на М. ТР. М. и Г. Г. М. с копие за другата
страна. По отношение на гласните доказателства допуснали сте ни само един
свидетел. Аз твърдя, че всъщност в един и същи ден и по повод на един
1
физически акт на насилие по отношение на доверителката ми Т.М., считам че
психологически такъв е упражнен и върху ***, които са станали свидетели на
състоянието й след нанесения побой. Станали са свидетели на състоянието й
и се е наложило да търсят медицинска помощ. Това е останало в съзнанието
им, че състоянието на *** е в резултат от действията на *** и *** на
доверителката ми Г.М.. Считам, че няма как с разпита на само един свидетел
да установим тези обстоятелства, поради, което моля да допуснете до разпит
в качеството на свидетели И. К. И., П. Е. П. – свидетел, който е видял, че
непосредствено преди нанасяне на побоя, ответника се е заканил, макар и от
разстояние, на доверителката ми. Свидетелят Г. П. Д. е свидетел на
състоянието на доверителката при прибирането й в с. Р., както и на
състоянието на ***и придружаването на доверителката ми с *** при
хоспитализирането й по повод нанесения побой и издаването на болничен
лист. Тъй като в молбата си съм направила уточнение, че по този повод е
образувано ДП, моля съдът да изиска справка от РУ Т., от която да е видно за
какво престъпление е образувано, на коя дата и къде е образувано ДП № *** г
по описа на РУ на МВР Т., както и да се изиска справка от тел. 112 за дата
14.05.2022 г.за периода от 09,00 ч.-10,30 ч. сутринта. Има ли подаден сигнал
за нанесен побой в центъра на с. Р. общ. Т., обл. Я.
Адв. А. – Поддържам писмения отговор по изложените обстоятелства.
Оспорвам молбата. Поддържам искането за разпит на двама свидетели при
режим на довеждане, които водим в днешното съдебно заседание, и които са
очевидци, и които са дали обяснения пред ***, които са посетили мястото, и
които се съдържат в преписката. Поддържам искането да се изиска справка
от РУ Т. за предупредителните протоколи, направени на Т.М. , М.М. и Г. Г.
М.. Поддържам искането да бъде направено запитване дали на 14.05.2022 г. е
подаден сигнал до РУ Т., пристигнали ли са служители на полицията, посетен
ли е на място сигнала.
Адв. А. – Според моите доверители, майката се е обадила на тел. 112.
Процесуалният представител на ответника е депозирал някакво становище,
което не ми е връчено. Сега разбирам, че има отговор с доказателствени
искания. Моля да ми бъде дадена възможност и срок за запознаване, за да
2
взема становище.
Адв. А. – Поддържам искането си да бъде направено запитване дали е
подаден сигнал до РУ Т., дали е посетен този сигнал, дали са искали
обяснения от *** на хранителния магазин, пред която се е случило всичко, от
Т.М., от Т.М. и от *** на Т.М., като моля служителите, които са били
изпратени на сигнала да бъдат призовани и разпитани във връзка с
констатираното от тях, както и да бъде изискана преписката във връзка с
дадените обяснения за конкретния случай на 14.05.2022 г.
Предвид обстоятелството, че в днешното съдебно заседание, съдът
констатира, че копие от отговора на ответника и приложените към същия
писмени доказателства, съответно релевираните доказателствени искания не
са връчени на ищцовата страна, на процесуалният представител на ищците
следва да бъде предоставена възможност в тридневен срок, считано от
връчването на отговора на исковата молба да вземе становище по
направените доказателствени искания.
Адв. А. – Моля разпита на допуснатите свидетели да бъде проведен в
следващото съдебно заседание с оглед предоставеното ми време вземането на
становище по отговора на ответника, и за да мога да формулирам въпросите
си към тези свидетели..
С оглед спазване принципа на равнопоставеност, съдът счита, че на
страните следва да се даде възможност да доведат по двама свидетели, които
да бъдат разпитани в едно с.з., с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
Предоставя възможност на страните да доведат по двама свидетели в
следващо с.з.
След изтичане на срока за становище на ищците, делото да се
докладва за произнасяне по направените от страните доказателствени
искания.
3
Предвид необходимостта от събиране на допуснати доказателства,
делото следва да се отложи за друга дата, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.07.2022 г. от 11,00 ч., за която
дата час, страните да се считат редовно уведомени.
Указва на страните да осигурят присъствието на допуснатите им
свидетели, в противен случай делото ще се гледа без техния разпит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,05
часа.
Съдия при Районен съд – Я: _______________________
Секретар: _______________________
4