ПРОТОКОЛ
№ 3
гр. Ботевград, 07.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ц. Хр. П.
при участието на секретаря -
Сложи за разглеждане докладваното от Ц. Хр. П. Наказателно дело от общ
характер № 20251810200005 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Р. Н. – ред. пр., се явява лично.
АДВОКАТ П. П. от САК – ред. пр., се явява.
Съдът запитва обвиняемия И. Р. Н. желае ли да му бъде назначен
определения служебен защитник адв. П. П..
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Р. Н.: Желая да ми бъде назначен определения
служебен защитник адв. П. П..
СЪДЪТ намира, че следва да назначи служебен защитник на
обвиняемия И. Р. Н., роден на * г., с ЕГН: **********, с оглед
обстоятелството, че защитата му е задължителна и на досъдебното
производството не е ангажирал доброволен защитник и интересите на
правосъдието изискват да му бъде назначен защитник, който да осъществява
защитата му под формата на процесуално представителство, с оглед
разпоредбата на чл.94, ал.1, т.9 от НПК и чл.384 от НПК. Видно от
уведомително писмо на Адвокатска колегия-гр. София за адвокат, който да
бъде назначен за служебен защитник на обвиняемия И. Р. Н., е определен адв.
1
П. П. от САК.
По изложените съображения и на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл.
25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, вр. чл.94, ал.1, т.9 от НПК и чл. 384 от
НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия И. Р. Н., роден на *
г., с ЕГН: ********** – адв. П. П. от САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Р. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И. Р. Н. – роден на * г. в г*, българин, български гражданин, с основно
образование, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което я връща на
лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.П.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Р. Н.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК и чл. 381 и сл. от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
2
АДВ.П.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
обвиняемия И. Р. Н..
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Р. Н.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на
обвиняемия И. Р. Н..
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Р. Н.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 07.01.2025 г., по предложение на адв. П. П. - САК, се сключи
настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № 17/2024
г. по описа на РУ - Ботевград, пр. преписка № 69/2024 г. по описа на РП -
Ботевград, на основание чл. 375а, ал. 1 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между* - прокурор при Районна прокуратура
- Ботевград и адв. П. П. - САК, служебен защитник на обв. И. Р. Н., ЕГН
**********, и със съгласието на обв. И. Р. Н..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. По отношение на обв. И. Р. Н. са налице законоустановените
предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по реда на чл. 78а НК, а именно:
- За престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК, за което е привлечен към
наказателна отговорност обвиняемият, се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева;
- Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
3
отговорност по реда на по реда на Глава VIII, Раздел IV от НК;
- С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди;
- Не е налице някоя от хипотезите на чл. 78а, ал. 7 НК,
ограничаващи приложението на института на освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
2. На страните са известни правните последици на споразумението и
същите са съгласни с тях, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е
окончателно и не подлежи на въззивна и касационна проверка;
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно
производство № 17/2024 г. по описа на РУ - Ботевград, пр. преписка №
69/2024 г. по описа на РП - Ботевград, да бъде решено със споразумение и да
не се провежда съдебно разглеждане по общия ред;
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият
И. Р. Н., ЕГН **********, род. на * г., в * българин, български гражданин, с
адрес: *, женен, с основно образование, неосъждан, се признава за виновен, за
това, че:
На 13.01.2024 г. около 10:40 часа, на главен път І-1, в района на 184 км, в
посока от с. Скравена към с. Новачене, общ. Ботевград, обл. Софийска, си е
служил с регистрационна табела с изписан на нея номер *, неиздадена от
съответните органи - МВР-KAT, като регистрационната табела била поставена
в задната част на управлявано от него моторно превозно средство - лек
автомобил, марка "*“, модел „*“, с номер на рамата *- престъпление по чл.
345, ал. 1 НК.
3. На основание чл. 345, aл. 1 НК, вр. чл. 78а, ал. 1 НК, страните се
споразумяват обвиняемият И. Р. Н. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“, в размер на
800 (осемстотин) лева;
4. Страните се съгласяват веществените доказателства, а именно лек
автомобил, марка "*“, модел „*“, с номер на рамата * (намиращ се на
съхранение на охраняем паркинг в *, Софийска област), за който не е
установено на кого принадлежи, да се отнеме в полза на държавата на
основание чл. 112, ал. 3 НПК, в случай, че в 5- годишен срок от изземването му
не бъде потърсен; и един брой табела, с изписан на нея номер „*“, да бъде
отнета в полза на държавата и да бъде изпратена на ОД на МВР - * за
унищожаване съгласно Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията,
отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните
превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях.
5. Разноски по делото: Страните се съгласяват на обвиняемият И. Р.
Н., да се възложат разноските, направени в хода на досъдебното производство,
4
които са в общ размер на 53,65 лв. (петдесет и три лева и 65 ст.), които да се
внесат по сметка на ОДМВР София, IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC:
UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“ АД, гр. София.“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/*Г/ /адв. П. П./
ОБВИНЯЕМ:
/И. Р. Н./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.П.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Р. Н.: Съгласен съм с условията и окончателния вид
на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия И. Р. Н., сключено между
прокурор от РП-Ботевград, адвокат П. П. от САК – упълномощен защитник на
обвиняемия И. Р. Н. и обвиняемият И. Р. Н. – * българин, български
гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН:
**********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на
13.01.2024 г. около 10:40 часа, на главен път І-1, в района на 184 км, в посока
от с. Скравена към с. Новачене, общ. Ботевград, обл. Софийска, си е служил с
регистрационна табела с изписан на нея номер „*, неиздадена от съответните
органи - МВР-KAT, като регистрационната табела била поставена в задната
част на управлявано от него моторно превозно средство - лек автомобил,
5
марка "*“, модел „*“, с номер на рамата *, за което и на основание чл. 345, ал.
1 от НК вр. чл. 78а, ал. 1 от НК, го освобождава от наказателна отговорност,
като му налага административно наказание „Глоба“, в размер на 800
(осемстотин) лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА И. Р. Н., , с ЕГН: **********, с постоянен адрес: *, да
заплати сумата в размер 53,65 лева /петдесет и три лева и шестдесет и пет
стотинки/ за направени разноски на досъдебното производство, които да се
внесат в полза на ОДМВР София по сметка с
IBAN:BG65UNCR96603118086917, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит
Булбанк“ АД гр. София, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Ботевград.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, а именно:
- лек автомобил, марка "*“, модел „*“, с номер на рамата *(намиращ се
на съхранение на охраняем паркинг в *, Софийска област), за който не е
установено на кого принадлежи, да се отнеме в полза на държавата на
основание чл. 112, ал. 3 НПК, в случай, че в 5- годишен срок от изземването му
не бъде потърсен; - един брой табела, с изписан на нея номер * да се отнеме
в полза на държавата и да се изпрати на ОД на МВР - * за унищожаване
съгласно Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането
в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на
ремаркетата, теглени от тях.
АДВ.П.: Господин Съдия, правя искане подзащитният ми И. Р. Н. да
бъде осъден да заплати направените разноски във връзка със служебната му
защита в полза на НБПП-гр. София.
СЪДЪТ с оглед направеното искане от адв. П. намира, че следва да се
6
произнесе, относно осъждането на подсъдимия да заплати разноски -
адвокатски хонорар на ангажирания адвокат, като служебен защитник в полза
на НБПП-гр. София, след определяне на адвокатския хонорар с решение на
НБПП-гр. София и
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ще се произнесе с определение относно присъждането на
разноски за ангажиране на служебния защитник на подсъдимия И. Р. Н. след
получаване на решението за определения адвокатски хонорар от НБПП-гр.
София.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия И. Р.
Н. мярка за неотклонение, която е „подписка” и намира, че следва да я отмени
и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия И. Р. Н. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД №5/2025 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №5/2025 година по описа на
БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
7