Разпореждане по дело №511/2018 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 1287
Дата: 16 април 2018 г.
Съдия: Красимира Иванова Колева
Дело: 20183530100511
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 март 2018 г.

Съдържание на акта

Р   А   З   П   О   Р   Е   Ж   Д   А   Н   Е

 

№1287                                                           16.04.2018 г.                                     гр. Търговище

 

Районен съд - Търговище                                                                                 Девети състав

На шестнадесети  април                                                                                  2018 година

В  разпоредително заседание в следния състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  КРАСИМИРА КОЛЕВА

Секретар: Валентина Войникова

Като разгледа докладваното от Председателя

Гр. дело № 511  по описа за 2018 година,

За да се произнесе , взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл.131 и следващите от ГПК.

            Гр.дело № 511/2018г. по описа на РС-Търговище  е образувано въз основа  на  искова молба от  ищец:    Ф. ШЮКРЮ Б.,***, чрез  пълномощника му – а.. Н. от  АК-Кюстендил против ответник: ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, с адрес: гр. София, бул. Витоша“ № 2.   Предявени са  осъдителни  искове  – за заплащане на сумата  в размер на  5000 лв. , представляваща обезщетение за  претърпени неимуществени вреди, поради водено срещу  него  и прекратено наказателно производство  и за сумата в размер на 1212 лв.- обезщетение за забава за периода от 09.11.2015г. до 28.03.2018г.   Правното основание за предявяване на първия иск е  чл.2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ, а на втория – чл.86 ЗЗД.

            Съдът намира исковата молба редовно по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК, а предявеният  с нея иск – процесуално допустим. Следва исковата молба  заедно с приложенията към нея да бъде изпратена на ответника, както и на РП-Търговище /във вр. чл.10 ал.1 от ЗОДОВ/ като се укаже да подадат  писмен отговор в едномесечен срок, задължително съдържание на отговора и последиците от не подаването  на отговор или не упражняването на права съгласно разпоредбите на чл.131 -133 от ГПК, както и възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

Въз основа на изложените мотиви, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

            ДА СЕ  ВРЪЧИ на ответника препис от исковата молба и приложенията към нея.

            УКАЗВА на ответника, по реда на чл.131 ал.1 от ГПК, че следва в едномесечен срок, считано от получаването на преписа от исковата молба и приложенията към нея, да депозира пред съда писмени отговор, който да съдържа:  посочване на съда и номера на делото,  името и адреса на ответника, както и на неговия законен представил или пълномощник, ако има такива;  становище по допустимостта и  по основателността на иска;  становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговор.

            УКАЗВА на ответника, че в писмения отговор е длъжен да посочи доказателства и конкретни обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

            УКАЗВА на ответника, че към писмения отговор следва да представи пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и препис от отговора и приложения към него според броя на ищците.

            УКАЗВА на ответника, че може да ползва правна помощ изразяваща се в осигуряване на безплатна адвокатска защита, ако има необходимост и право на това, при условията и по реда на чл.95 и следващите от ГПК и в горепосочения срок може да подаде писмена молба за това, като посочи фактите налагащи осигуряването й и доказателства за тях с оглед разпоредбата на чл.23 ал.4 от ЗПр.П.

            УКАЗВА на ответника, че ако в законоустановения едномесечен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражение, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211 ал.1 , чл.212 и чл.219 ал.1 от ГПК, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидими обстоятелства, както и че по отношение на него може да бъде постановено неприсъствено решение.

            ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на съдия-докладчика веднага след постъпване на писмен отговор на исковата молба или най-късно след изтичане на едномесечния срок делото,  за процедура по чл.140 от ГПК.

            РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

                                                                                              

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: