О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ V - 773 Година 2019, …… град Бургас
БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,ІІ-ро Гражданско отделение,V-ти въззивен състав
На …………………..,
две хиляди и деветнадесета година
в закрито
съдебно заседание на осн. чл.267 ГПК, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Вяра КАМБУРОВА
ЧЛЕНОВЕ:Галя БЕЛЕВА
мл.с.Ваня ВАНЕВА
Секретар
като разгледа
въззивно гражданско дело номер 583 по описа за 2019 година.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК В.КАМБУРОВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба вх.№10193/06.03.2019г., подадена от „Профи Кредит“ ЕООД,
ищец, чрез пълномощника юрк Радина Илиева,
срещу Решение №256 от
01.02.2019г., постановено от БРС по гр.д.№5810/2018 по описа на същия съд.
С посоченото решение е прието за установено, че по иска, предявен от „Профи Кредит
България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „България“ №49, бл. 53Е, вх.В
против М.А.Л., съществува вземане в размер на 649,11 лв., представляваща неплатен остатък
от задължения по договор за потребителски кредит № ********** от 16.05.2017 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, начиная от датата на подаване на
заявлението – 10.04.2018г., до изплащане на вземането, които вземания са част
от предмета на заповед за изпълнение №1289/11.04.2018г. по ч.гр.д.№2504/2018 на
БРС и е отхвърлен главния иск за горницата наз 649,11 лв. до 1170,74 лв., както
и акцесорния иск за обезщетение за забава, дължимо върху тази горница от 10.04.2018г. до
окончателното й изплащане.
Жалбата е срещу отхвърлителната част на решението.
Моли за отмяна решението в тази част и уважаване на исковете изцяло.
Доводите,
които се излагат са по отношение на клаузите, определящи задължение за
заплащане на закупения пакет от допълнителни услуги. Посочва, че същите не са
недействителни като страната е запозната с тях и е имала възможност да се
откаже, но в случая ги е закупен този пакет. Развива съображения, че
възнаграждението не е цената на услугата, а е дължимо за наличието им, за
възможността длъжникът да поиска промяна
в договора за кредит във всеки един момент. Подробно развива съображенията си.
При проверката,
извършена на осн. чл.267, ал.1 ГПК се установи следното:
Препис от първоинстанционното решение е
връчено на процесуален представител на ищцовото дружество на 19.02.2019г.
Въззивната жалба е входирана в деловодството
на БРС на 06.03.2019г. и следователно е подадена в законния двуседмичен срок.
Жалбоподателят
е страна, която има правен интерес от обжалване на първоинстанционното решение,
жалбата е подадена от лице с
представителна власт, в предвидения от закона срок и е допустима за разглеждане
по същество.
В
срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран отговор от назначения особен
представител на ответника, адв.Х., с който същата се оспорва. Излага подробни
доводи по релевираните с жалбата възражения. Моли за потвърждаване на
обжалваното решение.
Страните
нямат доказателствени искания.
Бургаският окръжен съд, след проверка
допустимостта на подадената въззивна жалба намира, че делото следва да бъде
внесено в съдебно заседание за разглеждане и решаване.
С оглед на гореизложеното и на осн.267, ал.1 ГПК,
Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ в.гр.д.№583/2019г. в съдебно заседание за
разглеждане и решаване на 27.05.2019г.
от 10,00 ч., за която дата и час са изпратени призовки на страните.
На страните да се изпрати
препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: