№ 47
гр. гр. Димитровград, 20.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора К. Сп. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20235610200240 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. И. М. – редовно призован, явява се лично и с адв. И. В. Д.
от Адвокатска колегия – Стара Загора, надлежно упълномощен защитник от
досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор К. Н..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Д.: Ход на делото.
Обв. М.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. И. М. – роден на ****г. в гр.Чирпан, обл.Стара Загора, с
постоянен адрес: гр. Чирпан, ж.к. „************************, български гражданин,
грамотен /с основно образование/, неженен, с ЕГН: **********, осъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. М.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и
сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Д.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно
ли го е подписал.
ОБВ. М.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм
с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното
споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. при
сключването и прокурор К. Н. при одобрението, и И. Д. - адвокат към Адвокатска
колегия - гр. Стара Загора, в качеството на защитник на А. И. М. с ЕГН: ********** –
обвиняем по Досъдебно производство № 664/2022г. по описа на РУ Димитровград,
пр.пр. №5548/2022г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, споразумение за
прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, предлагам в споразумението да бъде
вписано като допълнение „на основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК от така наложеното
наказание да бъде приспаднато един ден задържане по ЗМВР, а именно на 06.12.2022г.
като единият ден задържане бъде зачетен за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
Адв. Д.: Подкрепям така направеното предложение.
ОБВ. М.: Разбирам какво е искането, съгласен съм.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания за промени.
2
Адв. Д.: Нямам искания за промени.
Съдът намира, че промяната е допустима и следва да бъде включена в обхвата
на окончателното споразумение и съответно да бъде определена от съда. Така частта
веднага след обявяване размера на наказанието, бъде допълнена с „като на основание
чл.59 ал.1 т.1 от НК приспада от това наказание времето, през което обв. М. е бил
задържан по ЗМВР за срок от един ден като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1
/един/ ден „лишаване от свобода“.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото
споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 09.06.2023г. в гр. Димитровград между:
Л.Т. - прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и
И.Д. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Стара Загора, в качеството на
защитник на А. И. М., с ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно производство
№ 664/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №5548/2022г. по описа на РП-
Хасково, ТО-Димитровград,
на основание чл.381 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на А.
И. М. с ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно производство № 664/2022г. по
описа на РУ Димитровград.
НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Наличие на процесуална легитимация на страните.
Приключило разследване по ДП № 664/2022г. по описа на РУ Димитровград.
Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от
НПК.
Липсват причинени имуществени вреди от деянието.
II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА –
ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
3
Налице е извършено виновно деяние от подсъдимия
А. И. М. с ЕГН: **********, роден на ****г. в гр.Чирпан,Старозагорска област,
постоянен адрес: гр. Чирпан, ж.к. „************************, български гражданин,
грамотен /с основно образование/, неженен, осъждан,
За това, че на 06.12.2022 г. в землището на гр. Меричлери, обл.Хасково, без
надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества, а именно
листна маса с нетно тегло 5,35 грама, съдържаща от веществото „N-(1-амино-3.3-
диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-BUTINACA)“,
представляващ синтетичен канабиноид на стойност 160,50 лева, и високорисково
наркотично вещество, а именно листна маса с нетно тегло 1,37 грама, съдържаща от
веществото „N-(1-амино-3.3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-
карбоксамид (ADB-BUTINACA)“, представляващ синтетичен канабиноид на стойност
40,10 лева, всички високорискови наркотични вещества на обща стойност 201,60 лева -
престъпление по чл.354а, ал.3 т.1 от НК.
Вид и размер на наказанието:
2.1. На подсъдимия А. И. М. за престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК на
основание чл. 354а, ал.3, т.1 от НК вр. с чл.55, ал.1 от НК следва да се наложи
наказание „Лишаване от свобода" за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при
първоначален „Строг режим“.
На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК от това наказание следва да се приспадне
времето, през което обв. М. е бил задържан по ЗМВР за срок от един ден, като 1 /един/
ден задържане се зачита за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание глоба, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
3.Разноски по делото – 476,76лв. за експертизи да се заплатят от обвиняемия.
4.Веществени доказателства:
- На основание чл.354а, ал.6 от НК се ОТНЕМА в полза на Държавата иззетото
като веществено доказателство остатъчно количество наркотични вещества, както
следва: 5,15 грама синтетичен канабиноид „N-(1-амино-3.3-диметил-1-оксобутан-2-
ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-BUTINACА)“ и 1,17 грама синтетичен
канабиноид „N-(1-амино-3.3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-
карбоксамид (ADB-BUTINACА)“ – на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“, което
да се УНИЩОЖИ.
5. Имуществени вреди - няма
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор К. Н. …………………
Защитник на обв. М.:
адв. И. Д. …………………
Обвиняем:
А. И. М. ..………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
О П Р Е Д Е Л И: № 47 / 20.06.2023 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. при сключването и
прокурор К. Н. при одобрението, и И. Д. - адвокат към Адвокатска колегия -
гр. Стара Загора, в качеството, на защитник на А. И. М. с ЕГН: **********,
споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. А. И. М. – роден на ****г. в гр.Чирпан, общ. Чирпан,
обл.Стара Загора, с постоянен адрес: гр. Чирпан, ж.к.
„************************, български гражданин, грамотен /с основно
образование/, неженен, с ЕГН: **********, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.12.2022 г. в землището на гр.
Меричлери, обл.Хасково, без надлежно разрешително, държал високорискови
наркотични вещества, а именно листна маса с нетно тегло 5,35 грама,
съдържаща от веществото „N-(1-амино-3.3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-
бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-BUTINACA)“, представляващ
синтетичен канабиноид на стойност 160,50 лева, и високорисково наркотично
вещество, а именно листна маса с нетно тегло 1,37 грама, съдържаща от
веществото „N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-
3-карбоксамид (ADB-BUTINACA)“, представляващ синтетичен канабиноид
на стойност 40,10 лева, всички високорискови наркотични вещества на обща
стойност 201,60 лева –
– престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК,
поради което и на основание чл. 354а, ал.3, т.1 във вр.чл.55, ал.1 от НК
МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10
/ДЕСЕТ/ месеца, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален
„СТРОГ“ режим на изтърпяване.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от свобода" времето, през което обв. М. е бил задържан
по ЗМВР със Заповед № 254зз-247/06.12.2022г. за срок до 24 часа, като това
му задържане се зачита за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.
ОСЪЖДА обв. А. И. М., от гр. Чирпан да заплати по сметка на ОД на
МВР – гр. Хасково направените по ДП разноски в размер на 476,76 лева
/четиристотин седемдесет и шест лева и седемдесет и шест стотинки/ за
извършени експертизи.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по
делото – наркотични вещества, както следва: 5,15 грама растителна маса
ADB-BUTINACА и 1,17 грама растителна маса ADB-BUTINACА,
представляващи остатък след извършена физико-химическа експертиза,
изпратени на съхранение в Агенция „Митници“, ЦМУ, Отдел МРР-НОП – гр.
София.
6
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по
отношение на обв. А. И. М., ЕГН: ********** по ДП № 664/2022г. по описа
на РУ на МВР – Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Петър Петров)
Заседанието приключи в 10:40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7