№ 592
гр. Бургас , 25.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Веселка Г. Узунова
Членове:Таня Д. Евтимова
Александър Д. Муртев
като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно частно
гражданско дело № 20212100501004 по описа за 2021 година
Делото е образувано по повод жалба,озаглавена „искова молба“ ,подадена от В. П. В. в
качеството и на солидарен длъжник срещу който е издадена заповед за незабавно
изпълнение по чл.417 ГПК с № 260061 по ч.гр.д.№ 122/2021г.по описа на ПРС. „Исковата
молба“ е адресирана до Окръжен съд гр.Бургас,като е образувано ч.гр.д.№1004/2021г.по
описа на БОС с правно основание – чл.423 ГПК. Отправеното от жалбоподателката до БОС
искане е за отмяна на заповедта за незабавно изпълнение и изпълнителния лист,издадени
срещу В. П. В. и починалия и съпруг А С В
В „исковата молба“ на В. е посочено,че заповедта не и е връчена по надлежния
ред,защото я е получила с поканата за доброволно изпълнение,поради което не е упражнила
и правото си на възражение по чл.414 ГПК,както и че солидарният длъжник А С Внеин
съпруг, е починал на 20.02.2016г.,за което тя е уведомила „Уникредит Булбанк“АД
отдавна.Заявено е твърдение,че В. е получила покана за доброволно изпълнение по гр.д.
№122/2021г.на 15.06.2021г. и е наложен запор върху трудовото и възнаграждение,а в
мотивите на заповедта е посочено,че по твърдения на банката,длъжникът А В е уведомен на
15.07.2020г.,което е невъзможно,защото той е починал през 2016г.
С оглед твърденията за настъпила смърт на солидарния длъжник А С Впреди
издаване на заповедта за незабавно изпълнение срещу него, искането на В. за отмяна на
заповедта за незабавно изпълнение и изпълнителния лист във връзка с факта на настъпилата
смърт на А В и подаването на „исковата молба“ в срока за обжалване на разпореждането за
незабавно изпълнение по реда на чл.419 ГПК съдът тълкува в смисъл,че В.В. е оспорила
пред БОС разпореждането за незабавно изпълнение и изпълнителния лист по реда на чл.419
ГПК, за които е узнала с връчването на заповедта за незабавно изпълнение и изпълнителния
лист с поканата за доброволно изпълнение, а не е депозирала възражение по реда на чл.423
1
ГПК.
В жалбата,озаглавена „искова молба“ В. твърди,че поканата за доброволно
изпълнение и е връчена на 15.06.2021г.,поради което очевидно не твърди ненадлежно
връчване на заповедта за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК,която съобразно чл.418 ал.5
ГПК се връчва заедно с ПДИ, а точно обратното-по отношение на себе си заявява ясно и
безпротиворечиво,че поканата за доброволно изпълнение и заповедта за незабавно
изпълнение,заедно с изпълнителния лист са и връчени редовно на тази дата. В
жалбата,озаглавена „искова молба“ В. твърди липсата на законовите предпоставки за
издаване на заповедта за незабавно изпълнение и изпълнителния лист срещу съпруга и А
В,тъй като той е починал през 2016г.
При това положение,производството по ч.гр.д.№1004/2021г.по описа на БОС следва
да се прекрати ,тъй като БОС счита,че не е сезиран с молба за отмяна на влязла в сила
заповед за изпълнение по реда на чл.423 ГПК.Производството по чл.423 ГПК може да се
инициира при влязла в сила заповед за изпълнение и твърдения на молителя-длъжник,че е
бил лишен от възможност да оспори вземането,поради наличие на някоя от
предпоставките,визирани в чл.423 ал.1 т.1-4 ГПК. В случая,изхождайщи от твърденията на
жалбоподателката и представените от нея писмени доказателства- заявление по чл.417
ГПК,ПДИ,заповед за незабавно изпълнение,изпълнителен лист и акт за смърт на А В,съдът
достигна до извод,че очевидно заповедта за изпълнение не е влязла в сила,предвид
твърденията на жалбоподателката за връчването на заповедта по чл.417 ГПК с ПДИ по реда
на чл.418 ал.5 ГПК на 15.06.2021г.При това положение,оспорването ,формулирано в
депозираната „искова молба“ ,съдът приема,че представлява по своята същност и целените
процесуални последици жалба срещу разпореждането за незабавно
изпълнение,инкорпорирано в заповедта по чл.417 ГПК – подадено е в срока за обжалване на
разпореждането за незабавно изпълнение по чл.419 ГПК и съдържа оплаквания за
незаконосъобразността му.
По гореизложените съображения БОС намери,че жалбата на В.В. озаглавена „искова
молба“,ведно с приложенията към нея следва да се изпрати на ПРС за прилагане към ч.гр.д.
№122/2021г.по описа на ПРС и за администрирането и като жалба по реда на чл.419 ГПК
против разпореждането за незабавно изпълнение и издадения изпълнителен лист по ч.гр.д.
№122/2021г.по описа на ПРС. На жалбоподателката следва да се дадат надлежни указания
от районния съд за отстраняване на нередовностите на подадената от нея жалба.
Мотивиран от гореизложеното Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№1004/2021г.по описа на БОС.
2
ИЗПРАЩА на Районен съд гр.Поморие жалбата на В. П. В. подадена в качеството и
на солидарен длъжник и в качеството и на съпруга на починалия през 2016г. длъжник А С
Впо издадената и връчена и на 15.06.2021г. заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК
с № 260061 по ч.гр.д.№ 122/2021г.по описа на ПРС и изпълнителен лист,ведно с
приложенията, за прилагането и по ч.гр.д.№122/2021г.по описа на ПРС и администрирането
и като жалба против разпореждането за незабавно изпълнение и изпълнителния лист
издадени по ч.гр.д.№122/2021г.по описа на ПРС по реда на чл.419 ГПК.
При администрирането на жалбата ПРС следва да даде на жалбоподателката В.
надлежни указания за отстраняване на нередовностите на подадената от нея жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3