№ 123
гр. Сливен, 13.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20222200500095 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:17 часа се явиха:
За въззивника БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. клон България
КЧТ, редовно призован, не се явява процесуален представител по закон, или
пълномощие.
По делото е постъпила молба от процесуалния му представител по
пълномощие юриск. М., редовно упълномощена с пълномощно от 18.03.2021
г., в която посочва, че поради служебна ангажираност не може да се яви в
днешното съдебно заседание, но не възразява ход на делото да бъде даден.
Въззиваемата Й.Ж., редовно призована, се явява лично.
Й.Ж.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №35/30.12.2021г. по
гр.д. № 131/2021 г. на Котелски районен съд, с което: 1. са отхвърлени
1
предявените от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. Париж чрез „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България срещу Й. ИВ. Ж. главни
искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. чл.240 от ЗЗД, за
признаване за установено, че ответницата дължи на ищцовото дружество
сумата от 2265,96лв., представляваща усвоен кредитен лимит по Договор за
отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на
кредитна карта №CARD-16731938 от 26.01.2019г., ведно със законната лихва,
считано от 28.01.2021г. до окончателното й изплащане; сумата от 54,98лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 06.08.2020г. до 16.01.2021г.,
за които суми е издадена Заповед за изпълнение №260046/29.01.2021г. по
ч.гр.д.№60/2021г. на РС - Котел и 2. са отхвърлени предявените от „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. Париж чрез „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ С.А., клон България срещу Й. ИВ. Ж. евентуални искове с правна
квалификация чл.240 от ЗЗД, вр. чл.79 от ЗЗД за осъждане ответницата да
заплати на ищцовото дружество сумата от сумата от 2265,96лв.,
представляваща усвоен кредитен лимит по Договор за отпускане на
револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта №
CARD16731938 от 26.01.2019г., ведно със законната лихва, считано от
28.01.2021г. до окончателното й изплащане; сумата от 54,98лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 06.08.2020г. до 16.01.2021г. С
решението е отхвърлена претенцията на ищеца за присъждане на разноски по
делото. Въззивната жалба е подадена от ищеца в първоинстанционното
производство „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България изцяло.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната
жалба от въззиваемата страна.
В срока по чл.262, ал.2, вр. с ал.1 от ГПК не е подадена насрещна
въззивна жалба.
С определение от з.з. от 10.03.2022 г. съдът е приел въззивната жалба за
редовна и допустима, изготвил е подробен доклад на същата.
С въззивната жалба е било направено доказателствено искане, което
съдът с мотивирано определение е оставил без уважение поради настъпила
процесуална преклузия.
Определението е връчено на страните.
2
С молбата си юриск. М. посочва, че поддържа подадената въззивна
жалба. Не са направени доказателствени искания.
Г-жа Ж.: Оспорвам жалбата. Аз съм внасяла каквото съм теглила по
картата. Няма да представям други доказателства.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
УС Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В молбата си юриск. М. моли съда да уважи подадената въззивна жалба.
Претендира присъждане на разноските сторени пред двете съдебни
инстанции.
Г-жа Ж.: Моля да се потвърди решението на районния съд.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 20.04.2022 г.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 11,24 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3