№ 505
гр. Варна, 15.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело
№ 20203100900969 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
При спазване изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК, на именното
повикване в 13:33 часа, на второ четене се явиха:
Ищецът ЕЛ. Д. Й., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не
се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат Д. Н., редовно
преупълномощен от адвокат В.Н., и приет от съда от днес.
Ищецът В. Н. Й., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат Д. Н., редовно
преупълномощен от адвокат В.Н., и приет от съда от днес.
Ищецът АС. Н. Й., редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат Д. Н., редовно
преупълномощен от адвокат В.Н., и приет от съда от днес.
Ищецът ЕЛ. АС. Й., действаща чрез своя баща и законен представител
АС. Н. Й., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява в
съдебно заседание, представлява се от адвокат Д. Н., редовно
преупълномощен от адвокат В.Н., и приет от съда от днес.
Ответникът ЗД „БУЛ ИНС” АД, редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява представител в съдебно заседание.
1
Третото лице - помагач „ХИДРОСТРОЙ” АД, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не се явява законен представител, представлява
се от адвокат А.Н., редовно преупълномощен от Адвокатско дружество
„Миянков и Н.“ и приет от съда от преди.
Контролираща страна ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ
- Вълчи дол, редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява
представител в съдебно заседание.
Вещото лице Д. Анг. Д., редовно уведомен, не се явява в съдебно
заседание, депозирал заключение и молба по делото.
Вещото лице Й. Люб. М., редовно уведомен, явява се лично в съдебно
заседание, депозирал заключение по делото.
Адв.Н.: Моля да се даде ход на делото.
Адв.Н.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното уведомяване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено за
изготвяне на допуснатите съдебно-автотехническа експертиза и комплексна
съдебно-медицинска експертиза и съдебно-автотехническа експертиза
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 19448 на 01.10.2021 г. от
вещото лице Д. Анг. Д., в която сочи, че на днешната дата е призован като
вещо лице по НОХД № 448/2020 г. по описа на Окръжен съд – Сливен и не
би могъл да се яви в днешното съдебно заседание, поради което моли делото
да се отложи за друга дата и час, за които да бъде уведомен своевременно.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилата молба от вещото лице Д. Анг. Д.
намира, че следва да бъде отложено изслушването на заключението но
вещите лица по допуснатата комплексна експертиза, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ИЗСЛУШВАНЕТО на заключение с вх.№ 19450 от
01.10.2021 г. на вещите лица Д. Анг. Д. и Й.Л. по допуснатата
съдебномедицинска и автотехническа експертиза за следващо съдебно
заседание.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 19449 на 01.10.2021 г.
по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза и констатира, че
същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-
автотехническата експертиза, с оглед на което снема самоличността на
вещото лице, както следва:
Й. Люб. М. - 40 годишен; българин; български гражданин; семеен;
неосъждан; без родство и дела със страните; предупреден за наказателната
отговорност по чл.291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л. М.: Поддържам представеното заключение по експертизата.
СТРАНИТЕ заявиха , че нямат въпроси към вещото лице и молят
заключението да бъде прието по делото.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-автотехническата експертиза е от съществено
значение за изясняване на спора и следва да бъде прието и приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-автотехническа експертиза, ведно с
приложената към него справка - декларация на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещото лице Й.
Люб. М. в размер на 350 лева, съобразно приложената справка-декларация от
вещото лице и платим от третото лице-помагач. /изд.РКО по вн.б. от
3
20.09.2021 г./
Адв. Н.: Нямам други искания по доказателствата.
Адв. Н.: Нямам други искания по доказателствата.
За изслушване на допуснатата комплексна съдебно-автотехническа и
медицинска експертиза, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 02.11.2021 година от 13:45 часа, за която дата и час ищците,
третото лице –помагач и вещото лице Й.М. ще се считат за редовно
уведомени от съдебно заседание, а ответникът и контролиращата страна ще
се считат за редовно уведомени по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Д.Д. за датата на следващо съдебно
заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:39
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4