Определение по дело №324/2019 на Районен съд - Балчик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№                                              12.11.2019 г.                                      гр.Балчик

 

БАЛЧИШКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД      ,     наказателен  състав

На   дванадесети ноември,                 Две хиляди и деветнадесета  година

В закрито заседание в следния  състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА

                                                           СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                                                2.

Секретар:

Прокурор:  без

Като разгледа докладваното от съдия ДАНИЕЛА ИГНАТОВА

ЧНД дело  № 324 по описа за 2019  година  взе предвид следното:

 

Производството е образувано по повод Жалба на И………. Т…….. Т……. с ЕГН********** с постоянен адрес ***, срещу Постановление на РП-Балчик от 19.09.2019г. за спиране на досъдебното производство №…….г. по описа на ОСлО при ОП-Д……

В жалбата се посочва,че постановлението на РП-Балчик е незаконосъобразно и  немотивирано.

Съдът след преценка на  събраните по делото  доказателства, наведените от страните доводи прие за установено следното:

Производството е по чл.244,ал.5 от НПК.

С Постановление от 19.09.2019г.РП-Б……. е спряла досъдебно производство №….г. по описа на ОСлО при ОП-Д…….. ,като е приела ,че от събраните на ДП доказателства В. е осъществил състав на престъпление по смисъла на чл.210,ал.1,т.5,във вр.с чл.209,ал.1 от НК.

В. е задочно привлечен в качеството на обвиняем в присъствието на служебен защитник.Приела,е че местонахождението му не е установено,факт който се съдържа в справки на Д”МОС” МВР,РУ на МВР-Б…...Обявен е за международно издирване в ШИС,по повод на което местонахождението му е установено в Република Гърция.

По повод на това е била изпратена молба за правна помощ до компетентните власти в Република Гърция в резултат на което обвиняемият е получил книжата си за явяване пред следствените органи в Република България.В този смисъл призоваването му се явява редовно.

Чрез своя служебен защитник ,В. посредством писмена кореспонденция ,е посочил ,че има желание да се яви в Република България , но е в невъзможност да стори това поради причина,че има наложена забрана от гръцките власти за напускане на Република Гърция във вр.с водено срещу него наказателно производство.

Въз основа на това от своя страна РП-Б……. приема,че невъзможността му да се яви пред компетентните за провеждане следствени действия власти в Република България е основателна и също така е пречка за приключване на делото в негово отсъствие и това би попречило за разкриване на обективната истина ,поради което е постановила спиране на ДП.

 В Диспозитивната част на постановлението е посочено,че Препис от него следва да се изпрати на пострадалия И……Т…… .

За да стигне до този извод РП е анализирала събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства,в съответствие с което е спряла Досъдебното производство  , на осн.чл.244,ал.1,т.1,във вр.с чл.25,ал.1,т.2 от НПК.

Недоволен от Постановлението на РП-Б……. е жалбоподателя,който е обжалвал Постановлението пред РС-Б……,в седмодневния срок от връчването му.

Съдът приема,че връчването на Постановлението е станало на 01.11.2019г. ,видно от приложената по делото разписка.

В този смисъл приема,че Жалбата срещу Постановлението за спиране е подадена в срок,  заведена е в деловодството на РП-Б…….. на 05.11.2018г. с вх.№930/2013/05.11.2019г.

Жалбата е подадена от надлежно лице ,пострадал от престъплението по чл.210,ал.1,т.5,във вр.с чл.209 ,ал.1,т.3 от НК.

Съдът,след като се запозна с ДП №…….г. по описа на ОСлС при ОП-Д………,Постановлението на РП-Б………,за спирането му и доводите наведени в Жалбата на пострадалия, счете,че възраженията му са основателни единствено и само досежно факта,че в кориците на ДП се съдържат данни за това,че лицето В. има наложена забрана за напускане на пределите на Република Гърция,без за това да са събрани безспорни доказателства ,предоставени от компетентните власти на Република Гърция,изискуеми посредством отправяне на молба за правна помощ.

Безспорно ,ДП не може да бъде продължено без личното участие на обвиняемият В. в него,посредством неговото лично явяване и даване на обяснения относно фактите по обвинението.

В този смисъл изводите на РП-Б…… ,че ДП следва да бъде спряно са правилни,но според настоящият състав на съда това следва да бъде сторено едва след като бъде отправена молба за правна помощ до компетентните гръцки власти относно факта,че спрямо обвиняемият в действителност има наложена забрана за напускане на Република Гърция.

В кориците на делото ,предшестващи постановлението за спиране се съдържа единствено писмена кореспонденция между обвиняемият и адв.Н………. в която той е уведомил защитника си,че спрямо него има наложена такава забрана и това възпрепятства явяването му в Република България.

За това дали в действителност такава забрана е налагана от компетентните гръцки власти не съществуват писмени доказателства в кориците на ДП.

НПК,в разпоредбата на чл.25,ал.2 от НПК дава в действителност възможност за спиране на делото,но едва когато се чака отговор на изпратена молба за международна правна помощ.

Необходимостта от такава молба и изготвянето й не са коментирани от страна на РП-Б…….,независимо,че в своето Постановление-Писмено мнение на водещият разследването следовател от ОСлО при ОП-Д……. да е посочил изрично,че е необходимо изготвянето на нова ММПП от съдебните власти, във вр.със забраната на В. да напуска Република Гърция.

Преди да спре ДП,наблюдаващият делото прокурор не е предприел действия по изготвяне на молба за правна помощ до съдебните власти на Република Гърция относно установяване на този факт.

Съдът счита,че това е важно обстоятелство и извършването му препятства спирането на ДП,т.к.това се твърди единствено и само от обвиняемият и е прието за безспорно от страна на прокуратурата ,но това може да е само твърдение на обвиняемият и да не почива на обективната истина и такава забрана би могло изобщо да не съществува.

Ето защо съдът счита,че този факт следва да бъде установен безспорно,като няма пречка след изготвянето на МПП ,ДП да бъде спряно при хипотезата на чл.244,ал.1,т.1,във вр.с чл.25,ал.2 от НПК .

Предвид горното и на осн.чл.244,ал.5 от НПК,СЪДЪТ,

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ Постановление на РП-Б……….. за спиране на Досъдебното производство №…….г. по описа на ОСлС при ОП-Д…….. от 19.09.2019г.,като незаконосъобразно!

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране от страните!

Препис от Определението да се изпрати на И……..Т…….Т. от гр.Д…….,с постоянен адрес ***!

След влизане в сила на Определението,ДП№…… г.по описа на ОСлС при ОП-Д…..,да бъде върнато на РП-Б…… !

                                                

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: