П Р О Т О К О Л
гр. Ловеч, 09.05.2019 г.
ЛОВЕШКИ РАЙОНЕН СЪД, първи наказателен състав в публично съдебно заседание на девети май, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ШОЛЕКОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.К.В.
2.И.Н.
при секретаря: ВАНЯ КИРИЛОВА
и прокурора БОЙКО ВАСИЛЕВ
сложи за разглеждане НОХД N 330 по описа на 2019 год.
докладвано от с ъ д и я т а
На именно повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият Б.М.Б., редовно призован, лично и с адв.Г.Г. служебно назначен в дос.производство.
Пострадалата В.А.А., редовно призована, лично и с адв. Братанова с пълномощно от днес.
РП- Ловеч, редовно призована, явява се прокурор Василев.
Постъпил е отговор от В.А.А. по чл.247б, ал.3 и ал.4 от НПК, който е връчен на прокурора и на подсъдимия на 08.05.2019 г.
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, съдебни заседатели, считам че няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Г-жо съдия, съдебни заседатели, да се даде ход на разпоредително заседание. Подзащитният ми е получил разпореждането по чл.247б от НПК. Нямаме възражения против състава на съда. Правя искане делото да се разгледа при условията на глава 29 от НПК, тъй като моя подзащитен желае делото да приключи със споразумение.
ПОДС. Б.: Да се даде ход на делото Нямам възражения против състава на съда. Получил съм разпореждането по чл.247б от НПК и обв.акт. Желая делото да приключи със споразумение.
В.А.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Получила съм разпореждането по чл.247б от НПК. Поддържам искането си изложено в отговора за конституирането ми като частен обвинител по делото. Не възразявам делото да приключи със споразумение.
Съдът, като съобрази становищата на страните и че разпореждането на съда, с което е насрочено провеждането на разпоредително заседание, е връчено лично на прокурора, подсъдимия, неговия защитник и пострадалата намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и следва да се даде ход на същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимия:
Б.М.Б., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, български гражданин, със средно образование, разведен, работи, осъждан, ЕГН **********.
Снема се самоличността на свидетелката:
В.А.А. – 45 г., разведена, неосъждана, първа братовчедка на подс. Б..
ПРОКУРОРА: Считам, че не е налице процесуална пречка за конституиране на А. като частен обвинител, има качеството на пострадал, молбата й за конституиране отговаря на изискванията на чл. 77 от НПК, поради което моля да бъде конституирана като частен обвинител.
АДВ. Г.: Няма пречки за конституирането на А. като частен обвинител, не възразявам да бъде конституирана.
Съдът като съобрази становищата на страните, постъпилата молба от В.А. посочена в обв.акт като пострадала от престъплението за което е повдигнато обвинение на подс.Б., намира че същата е допустима и следва да бъде уважена като В.А. бъде конституирана като частен обвинител в процеса с адв. Братанова, поради което
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТИТУИРА В.А.А. като частен обвинител в процеса с адв.Братанова.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, във връзка с чл.248 от НПК заявявам, че делото е подсъдно на РС- Ловеч. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на дос. производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като със страните сме обсъдили параметрите на споразумение, с което да приключи наказателното производство, поради което моля след като изслушате становището на останалите страни , да ни дадете възможност да ви представим споразумението в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. БРАТАНОВА: Уважаема г-жо съдия, присъединявам се към казаното от прокурора, като предвид направеното искане за сключване на споразумение оттеглям искането си за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора по чл.248, т.3 от НПК, както и направеното искане по чл.248, т.6 и т. 7 от НПК. Искането по т.3 е свързано с чл.144а от НК, който текст е нов от февруари 2019 г. и жалбите които А. е подавала няма как да се разгледат по този ред, тъй като към момента на действията същите не са били престъпления по този текст. Нямаме възражения и по обвинението както е повдигнато с обв.акт. Не се налага да искаме промяна на мярката „подписка” по отношение на подсъдимия предвид, че ще се прави споразумение и тъй като направеното искане по чл. 67 от НПК ще ползва пострадалата само до приключване на процеса, а в случая процеса ще приключи със споразумение, оттегляме и него. Считам че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице основания за връщане делото на прокурора. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Нямаме искания за доказателства.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ А.: Съгласна съм с това, което каза адвоката ми, нямам какво да добавя.
АДВ. Г.: Уважаема г-жо председател, присъединявам се към становищата на прокурора и частния обвинител. Считам, че делото е подсъдно на РС-Ловеч и че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На дос. производство не са допуснати остраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумението с представителя на обвинението, което ще ви представим в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля да дадете ход на делото и същото да приключи със споразумение.
ПОДС. Б.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът, като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси посочени в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на дос.производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на всички страни в процеса за това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда в хода на дос. производство „подписка” по отношение на Б.М.Б. същата следва да бъде потвърдена. С оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да приключи със споразумение, каквото становище изразява представителя на РП-Ловеч и частния обвинител, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели и в.л., а съгласно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК следва да се даде възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на ЛРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалата.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия и съгласие на останалите страни за това.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” взета в хода на дос.производство по отношение на подс. Б.М.Б..
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв. акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище изразява и представителя на РП-Ловеч и частния обвинител.
ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Заседанието прекъсва за 10 минути.
Заседанието продължава в 10.50 часа.
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, представям и моля да приемете и одобрите споразумение, което постигнахме с подсъдимия, неговия защитник, частния обвинител и неговия повереник, с което подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд по чл.144, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, като на основание чл.55, ал.1, т.2, б.»б» от НК, е съгласен да му бъде наложено наказание Пробация със следните пробационни мерки: на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес:*** за срок от 1 /една/ година, при периодичност на провеждането й два пъти седмично, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице; по чл.42а, ал.2, т.2 - задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок от 1 /една/ година. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Веществени доказателства няма. На основание чл.189, ал.3 от НПК да се възложат на подс. Б. направените по делото разноски в размер на 351.90 лв., които да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите.
АДВ.БРАТАНОВА: Г-жо съдия, заявявам че моята доверителка доброволно подписа споразумението, съгласна е с предложеното наказание и моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подсъдимия наказанието предложено от прокурора и описано подробно в споразумението.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ А.: Г-жо съдия, моля да одобрите постигнатото споразумение. Съгласна съм с предложеното наказание.
АДВ.Г.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подсъдимия наказанието предложено от прокурора и описано подробно в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият Б.М.Б., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, български гражданин, със средно образование, разведен, работи, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 24.09.2017 г., в гр.Ловеч, се заканил с убийство на В.А. *** и това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, му бъде наложено наказание Пробация със следните пробационни мерки:
- на основание чл.42а,ал.2,т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес:*** за срок от 1 /една/ година, при периодичност на провеждането й два пъти седмично, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице;
- на основание чл.42а, ал.2, т.2 - задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок от 1 /една/ година.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК следва да се възложат на подс.Б. направените по делото разноски в размер на 351.90 лв., които да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..................................
/БОЙКО ВАСИЛЕВ/
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв.Г.Г./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/Б.М.Б./
ПОВЕРЕНИК: ……………………….
/адв. Р.Б./
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: ………………………
/В.А.А./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора Бойко Василев, защитника адв.Г.Г. от ЛАК, подсъдимият Б.М.Б., повереника адв. Р.Б. и частния обвинител В.А., както и доказателствата по делото, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Бойко Василев, защитника адв.Г.Г. от ЛАК, подсъдимият Б.М.Б., повереника адв. Р.Б. и частния обвинител В.А., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б.М.Б., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, български гражданин, със средно образование, разведен, работи, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.09.2017 г., в гр.Ловеч, се заканил с убийство на В.А. *** и това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му, поради което и на основание чл.144, ал.3, във вр. с ал.1 и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, му НАЛАГА наказание Пробация със следните пробационни мерки:
- на основание чл.42а,ал.2,т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес:*** за срок от 1 /една/ година, при периодичност на провеждането й два пъти седмично, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице;
- на основание чл.42а, ал.2, т.2 - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подс.Б. направените по делото разноски в размер на 351.90 лв., които да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 330/2019 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия Б.М.Б..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: