Решение по дело №1043/2019 на Районен съд - Айтос

Р  Е  Ш  Е  Н  И  E 

 

№ …….

 

гр.Айтос, 28.01.2020 година

 

В   И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д   А  

 

Айтоският районен съд - гражданска колегия, ІІ състав, в публично заседание на двадесет и двадесет и девети януари две хиляди и двадесета година в състав :

 

                                                                                  Председател :  Мария Джанкова 

                                                                                        Съдебни заседатели :   …........…………

                                                                                                            

при секретаря Яна Петкова и в присъствието на прокурора………………………., като разгледа докладваното от съдията М.Джанкова гр. дело  № 1043 по описа  за 2 019 год., за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството по делото е образувано по искова молба на „М.А.” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, с управител Е.Г.Н. против „К.Б.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя К.М.К..

С исковата молба ищецът моли ответникът „К.Б.” ЕООД, ЕИК *** да бъде осъден да му заплати  сумата в общ размер на 970,42 (деветстотин и седемдесет л. и четиридесет и две ст.) лева , от които: 792 лв. – главница и 178,42 лв. – мораторна лихва, дължима за периода от 12.08.2017г. до 31.10.2019г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно  изплащане на дължимото, както и направените съдебно-деловодни разноски.

С исковата молба е предявен иск по чл.79 вр. с чл.86 от ЗЗД. Към исковата молба са приложени писмени доказателства, както и преписи за връчване на ответника. Направени са доказателствени искания.

В срока и по реда на чл.131 и сл. от ГПК ответникът „К.Б.” ЕООД, ЕИК *** не изпраща писмен отговор.  Не излага становище  по основателността на иска. Не представя писмени доказателства и не заявява искания.

С оглед липсата на заявен отговор по исковата молба и предвид  неявяването в съдебно заседание на ответника или негов представител, ищцовата страна чрез процесуалния си представител адв.В. прави искане за постановяване на неприсъствено решение досежно сумата от 178,42 (сто седемдесети и осем лв. и четиридесет и две ст.) лева – мораторна лихва, дължима за периода от 12.08.2017г. до 31.10.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от 792лв. от датата на подаване на исковата молба – 04.11.2019г. до окончателно  изплащане на дължимото, както и направените съдебно-деловодни разноски. Твърди, че в останалата част – досежно претендираната главница от 792 лв. след завеждане на иска ответникът се е издължил.

От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното :

След постъпване на исковата молба в съда и администрирането й на ответника надлежно са изпратени преписи, ведно със съобщение за възможностите по чл.131 и сл. от ГПК, а също и с нарочно отбелязване на последиците от неподаване на отговор  и от неупражняване на права.

В законовия едномесечен срок от връчване на съобщението ответникът не подава отговор по исковата молба. Въпреки надлежното призоваване, не се явява в съдебно заседание, не изпраща упълномощен представител и не депозира искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Предвид изложено ищцовата страна прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, което съдът е приел за основателно при наличието на предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК.

С оглед изложеното и като съобрази посочените в исковата молба обстоятелства и  приложените към исковата молба писмени доказателства, съдът намира исковата претенция за вероятно основателна, поради което и следва да бъде уважена без излагане на мотивация по същество на спора. В този смисъл – за вероятна основателност на претенцията са представените писмени и гласни доказателства за твърдените облигационни отношения между страните, както и за задължението на ответника по повод ПТП.

На осн. чл.78, ал.1 от ГПК и с оглед уважаване на иска направените от ищеца разноски в настоящото производство – внесена държавна такса от 50,00лв. и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 400,00 лв., следва да му бъдат заплатени от ответника. 

По изложените съображения, Айтоския Районен съд

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОСЪЖДА „К.Б.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя К.М.К. да заплати на „М.А.” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, с управител Е.Г.Н., сумата  от 178,42 (сто седемдесети и осем лв. и четиридесет и две ст.) лева – мораторна лихва, дължима за периода от 12.08.2017г. до 31.10.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от 792лв. от датата на подаване на исковата молба – 04.11.2019г. до окончателно  изплащане на дължимото.

 

ОСЪЖДА „К.Б.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя К.М.К. да заплати на „М.А.” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, с управител Е.Г.Н., направените съдебно-деловодни разноски в размер на 450,00 (четиристотин и петдесет) лева.

 

Препис от настоящото решение да се изпрати на страните, като на ответницата - със съобщение за възможността по чл.240 от Гражданския процесуален кодекс – да поиска отмяната му пред Бургаския окръжен съд в едномесечен срок от връчването.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.        

 

         РАЙОНЕН СЪДИЯ :