Решение по дело №897/2017 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 273
Дата: 5 март 2019 г.
Съдия: Кръстина Любенова Димитрова
Дело: 20175300100897
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 април 2017 г.

Съдържание на акта

                                    Р Е Ш Е Н И Е  №273

 

гр. Пловдив, 05.03.2019 г.

 

          ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ХV граждански състав, в закрито заседание на пети март две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЪСТИНА ДИМИТРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№897 по описа на съда за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производство по чл.250, ал.1 ГПК.

          На 12.06.2018г. е постъпила молба с вх.№17789 от адв.И.С. в качеството й на пълномощник на ищеца „СТАР СЪРВИЗ“ЕООД, с която на основание чл.250, ал.1 от ГПК се иска съдът да допълни постановеното по делото решение с произнасяне по цялото искане във връзка с увеличения в хода на делото размер на иска на 66 861,78 лева.

          Ответникът Народно събрание на Република България не ангажира становище по молбата.

          Съдът, като разгледа молбата, намира същата за допустима като подадена в срока по чл.250, ал.1 ГПК, а по същество за основателна.

          Делото е образувано по искова молба на “СТАР СЪРВИЗ”ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: *** против Народното събрание на Република България, с която съдът е сезиран с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 25 001,00 лева /частичен иск от сума в общ размер  66 861,82 лева/, представляваща обезщетение за имуществена вреда, причинена от нарушение на правото на Европейския съюз /приемане на разпоредбата на пар.18, ал.1 от ПЗР на ЗИД на Закон за енергетиката, обн.ДВ бр.56/2015г., в сила от 24.07.2015г./ и представляваща разликата между уговорения и реализирания приход за периода 01.08.2015г. – 28.02.2017г. от продажба на ***, произведена от ***, собственост на ищеца, ведно със законна лихва върху главницата, считано от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане.

          В съдебно заседание на 22.02.2018г. по искане на ищеца и на основание чл.214, ал.1 ГПК е допуснато изменение на размера на предявения иск, който следва да се счита предявен в размер на 66 861,78 лева.

          С решение №697 от 21.05.2018г. съдът е отхвърлил предявения иск за сумата 25 001,00 лева, претендирана частично от общо 66 861,82 лева. Предвид допуснатото в хода на делото увеличение на цената на иска, липсва произнасяне по цялото искане на ищеца, а именно за претендираното обезщетение за размера над 25 001,00 лева до пълния предявен размер от 66 861,78 лева.   

          За да отхвърли иска в размер на 25 001,00 лева, съдът е приел, че извършените от ответника като законодателен орган действия по приемане на оспорения текст от ЗЕ не са в нарушение на общностни правни норми, поради което не са налице всички необходими предпоставки за уважаване на иска. Съдът е пропуснал да съобрази, че след допуснатото изменение е сезиран с иск за заплащане на обезщетение не в първоначалния му претендиран размер, а в размер на 66 861,78 лева. Волята на съда за отхвърляне на иска в пълния му претендиран размер следва да се обективира с отделен диспозитив по реда на чл.250, ал.1, ГПК.

          По изложените съображения  съдът

 

                                                       Р Е Ш И:

 

          ДОПЪЛВА решение №697 от 21.05.2018г., постановено по гр.д.№897/2017г. по описа на Пловдивски окръжен съд, ХV гр.с., КАТО ОТХВЪРЛЯ предявения от “СТАР СЪРВИЗ”ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: *** против Народно събрание на Република България с адрес: *** осъдителен иск с правна квалификация чл.4, пар.3 от ДФЕС за разликата над сумата 25 001,00 лева до пълния претендиран размер от 66 861,78 лева, представляващи обезщетение за имуществени вреди за периода 01.08.2015г. – 28.02.2017г., произтичащи от нарушение на правото на ЕС чрез приемане на пар. 18 от ПЗР на ЗИД на Закона за енергетиката, обн.ДВ бр.56/2015г., в сила от 24.07.2015г. и представляващи разликата между уговорения и реализиран приход от продажба на ***, произведена от *** на ищеца в ***.          

          Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

           

                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: