O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./18.01.2021 г.
гр.Варна,
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 47 състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди двадесет и първа година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИНА ГЕОРГИЕВА
като разгледа гр.д. № 15951/2020 г. по описа на Варненски районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 232 ГПК.
Образувано е по
предявени от „Б.“ ЕООД, *** срещу „Евротабак – БГ“ ЕООД, ЕИК *********, адрес:
град Разград, ул. „Вит“ № 21, искове с правно основание чл. 8 Закона за
арендата в земеделието с искане да се осъди ответника да заплати на ищеца
сумите както следва: сумата от 369,90
лева, представляваща дължимата арендна цена за стопанската 2019 – 2020 г.
по отношение поземлен имот № 024008 в землището на село Илийно, община Омуртаг,
с площ 13.700 дка. ведно със законната лихва върху сумата, считано от завеждане
на исковата молба в съда до окончателното изплащане на същата; сумата от 856,06 лева, представляваща
дължимата арендна цена за стопанската 2019 – 2020 г. по отношение поземлен имот
№ 030001 в землището на село Илийно, община Омуртаг, с площ 31.706 дка. ведно
със законната лихва върху сумата, считано от завеждане на исковата молба в съда
до окончателното изплащане на същата.
С изрична молба
от 15.01.2021 г. ищецът чрез упълномощения процесуален представител оттегля
исковите си претенции спрямо ответника, поради заплащане на претендираните суми.
Съдът след като се запозна с депозираната изрична молба от 15.01.2021
г., с която се оттеглят исковите претенции, намира от правна страна следното:
Разпоредбата на чл. 232 ГПК посочва, че ищецът може да
оттегли исковите си претенции без съгласието на ответника до приключване на
първото заседание по делото. При съобразяване на тази норма и фактът, че
оттеглянето на исковете е направено преди приключване на първото заседание по
делото /в настоящия случай след изпращане на исковата молба за отговор/, поради
което съгласие на ответника не е необходимо, следва правният извод, че
оттеглянето е допустимо, поради което същото следва да бъде уважено като съдът
следва да прекрати производството по делото по отношение на предявените искови
претенции.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, производството по гр.д. № 15951/2020 г. по описа на Районен
съд, град Варна, образувано с оглед предявени от „Б.“ ЕООД, *** срещу
„Евротабак – БГ“ ЕООД, ЕИК *********, адрес: град Разград, ул. „Вит“ № 21,
искове с правно основание чл. 8 Закона за арендата в земеделието с искане да се
осъди ответника да заплати на ищеца сумите както следва: сумата от 369,90 лева, представляваща дължимата
арендна цена за стопанската 2019 – 2020 г. по отношение поземлен имот № 024008
в землището на село Илийно, община Омуртаг, с площ 13.700 дка. ведно със
законната лихва върху сумата, считано от завеждане на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на същата; сумата от 856,06 лева, представляваща дължимата арендна цена за стопанската 2019 –
2020 г. по отношение поземлен имот № 030001 в землището на село Илийно, община
Омуртаг, с площ 31.706 дка. ведно със законната лихва върху сумата, считано от
завеждане на исковата молба в съда до окончателното изплащане на същата.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок връчването му на
страните пред Окръжен съд – град Варна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: