П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 02.09.2013 г.
Оряховски
районен съд в публично съдебно заседание
на втори септември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:И.КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря А.Б.
и участието на прокурора Владимир Сираков, сложи за разглеждане НОХД № 333 по
описа за 2013 г., докладвано от съдия Кънева-Санкова
На именното повикване в 11.10 часа се явиха:
РП гр.
Оряхово редовно призована, явява се прокурор Владимир Сираков.
Подсъдимия
В.П.Г., редовно призован, явява се лично
и с адв. Д.А. ***, назначена за служебен защитник по делото.
Подсъдимия
К.П.Д., редовно призован, явява се лично
и с адв. С.П. ***, назначен за служебен защитник по делото.
По хода
на делото:
Прокурора:
Да се даде ход на делото. Считам, че няма процесуални пречки.
Адв. А.: Да
се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия
Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия
Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, подсъдимите
се признават за виновни в извършване на престъплението, имат назначени служебни
защитници, причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени в хода на
досъдебното производство и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 НПК.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО
е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило
е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ВЛАДИМИР СИРАКОВ - прокурор при
Районна прокуратура-Оряхово, подсъдимия В.П.Г. и служебния защитник адв. Д.А.,
подсъдимия К.П.Д. служебния защитник адв.
С.П..
Прокурора:
Постигнали сме споразумение, което поддържам и моля да го одобрите.
Адв. А.: Постигнали
сме споразумение, което поддържам и моля да го одобрите.
Адв.
П.: Постигнали сме споразумение, което
поддържам и моля да го одобрите.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
В.П.Г., ЕГН **********,
роден на *** г. в гр. Оряхово, живущ ***,
българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, осъждан.
К.П.Д., ЕГН **********,
роден на *** г. в гр. Оряхово, живущ ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан-реабилитиран.
ОБЯВИ
се състава на съда и секретаря и
на основание чл. 274, ал. 1 НПК на
страните правото на отводи.
Прокурора: Приемам състава на
съда, не правя отводи.
Адв. А.: Приемам
състава на съда, не правя отводи.
Адв. П.: Приемам състава на
съда, не правя отводи.
На основание чл. 274 НПК на
страните се разясниха правата в процеса.
ПРОКУРОРА: Ясни са ни правата в
процеса.
Адв. А.: Ясни са ни правата в
процеса.
Адв. П.: От името на доверителя
ми заявявам, че са ни ясни правата в процеса.
ПОДСЪДИМИЯ Г.: Ясни са ми
правата.
ПОДСЪДИМИЯ Д.: Ясни са ми
правата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
След
преглед на споразумението съдът констатира, че в същото не е конкретизиран
режимът за изтърпяване на наказанието на подсъдимия В.П.Г., след привеждане на същото
по НОХД № 4342/2009 г. по описа на Районен съд-Плевен, като
следва на основание чл. 61, т. 2 ЗИНЗС да бъде определен
режим на изтърпяване на
приведеното наказание лишаване от свобода „Строг”,
което на основание чл. 60, ал.1 ЗИНЗС да
бъде изтърпяно в Затвор или Затворническо общежитие от закрит тип.
Прокурора: Считам, че така предложеното изменение е
законосъобразно, поради което моля
същото да бъде одобрено и въведено в окончателния текст на споразумението.
Адв. А.: Съгласни сме с направеното предложение от
съда.
Адв. П.: Съгласни сме с направеното предложение от
съда.
Подсъдимия Г.: Съгласен съм с предложеното от съда.
Подсъдимия Д.: Съгласен съм с предложеното от съда.
На
основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва подсъдимите – разбират ли
обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от
споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ
на ПОДСЪДИМИЯ Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм
с тези последици. Разбирам, че има
силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ на ПОДСЪДИМИЯ Д.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тези последици.
Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм
подписал споразумението.
Прокурора:
Да се даде ход по същество.
Адв. А.: Да се даде ход по
същество.
Адв. П.:
Да се даде ход по същество.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На
осн.чл. 283 НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 НПК, обявява съдебното следствие
за приключено и
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРА:
Моля да одобрите така представеното споразумение, считам че с определеното
наказание ще се постигнат целите на превенцията.
Адв. А.: Моля да одобрите така
представеното споразумение, считам че с определеното наказание ще се постигнат
целите на превенцията.
Адв.
П.: Моля да одобрите така представеното споразумение. Считам, че с определеното
наказание ще се постигнат целите на превенцията.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ Г.:
Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за
това, което съм извършил.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ Д.:
Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за
това, което съм извършил.
Съдът
прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, както и че не се налагат промени, при
което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид съгласно чл. 382,
ал. 6 НПК
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателно
производство
на основание чл. 381, ал.І от НПК
Днес, 27.08.2013г. между подписаните:
ВЛАДИМИР СИРАКОВ – прокурор в Районна прокуратура
гр.Оряхово и
Д.А. ***, в качеството й на защитник на обвиняемия В.П.Г.
и
С.П. ***, в качеството му на защитник на обвиняемия К.П.Д.
се постигна следното споразумение за прекратяване на
ДП №82/2013год. по описа на РП –
Оряхово и ДП№108/2013г. по описа на РУ
„Полиция” – Оряхово, на основание
чл.381 и сл. от НПК, с което:
ПРИЗНАВАТ ОБВИНЯЕМИТЕ :
І. В.П.Г. - роден на ***г. в гр.Оряхово, жител и
живущ ***, българин, б.гр., неженен, осъждан, със средно образование,
безработен, ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН за това, че: е извършил деянието при
условието на повторност в немаловажен случай, тъй като е извършил
престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление, за периода от 01:00 часа до 05:00 часа, на 14.03.2013г., в
съучастие като извършител с лицето К.П.Д.
с ЕГН: **********, от гр. Мизия, от частен дом, находящ се в гр.Мизия,
ул.”Васил Левски”№27, с помощта на техническо средство – 1 бр.клещи, с които е
разрушил преграда, здраво направена за защита на имот – счупил остъклената част
на входната врата на къщата и отвил болта на една от халките на катинара на
входната врата, е отнел чужда движима вещ - 1 брой телевизор марка “SAMSUNG”,
модел CZ-21N112TZXXEH, на стойност 120.00 лева, от владението на Валентин
Димитров Тасински ЕГН: **********, живущ ***, без
негово съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1,т.3, т. 4,
пр. 2 и т.7, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК,
за което се предвижда наказание лишаване от свобода от една до десет години, и
не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.
За
престъплението по чл.195, ал. 1,т.3, т. 4, пр. 2 и т.7, във вр. с чл.
194, ал. 1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и на основание чл.55, ал.1,
т.1 от НК на обвиняемия В.П.Г. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС на обвиняемия В.Г.
да се определи “Строг режим” за изтърпяване на наказанието, като лицето бъде
приведено в Затвора гр.Враца.
Наред с това на основание чл.68, ал.1 от НК
обвиняемия В.П.Г. да изтърпи и
отложеното наказание “Лишаване от свобода” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА по НОХД
№4342/2009г. по описа на Районен съд-Плевен.
На основание чл. 61, т. 2 ЗИНЗС, да се определи режим на изтърпяване на приведеното наказание
лишаване от свобода „Строг”, което
на основание чл. 60, ал.1 ЗИНЗС да бъде
изтърпяно в Затвор или Затворническо общежитие от закрит тип.
ІІ. К.П.Д. - роден на ***г. в гр.Оряхово, жител и
живущ ***, българин, б.гр., неженен, осъждан-реабилитиран, с основно
образование, безработен, ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН за това, че: за периода от 01:00 часа до
05:00 часа на 14.03.2013г., в съучастие като извършител с лицето В.П.Г. ***, от
частен дом, находящ се в гр. Мизия ул.”Васил Левски”№27, с помощта на
техническо средство – 1 бр.клещи, с които е разрушил преграда, здраво направена
за защита на имот – счупил остъклената част на входната врата на къщата и отвил
болта на една от халките на катинара на входната врата, е отнел чужда движима
вещ - 1 брой телевизор марка “SAMSUNG”, модел CZ-21N112TZXXEH, на стойност
120.00 лева, от владението на Валентин Димитров Тасински
ЕГН: **********, живущ ***, без съгласието му, с намерението противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд инкриминираните вещи са възстановени на собственика им - престъпление по
чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 2, във вр. с чл. 194,
ал. 1, вр. чл.20, ал.2 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от
свобода до осем години.
За
престъплението по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4,
пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл.20, ал.2 от НК и на основание чл.54,
ал.1 от НК на подсъдимия К.П.Д. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на наказанието да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Обвиняемите В.П.Г.
и К.П.Д. да заплатят направените по делото разноски в размер на 20.00
/двадесет/ лева за изготвената съдебно-оценителна експертиза, както следва В.П.Г.
– 10 лв. и К.П.Д. – 10лв.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни
екземпляра по един за всяка от страните и за първоинстанционният
съд - Районен съд гр. Оряхово.
С така постигнатото споразумение страните намират, че
ще бъдат постигнати целите на чл.36 НК: да се поправят и превъзпитат
обвиняемите към спазване на законите и добрите нрави.
Страните заявяват, че подписват настоящето
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР:……………..
/В.Сираков/
ЗАЩИТНИК:………………… ОБВИНЯЕМ:
………………..
/Д.А./ /В.Г./
ЗАЩИТНИК:………………… ОБВИНЯЕМ:
………………..
/С.П./ /К.Д./
ПОСЛЕДНА ДУМА
на Г.: Съжалявам
за извършеното. Осъзнал съм вината си. Нямам други противообществени прояви. Моля да
одобрите споразумението така, както е изготвено.
ПОСЛЕДНА ДУМА
на Д.:
Съжалявам за извършеното. Осъзнал съм вината си. Нямам други противообществени прояви. Моля да
одобрите споразумението така, както е изготвено.
Съдът
намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
обвинението предявено на подсъдимите Г. и Д. не е за престъпление включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Настъпилите от деянието имуществени
вреди са възстановени, а с определеното наказание биха се постигнали целите на
превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните по делото споразумение и по силата на което приема за
установено, че В.П.Г., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Оряхово, живущ ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че е извършил
деянието при условието на повторност в немаловажен случай, тъй като е извършил
престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление, за периода от 01:00 часа до 05:00 часа, на 14.03.2013г., в
съучастие като извършител с лицето К.П.Д.
с ЕГН: **********, от гр. Мизия, от частен дом, находящ се в гр.Мизия,
ул.”Васил Левски”№27, с помощта на техническо средство – 1 бр.клещи, с които е
разрушил преграда, здраво направена за защита на имот – счупил остъклената част
на входната врата на къщата и отвил болта на една от халките на катинара на
входната врата, е отнел чужда движима вещ - 1 брой телевизор марка “SAMSUNG”,
модел CZ-21N112TZXXEH, на стойност 120.00 лева, от владението на Валентин
Димитров Тасински ЕГН: **********, живущ ***, без
негово съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1,т.3, т. 4,
пр. 2 и т.7, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК,
за което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА
на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3
/ТРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия
В.Г. “Строг режим” за изтърпяване на наказанието, което следва да се изтърпи в
Затвор или Затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл. 68, ал.1 НК, ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ наказанието по
НОХД № 4342/2009г. по описа на Районен съд-Плевен, в размер на „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 61, т. 2 ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ режим
на изтърпяване на приведеното наказание лишаване от свобода за срок от 5
/пет/ месеца „Строг”, което на
основание чл. 60, ал.1 ЗИНЗС следва да
се изтърпи в Затвор или Затворническо общежитие от закрит тип.
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните по делото споразумение и по силата на което приема за
установено, че К.П.Д., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Оряхово, живущ ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
осъждан-реабилитиран, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че за периода от 01:00 часа до 05:00 часа на 14.03.2013г., в съучастие
като извършител с лицето В.П.Г. ***, от частен дом, находящ се в гр. Мизия
ул.”Васил Левски”№27, с помощта на техническо средство – 1 бр.клещи, с които е
разрушил преграда, здраво направена за защита на имот – счупил остъклената част
на входната врата на къщата и отвил болта на една от халките на катинара на
входната врата, е отнел чужда движима вещ - 1 брой телевизор марка “SAMSUNG”,
модел CZ-21N112TZXXEH, на стойност 120.00 лева, от владението на Валентин Димитров
Тасински ЕГН: **********, живущ ***, без съгласието
му, с намерението противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд инкриминираните вещи са възстановени на собственика им - престъпление по
чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 2, във вр. с чл. 194,
ал. 1, вр. чл.20, ал.2 от НК, за което и на основание чл.54, ал.1 от НК го
ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението
на наложеното наказание за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.189 НПК ОСЪЖДА подсъдимите В.П.Г. и К.П.Д./със снета по делото самоличност/, ДА ЗАПЛАТЯТ на държавата по сметка на
ВСС – София, направените по делото разноски в размер на 20,00 лв. /двадесет лева и
нула ст./за съдебно-оценителна експертиза, както следва: В.П.Г. – 10,00 лв. и К.П.Д. – 10,00 лв., както и 5.00 лв. в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
Одобреното споразумение
представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
Съдът се занима, на основание чл.
309 НПК с мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимите в хода на
досъдебното производство, а именно „ПОДПИСКА“
и като намира, че същата не е постигнала целите си по отношение на подсъдимия В.П.Г.,
поради което следва да бъде потвърдена, а по отношение на подсъдимия К.П.Д. на
основание чл. 309, ал. 2 от НПК същата следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на
подсъдимия В.П.Г. взета на
предварителното производство – „ПОДПИСКА“.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия
К.П.Д. взета на предварителното производство – „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от днес пред ВОС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 333/2013 г. по описа на ОРС на основание чл. 382, вр.
чл. 24, ал. 3 НПК.
Протокола
написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в 11.30 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: