Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 10.08.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ІV граждански състав в
открито заседание, на осми
август през две хиляди и седемнадесета година в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ : МИЛЕНА ТОМОВА
При секретаря Марина Ц.
като разгледа докладваното
от съдия Томова гражданско дело № 5500 по описа на съда за 2017г., за да се
произнесе взе предвид следното :
В ***е
постъпило искане от *** за предприемане на мярка за закрила по отношение на
детето Б.Н.К. с ЕГН ********** - настаняване в ***, *** за срок ***
Съдът,
след като се съобрази със становищата на страните, събра необходимите писмени
доказателства за изясняване на делото от фактическа и правна страна, прие за
установено следното :
От
приложеното удостоверение за раждане на детето Б.Н.К. е видно, че негова майка е Н.Х.К. с ЕГН **********,
а бащата е неизвестен.
От
приетия писмен социален доклад и приложени писмени доказателства се установяват
следните обстоятелства: Социалното проучване започнало по повод на подаден
устен сигнал до ***от 08.06.2017г. от ***за положението на детето Б.Н.К.,
спрямо което със ***на ***била предоставена полицейска закрила, поради
упражнено му физическо насилие и изгонване от вкъщи от страна на майката Н. Х.К..
При това проведено социално проучване се установило, че Б. е единствено дете на майката. От раждането
му основните грижи по отглеждането му били полагани от нея. Към момента на
проучването майката била без работа, нямала регистрация в ***и единствения й
сигурен доход били получаваните месечни помощи за отглеждане на сина й Б. по
реда на чл. 7 от ЗСПД в размер на 37,00 лв. месечно. За издръжката на
семейството майката разчитала на пенсията на своята майка в размер на 260.00лв.
Изложено е в доклада, че по информация, събрана в общността, майката Н.
злоупотребявала с алкохол, като в нетрезво състояние проявявала агресия спрямо
детето и съжителстващата с тях баба П. К.. Посочено е също, че детето Б. е с
избран личен лекар д-р А. с лекарска практика в ***като през учебната
2016/2017г е завършил успешно четвърти клас в ***. Установява се още, че на
07.06.2017г. в 22.00 часа бил подаден сигнал в ***, че малолетното момче Б.К. е
бил обект на физическо насилие от страна на майка си, която впоследствие го била
изгонила от дома им. При последвалата проверка момчето било установено в
близост до блок ***, заедно с други пет негови приятели. Детето било неспокойно
и изплашено, с одрани крака, на единия, от които имало кървяща рана, без обувки,
по чорапи. Пред органите на реда Б. разказал, че вечерта майка му се прибрала в
нетрезво състояние и без повод започнала да го бие, като го удряла с ръце и
ритала по тялото, в резултат на което се разкървавила негова зарастваща рана на
коляното. След това майката Н. го изгонила от вкъщи без да може да си обуе
обувки. Б. посочил, че и преди това майката му е посягала, и че се страхувал от
нея. Предвид на това, на детето незабавно била предоставена полицейска закрила
със ***. След изтичане на срока й, на 08.06.17 Б. бил предаден на социален
работник при ***, който със ***предприел временно мярка за закрила, чрез
настаняването му за отглеждане в социалната услуга резидентен
тип ***в ***при условията на спешност съгласно чл.ЗЗ, ал.1 от ППЗЗДет. При социалното проучване не били проверени
жилищните и социално-битовите условия на живот на детето в семейната му среда, поради
отказ на майката да предостави достъп на анкетиращите до дома й. Видно е, че и
през 2015г. в *** бил получаван сигнал за детето Б.Н.К.. От проведената тогава
проверка било констатирано, че майката отново в неадекватно състояние след
употреба на алкохол е извършила хулигански прояви спрямо представителите на
полицията в присъствието на детето, поради което същото било останало без
родителска грижа и надзор. С оглед на това, със ***малолетния бил настанен в ***.
Впоследствие със *** временната мярка
била прекратена, поради отпадане на основанията за предприемането й. В
хода на настоящата проверка не били установени близки и роднини, които да
изразяват желание и възможност да се грижат за детето в семейна среда. Предвид
възрастта на момчето, на територията на ***липсвало вписано подходящо приемно
семейство, където може да бъде настанено. Единствената възможност за
осигуряване на условия, максимално близки до семейните била чрез настаняването
му в социалната услуга резидентен тип ***. След
проучване се установило едно свободно място в ***, ***и с временна
административна заповед детето било настанено там. Условията в *** позволявали
да получи необходимата индивидуализирана грижа и подкрепа от съответните
специалисти. С момчето работели социален работник, възпитател и психолог.
При
изслушване на майката в съдебно заседание, същата заявява, че осъзнава
случилото се и негативното му въздействие върху детето. Сочи, че е осъзнавала
причините за употребата на алкохол, което не било и системно, и прекъснала
контактите си с хора, които й влияели негативно в тази насока. Сочи също, че
възнамерява да подобри социалния си статус, започнала сезонна работа и се
регистрирала в Бюрото по труда. Излага, че отношенията им с детето били много близки и
била мотивирана да полага възможно най-добрите грижи за сина си. Излага още, че
е посетила детето след настаняването му в *** и виждала, че е добре там,
усмихвало се.
Изслушана
е в съдебно заседание социален работник в *** Т.М., която излага, че детето Б.
е записано в училище ***, където ще се обучава в пети клас. В същото училище
учели още 7-8 деца от *** и заедно ходели и се връщали от занятия. Сочи, че
през лятото децата били водени на море,
в това число и Б..
Изслушаният социален работник при ***сочи, че било издадено направление
към ***по отношение повишаване родителския капацитет на майката, посредством
работа с психолог и социален работник. Сочи също, че в непосредствено след
настаняване на детето в *** била направена преценка да не се провеждат към
същия момент срещи с родителя, но този
адаптивен период отминал. Майката редовно посещавала от ***, интересувала се от
всичко, свързано със сина й, предоставяла му парични средства и други вещи,
изразявала желание за повече срещи с детето и предстояло организирането на
такива.
Изслушано е в съдебно заседание и детето Б., което заявява, че се
чувства добре в ***, в който е настанено към момента. Споделя, че почти всички
там му били приятели.
С оглед
горното, съдът намира, че молбата на ***се явява основателна. Малолетното дете Б.
е било поставено в риск от своята майка и следва да се предприеме мярка за
закрила. Установи се, че майката е насочила усилията си към повишаване на родителския
си капацитет, отстранила е причините, влияещи на психичното й състояние,
започнала е сезонна работа, регистрирала се е в Бюро по труда като активно
търсеща постоянна работа. До достигане резултатите от тези предприети от родителя
действия, обаче, детето следва да бъде настанено в друга среда, близка до
семейната, където ще може и с помощта на подходящи специалисти да преодолее психическата
травма от случилото се, без да прекъсва и редовния контакт с майката, към която
е силно привързано. Съдът счита, че предложения от молителя срок за налагане на
мярката за закрила е подходящ, като при настъпване на промени, обуславящи
прекратяването й може да бъде сезиран съда.
Воден от
горното, съдът
Р Е Ш И :
НАСТАНЯВА детето Б.Н.К. с ЕГН ********** в ЦЕНТЪР ЗА НАСТАНЯВАНЕ ОТ
СЕМЕЕН ТИП с адрес ***, ***, за срок ***
Решението подлежи на
изпълнение незабавно.
Решението подлежи на
обжалване пред ***в седмодневен срок от съобщаването му на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :