№ 8285
гр. София, 08.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА
ОФИЦЕРСКА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА ОФИЦЕРСКА
Гражданско дело № 20211110126072 по описа за 2021 година
Предявени са обективно и субективно съединени искове по чл. 422 ГПК от
„Топлофикация София” ЕАД - гр. София против Й. К. ЦВ., Р. К. ЦВ. и М. Й. К. за
установяване вземания, предмет на издадена Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК от 08.03.2021г. по ч.гр.д. № 11392/2021г. по описа на СРС, 77 състав.
Съдът намира предявения иск за недопустим, доколкото исковата молба е подадена след
изтичане на срока по чл. 415 ГПК.
Видно от приложеното по делото ч.гр.д. № 11392/2021г. по описа на СРС, 77 състав,
ищецът „Топлофикация София“ ЕАД е поискал издаването на Заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК и е издадена такава от 08.03.2021г. Против издадената Заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК в срок е подадено от длъжниците възражение по чл. 414 ГПК.
На заявителя е указана възможността да предяви установителен иск за вземанията си с
Разпореждане № 20081010/30.03.2021г.
Разпореждането е връчено на заявителя на посочения от него адрес на електронна поща
на 09.04.2021г. Искът по чл. 422 ГПК е предявен на 12.05.2021г., т.е. след изтичане на
едномесечния срок по чл. 415, ал. 4 ГПК, считано от получаване на съобщението.
Съобразно разпоредбата на чл. 42, ал.4 ГПК, в действащата към 05.01.2021г. редакция, на
страната могат да се връчват съобщения и на посочен от нея електронен адрес. Те се смятат
за връчени с постъпването им в посочената информационна система. Разпореждането е
връчено на посочения от заявителя електронен адрес. То се смята връчено с постъпването
му на електронната поща на заявителя, което е станало на 09.04.2021г. Няма данни по
делото съобщението на електронната поща да е върнато на подателя като неполучено,
поради грешен имейл адрес или друго. Заявителят, обаче - „Топлофикация София“ ЕАД са
настроили информационната си система на посочения имейл така, че рипорта /отчета/ за
доставена поща да не посочва кога е получен имейлът, а кога е прочетен, което
обстоятелство при действието на чл. 42, ал.4 ГПК преди отмяната на посочената разпоредба,
1
е абсолютно ирелевантно за редовното връчване на книжата. Ето защо срокът е започнал да
тече на 09.04.2021г. Едномесечният срок изтича на 10.05.2021г., който е понеделник –
работен ден. Исковата молба е подадена на 12.05.2021г., т.е. след изтичане на срока, поради
което е недопустима. При действието на чл. 42, ал.4 ГПК към датата на осъщественото
връчване и изтичането на срока за изпълнение на съответното процесуално действие без
значение за редовното връчване и датата, на която то се счита осъществено, е
обстоятелството кога е прочетено електронното писмо от получателя. Последващата отмяна
на чл. 42, ал.4 ГПК, както и промените в ГПК, касаещи връчването по електронен път не
засягат процесното процесуално действие и връчването на разпореждането, доколкото
измененията са в сила от 30.06.2021г., а връчването е осъществено и срокът за предявяване
на иск по чл. 422 ГПК е изтекъл преди влизане в сила на измененията, поради което те не се
прилагат по отношение на тях.
На това основание исковата молба подлежи на връщане, а производството по делото – на
прекратяване.
Мотивиран от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА И ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело
№ 26072 по описа за 2021 год. на Софийски районен съд.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
08.03.2021г. по ч.гр.д. № 11392/2021г. по описа на СРС, 77 състав.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му
на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2