№ 231
гр. Варна, 14.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
СъдебниНели Ат. Балинова
заседатели:Татяна К. Златева
при участието на секретаря Елка К. Колева
и прокурора А. К. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Наказателно дело
от общ характер № 20233100200113 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Л., нередовно призован, изпратената за връчване призовка до
същия на адреса в гр. Варна се е върнала в цялост, ведно с докладна записка, видно от която
подсъдимият е бил управител на строителната фирма, изградила комплекс „Амфора палас“,
като не е забелязван на адреса, не се явява, представлява се от адв. П. Н., назначен за
служебен защитник на ДП.
За Държавата, чрез Министерството на финансите, редовно призовани чрез ТД на
НАП – Варна, се представлява от юрисконсулт Андонова, редовно упълномощена и приета
от съда от днес.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от МВР ДМОС, видно от което подсъдимия е
обявен за международно издирване и на 19.01.2023 г. в 18.30 ч. е бил проверен на ГКПП
Талин харбор при гранична проверка на влизане в Естония, като е посочил адрес, имейл и
телефон за контакт.
СЪДЪТ докладва писмо от ВОП от 16.02.2023 г. в което се съдържа същата
информация.
СЪДЪТ докладва справка за задграничните пътувания на подсъдимия Л. А., видно от
което последното му излизане е регистрирано на 28.09.2019 г.
СЪДЪТ докладва писмо от ВОП от 10.03.2023 г., видно от което е, че обвинителния
акт ще бъде преведен от български на естонски език до 20.03.2023 г.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, намирам, че ход на делото в днешно
съдебно заседание не следва да бъде даван, като основанията ми за това са, че е нередовно
призован подсъдимия. Отделно от това не е изготвен превода на обвинителния акт, който да
бъде изпратен на адреса на подсъдимия, който стана известен след изготвянето на
обвинителния акт.
СТ. ЮК. АНДОНОВА: Уважаема г-жо Председател, придържам се към казаното от
прокурора.
АДВ. Н.: Уважаема г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели, аз също считам, че с
1
оглед изискванията на разпоредбата на чл. 247 от НПК относно връчването на обвинителния
акт на подсъдимия и какво трябва да се съобщи с връчването, а именно, че се насрочва
разпоредително заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1, правото да има защитник, както и
правото да участва лично и да се защитава лично в настоящия наказателен процес, а също
така, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.
269 от НПК, всички тези въпроси според мене наистина също следва да бъдат, той трябва да
бъде уведомен за тези негови права. При наличието на адрес, който прокуратурата е
установила и който не беше известен, тъй като аз съм в досъдебното производство почти две
години като негов служебен защитник, такъв адрес в Естония не беше установен от органите
на полицията и разследващите органи на прокуратурата. При наличието на такъв адрес, то
аз считам, че трябва да му се охранят правата, които наказателния процес му дава като
обвиняем и съответно като подсъдим в настоящото производство и следва да бъде по линия
на международното правно сътрудничество след превод на естонски език на обвинителния
акт от ВОП, определението на съда, с което делото се насрочва и като обвиняем с тези
права, които прочетох, да бъде изпратен на адреса му и в зависимост от това дали той ще го
получи и дали няма или ще му бъде връчен, ще се преценява как да се процедира по делото
и тези въпроси, които касаят решаването и правото на защита и касаещо лично участие в
наказателния процес в делото, за да бъдат изпълнени именно тези задължения на съда и
участниците в процеса спрямо подсъдимия, тъй като безспорно се касае за тежко умишлено
престъпление за не малка сума, за което прокуратурата е повдигнала обвинение за данъчно
престъпление. Така че аз също считам, че ход на делото в днешно съдебно заседание не
следва да се дава и да се изпълнят именно тези указания, свързани с призоваването и
връчването на книжата на подсъдимия.
СЪДЪТ, след тайно съвещание намира, че са налице процесуални пречки по даване
ход на делото предвид обстоятелството, че подсъдимия А. Л. е нередовно призован за
днешно съдебно заседание, а от друга страна е получена информация за актуален адрес, на
който същият следва да бъде призован, с оглед осигуряване правото му на защита и
участието му лично в процеса.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 28.04.2023 г. от 09:30 часа,
за която дата и час ВОП, юрисконсулт Андонова, адв. Н., да се считат за уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за датата на съдебното заседание подсъдимия А. Л. на посочения
в справката от ДМОС адрес след изготвяне на превода на обвинителния акт, като съдебните
книжа се връчат по пощата, чрез Ди Ейч Ел и имейл и чрез съдебна поръчка от МП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 09:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2