Присъда по дело №504/2023 на Районен съд - Сливен

М О Т И В И

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия И. Й. Д. за
извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след като
установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.371
т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както
е предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да
наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от една година
и четири месеца, след редукцията по чл.58а от НК, което да се изтърпи
ефективно при първоначален строг режим.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебно
назначен защитник. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371 т.2, а именно
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът му не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и
правната квалификация и също изразява съгласие делото да се гледа по реда
на глава 27 от НК. Моли съда да наложи на подсъдимия наказание в
минимален размер.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
Подс. Д. е бълг. гражданин, без образование, неженен, не работи,
осъждан.
На 11.10.2022 г. около 9,30-10,00 часа подс. И. Й. Д. отишъл в магазин
„Чайна таун“ в гр. Сливен. Магазинът, намиращ се на ул.“Йосиф Щросмайер“
№ 58А, бил собственост на „Дин син“ ЕООД гр. Варна, с управител Д. Д..
Управител на магазина бил св. Д. Д. от гр. Сливен. Подсъдимият И. Д. взел
пакетче фиби от рафт на магазина, който бил на самообслужване, след което
обиколил магазина. Насочил се към касова зона, където се намирал св. Д. Д..
Св. Д. забелязал подсъдимия, който започнал да разглежда стоките, които
били изложени до касата в магазина. Подс. И. Д. решил да открадне 1бр. USB
електронна запалка, поставена в кутийка. Успял да вземе само запалката от
кутийката в момент, в който св. Д. Д. обслужвал клиент на касата.
Подсъдимият Д. държал откраднатата вещ в ръка, а в другата - пакетчето с
фиби. На касата, пред св. Д. Д., той заплатил само фибите, след което минал
през касова зона, без да плати електронната запалка. Подс. И. Д. се забързал
към изхода и напуснал магазина. След известно време управителят - св. Д.
1

установил липсата на електронната запалка. При извършена от него проверка
на запис от камера за видеонаблюдение в магазина, видял лицето на
извършителя на престъпното посегателство и го запомнил.
На 18.10.2022 г. подс. И. Д. отново влязъл в магазин „Чайна таун“ в гр.
Сливен, когато бил забелязан от управителя. Последният решил да тръгне
след него, тъй като го разпознал като лицето, откраднало електронната
запалка. Попитал го има ли намерение да му върне откраднатата вещ, но
подсъдимият му казал, че я бил изхвърлил. Побързал да излезе от магазина,
тъй като междувременно клиент на магазина казал на управителя Д. Д., че
подс. Д. е преместил фон дьо тен от рафт в джоба на закачена дреха в
магазина, което управителят действително установил. Св. Д. успял да
настигне подс. Д. и да го държи до идване на органите на реда във връзка с
подадения сигнал. Служителите установили самоличността на извършителя -
подс. Д.. Подс. Д. признал участието си в престъплението и пред св. Михаил
Маринов Михалев - полицейски служител.
Според заключението на съдебно оценителната експертиза, стойността
на незаконно отнетата от владението на св. Д. Д. вещ възлиза на 25,00 лева.
По делото е изготвена видео-техническа експертиза ,като от
видеозаписите на представения с протокол за доброволно предаване 1бр.
компактдиск, са извлечени в хронологичен порядък снимкови кадри на
подсъдимия, както и действията му по извършената от него кражба.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, приобщени по съответни процесуален
ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени от него в хода
на досъдебното производство, като на основание чл.372 ал.4 от НПК приобщи
към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и
изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи :
С деянието си подс. И. Д. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК, а
именно: на 11.10.2022 година в гр. Сливен, в магазин на самообслужване
„Чайна таун“ с управител Д. Д. от гр. Сливен, в условията на опасен рецидив,
отнел от владението на Д. Д. без негово съгласие чужда движима вещ 1 бр.
USB електронна запалка на стойност 25 лева, с намерение противозаконно да
2

я присвои, собственост на „Дин син“ ЕООД гр. Варна, с управител Д. Д..
Подс. И. Й. Д. е многократно осъждан за престъпления от общ характер.
Налагани са му множество наказания „Лишаване от свобода“. С одобрено
споразумение по НОХД № 293/2020 година на РС-Сливен, влязло в сила на
02.03.2020 година подс. Д. е осъден на 9 месеца “Лишаване от свобода“ при
първоначален строг режим за престъпление по чл.196, ал.1 вр.чл.194, ал.1,
вр.чл,20 ал.2 от НК. Наказанието е изтърпяно на 12.12.2020 година. С
одобрено споразумение по НОХД № 1141/2021 година на РС-Сливен, в сила
от 17.11.2021 година подс. Д. е осъден на 10 месеца “Лишаване от свобода“
при първоначален строг режим за престъпление по чл.196 ал.1 вр.чл.194 ал.1
от НК. Наказанието е изтърпяно на 02.06.2022 година. Поради това деянието
по настоящото дело Д. е извършил в условията на опасен рецидив.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл -
съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие изразеното
съжаление за случилото се и изключително ниската стойност на отнетото
имущество.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието. Съдът определи на подсъдимия наказание
при условията на чл.55 от НК, тъй като констатира многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства и като прецени, че това ще се яви по-
благоприятно за него. Ето защо ме наложи наказание лишаване от свобода за
срок от шест месеца и постанови подс. Д. да изтърпи това наказание
ефективно, при първоначален строг режим, тъй като по отношение на него не
са налице и предпоставките на чл.66 от НК, доколкото е осъждан, поради
което съдът определи наказанието да се изтърпи
Така наложеното на подсъдимия наказание, съдът счита за справедливо
и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
По правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия да заплати
направените по делото разноски за експертиза и превод в размер на 98,10
лева, по бюджета на държавата по сметка на ОДМВР-Сливен.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	80
Дата:	15 май 2023 г. (в сила от 31 май 2023 г.)
Съдия:	Анна Костадинова Димитрова

Дело:	20232230200504
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 април 2023 г.

Присъда по дело №504/2023 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите