О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е № 594
гр. Пловдив, 10.03.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, VІ състав, в закрито заседание на
10.03.2017 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
ПОЛИНА БЕШКОВА
като разгледа докладваното от съдията
Писова гр.д. № 389/2017 год. по описа на същия съд, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.
Постъпила е жалба
от В.К.К., ЕГН *********** с която се иска прекратяване на изп. дело № 948/2010
год. на ЧСИ Константин Павлов, рег. № 824, по причини, че: давността на един
изпълнителен лист е 5 год., а срещу него не са налагани принудителни действия,
които да прекъснат преклузивния срок;
при
неуважаване на горното основание, иска се прекратяване на изп. дело на осн.
чл.433, ал.1, т.8 от ГПК;
и като
неподсъдно на ЧСИ Константин Павлов, рег. № 824 с район на действие ОС Пловдив,
а на СИ с район на действие ОС Смолян.
В
законоустаяновения срок е постъпило възражение от взискателя по изпълнителното
дело, в което се взема становище за неоснователност на жалбата.
Частният
съдебен изпълнител е изложил становище по жалбата.
Постъпили са
становища от А. С. и Г. Б., в които заявяват че споделят жаолбата на длъжника
След преценката на данните по изпълнителното
дело, съдът намира за установено следното:
Жалбата е
подадена от легитимирано лице в срока по чл.436 от ГПК доколкото, както е посочено в становището на ЧСИ Константин Павлов, че е
подадена в едноседмичния срок от получаване на призовката за принудително
изпълнение за налагането на запор върху трудовото му възнаграждение изплащано
от работодателя му „БУРГАС ПРО СПОРТ”ЕООД, ЕИК *********.
Същата обаче
е недопустима, тъй като обжалваното в нея действие не попада в лимитативно
изроените в чл.435, ал.2 и 3 от ГПК и съгл.- ТР № 2/26.0.2015 год. по тълк.д. №
3/2013 год. на ОСГТК на ВКС.
Длъжникът може
да обжалва действията на ЧСИ само при наличие на постановление за възлагане.
Към момента на подаване на жалбата 15.08.2016 год. такова още няма издадено.
Следователно
не е налице процесуална предпоставка за подаването на жалба.
Ето защо,
жалбата като недопустима, следва да се остави без разглеждане.
Водим от
горното Пловдивският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 4927/15.02.2017 год.
на В.К.К., ЕГН *********** с която се иска прекратяване на изп. дело № 948/2010
год. на ЧСИ Константин Павлов, рег. № 824,с район на действие ОС Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да се
обжалва пред ПАС в едноседмичен срок от връчване на съобщението от
жалбоподателя, на адресите посочени в жалбата на л.4 по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.