П Р О Т О К О Л
№ 250
04.04.2017 година
Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХVІІІ
наказателен състав
На четвърти
април две хиляди и
седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ГЕОРГИЕВА
СЕКРЕТАР: Десислава Терзова
ПРОКУРОР: Мирослав Йосифов
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 1959 по описа за 2017
година.
На поименното повикване в 09,30 часа се явиха:
Производството е по реда на
глава ХХІХ от НПК.
ОБВИНЯЕМ:
Р.А.Т. - явява се
лично и с адв. Е.К., назначена за служебен защитник от хода на досъдебното
производство.
За РП - Пловдив се явява
прокурор Мирослав Йосифов.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва
процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Р.А.Т. - роден на *** ***, с постоянен адрес и адрес ***,
б., български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, осъждан,
ЕГН: **********.
На обвиняемия се разясниха
правата по чл.55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл.
275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение
за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на
морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.
АДВ. К.: Нямаме отводи, както каза представителят
на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите,
тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. Т.: Нямам отводи към състава на съда,
поддържам казаното от защитника ми и моля да одобрите сключеното споразумение.
Съдът констатира, че в представеното пред съда
предложение за одобряване на споразумение от 24.03.2017г., след „СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:” липсва подпис на адвокат Е.К. в качеството й на защитник на обвиняемия Р.Т..
АДВ. К.: Пропускът е мой. Моля да позволите да
положа подпис пред съдебния състав и страните.
ОБВ. Т.: Моля да уважите молбата на защитника ми.
ПРОКУРОР: Не възразявам.
Съдът намира, че няма пречка с оглед съгласието на
страните адв. К. да положи подпис пред съдебния и състав и страните в представеното
пред съда предложение за одобряване на споразумение от 24.03.2017г.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на адвокат Е.К. в качеството
й на защитник на обвиняемия Р.Т. да положи подпис в представеното пред съда
предложение за одобряване на споразумение от 24.03.2017г.
ПОЛОЖИ СЕ подпис пред съдебния състав и страните от адв. Е.К. след „СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:” на
„ЗАЩИТНИК” /адв. Е. К./ в предложение за одобряване на споразумение от
24.03.2017г.
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез
прочитането му от прокурора.
Съдът, на основание чл.382,
ал.5 от НПК предлага на страните да обсъдят промяна в споразумението, касаеща
направените по делото разноски, а именно на основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемият Р.А.Т. да бъде осъден да заплати направените
по делото разноски в размер на 116,38 /сто и шестнадесет лева и тридесет и осем
стотинки/ лева по сметка на ОД МВР гр. Пловдив.
ПРОКУРОР: Съгласен съм с така предложената промяна
на споразумението.
АДВ. К.: Съгласна съм с така предложената промяна
на споразумението.
ОБВ. Т.: Съгласен съм с така предложената промяна
на споразумението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение, както и
направената днес промяна в него, и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение,
ведно с направената днес промяна в него е съобразено с доказателствата по
делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381,
ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде
вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното
от страните споразумение за решаване на делото, ведно с направената днес промяна,
както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.А.Т. - роден на *** ***, с постоянен адрес и адрес ***,
б., български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, осъждан,
ЕГН: **********,
е извършил виновно престъпление е извършил виновно престъпление по чл.194, ал. 1 от НК
за това, че на 21.01.2017год. в гр. Пловдив е отнел чужди движими вещи -
мобилен телефон марка „iPhone 6 Gold" /Айфон 6 Голд/ на стойност 700,00
лв. и мобилен телефон марка „Samsung Galaxy J3" /Самсунг Галакси Джей 3/
на стойност 250,00 лв., всички вещи на обща стойност 950,00 лв., от владението
на Д.Н.С., ЕГН **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
За така извършеното от обвиняемия Р.А.Т., ЕГН: ********** престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „Б" от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
И НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ" за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА при
следните пробационни мерки:
На основание чл. 42а, ал. 2,
т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 42б, ал. 1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС *** срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице, при
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
На основание чл. 42а, ал. 2,
т. 2, вр. ал.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.1, т.1, вр.
ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия Р.А.Т., ЕГН: **********
наказание „ПРОБАЦИЯ" за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 17.02.2017 год., по реда на НПК, за срок от 72
часа, от 18.02.2017 год. до 20.02.2017 год. като един ден задържане да се
зачита за три дни пробация.
На основание
чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия
Р.А.Т., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ направените
по делото разноски в размер на 116,38 /сто и шестнадесет лева и тридесет и осем
стотинки/ лева по сметка на ОД МВР гр. Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ОБВИНЯЕМ:..................................
/Мирослав Йосифов/ /Р.Т./
СЛ. ЗАЩИТНИК :......................... /адв. Е.К./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва
да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 1959/2017г.
по описа на Районен съд – Пловдив следва да се прекрати, а взетата спрямо
обвиняемия Р.А.Т.,
ЕГН ********** мярка
за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр.
чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Мирослав Йосифов от една страна
и обвиняемия Р.А.Т., и адв. Е.К. от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 1959/2017г. по описа на Районен съд –
Пловдив, ХVІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 1959/2017 г. по описа на Пловдивски РС, ХVІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Р.А.Т., ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 09,40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! ДТ