№ 328
гр. София, 30.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П.Д.П.
като разгледа докладваното от П.Д.П. Наказателно дело от общ характер №
20231110201059 по описа за 2023 година
като разгледа докладваното от съдия П.Д.П. НОХД № 10593 по описа на съда за
2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт срещу подсъдимия В. Б. М. за
извършено престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК; по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130,
ал. 1 от НК; по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК; по чл. 131 ал. 1, т. 12,
вр. чл. 130, ал. 1 от НК; по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК; по чл. 325, ал. 2, вр.ал.1 от НК; по
чл. 131, ал. 1, т. 6 и т. 12, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и по чл. 131, ал. 1, т. 6 и т. 12, вр.
чл. 129, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Съобразно посочения обвинителен акт на 21.12.2022г. е образувано съдебно
производство НОХД № 16280/2022г. по описа на СРС, Наказателно отделение 4-ти състав.
Със съдебно Разпореждане № 14415 на 21.12.2022г. председателят на състава се е
произнесъл в качеството си на съдия-докладчик като е прекратил съдебното производство
на основание чл. 247б, ал.3, вр. чл. 42, ал.1 и ал. 2, вр. чл. 36, ал. 1 и чл. 32, ал. 2 от НПК и е
изпратил делото за разглеждане по компетентност на РС-Перник.
Със съдебно определение на 12.01.2023г. образуваното производство по НОХД
№ 01963/2022г. по описа на РС-Перник е прекратено поради отвод на съдиите от Районен
съд гр. Перник ( с изключение на тези, които са командировани дългосрочно или ползват
дългосрочен отпуск за отглеждане на дете), и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, делото е
изпратено на ВКС на Република България за определяне на друг еднакъв по степен съд,
който да разгледа делото.
С Определение от 17.01.2023 г. по НЧД №38/2023г. състав на Върховен
касационен съд на Република България е приел наличие на предпоставките на чл. 43,т. 3 от
НПК за промяна на местната подсъдност и определяне на друг еднакъв по степен съд, който
да разгледа делото като е изпратил НОХД № 01963/2022г. по описа на РС-Перник за
разглеждане от Софийски районен съд.
След постъпване на делото в СРС, НО същото е разпределено на 24.01.2023г. и е
1
образувано НОХД № 1059/2023г. по описа на СРС, НО, 101-ви състав. Със съдебно
определение на 27.01.2023г. председателят на 101-ви състав на основание чл. 29, ал. 2 от
НПК е постановил самоотвод по образуваното наказателно общ характер производство.
С Разпореждане от 27.01.202г. на ръководителя на НО, СРС е постановено
преразпределение на делото поради постановения отвод.
С Протокол за избор на съдия-докладчик от 27.01.2023г. НОХД № 1059/2023г. е
преразпределено на 3-ти състав на СРС, НО. С разпореждане от същата дата- 27.01.2023г. ,
председателят на 3-ти състав при СРС, НО се е самоотвел на основание чл. 29, ал. 2 от НПК.
С Разпореждане от 27.01.202г. на ръководителя на НО, СРС е постановено
преразпределение на делото поради постановения отвод и с Протокол за избор на съдия-
докладчик от 27.01.2023г. НОХД № 1059/2023г. е разпределено на 93-ти състав, СРС, НО.
Считам, че е налице нарушаване на ПАС и принципа за случайно разпределение на
дела, тъй като съобразно внесения обвинителен акт е определен съдия-докладчик, който се е
произнесъл по реда на чл. 42, ал. 2 от НПК, и след постановено от ВКС на РБ определение
по образувано касационно производство по чл. 43, т. 3 от НПК делото е изпратено за
разглеждане на СРС. Доколкото по внесения от Софийска районна прокуратура
обвинителен акт е образувано съдебно производство-НОХД № 16280/2022г. по описа на
СРС, Наказателно отделение 4-ти състав, намирам, че неправилно делото след постъпването
му в Софийски районен съд, Наказателно отделение е преразпределено на настоящия съдия-
докладчик и не следва да бъде разглеждано от настоящия съдебен състав.
При изложените доводи, единственият законосъобразен изход е председателят на
съдебен състав да се отведе, доколкото е налице нарушаване на принципа за случайно
разпределение на дела и съществува вероятност за възникване на съмнение относно
безпристрастността при решаване на делото при вече определен съдия-докладчик по
внесения на основание чл.247,ал.1, т. 1 от НПК обвинителен акт. По тези съображения и с
оглед гарантиране правата на страните в съдебното производство, настоящият съдия-
докладчик намира, че следва служебно да инициира самоотвода си, като по този начин ще
бъдат елиминирани и всички предпоставки за последващо атакуване на крайния съдебен акт
по същество.
Така мотивиран и на основание чл. 29, ал. 2 НПК, Софийски районен съд, НО, 93-
ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА председателя на 93-ти състав от разглеждането на НОХД № 1059/2023
г. по описа на Софийски районен съд, НО, 93-ти състав.
Делото да се докладва незабавно на ръководителя на Наказателно отделение при
Софийски районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3