ПРОТОКОЛ
30.06.2020 година град Н.
Н.СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На тридесети юни две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
В.С. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Н.И.
Т.С.
Секретар: А.Г.Прокурор: Р.Б.Сложи за
разглеждане докладвано от председателя
Наказателно общ характер дело № 10 по описа за 2020
година
На именно повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимата
З.В.В., редовно уведомена, се явява лично, осигурена
от ОД „Охрана”.
Явява
се адв. В.П. ***, назнчен за служебен защитник на
подсъдимата на досъдебното производство.
Районна
прокуратура Б., ТО Н., редовно уведомени, се представляват от прокурор Бошнакова.
ПОСТРАДАЛИТЕ
лица, редовно призовани, чрез изпращане на книжата по делото по пощата – с
обратна разписка, не се явяват.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимата дали й е връчен препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от
7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Връчен ми е препис от разпореждането и
препис от обвинителния акт преди повече от седем дни – на 11.01.2020г.
СЪДЪТ
ЗАПИТВА прокурорът
и адв. П. дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от
7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.
Адв.П.: Връчен ми е препис от разпореждането на
съда.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА:
Да се даде ход на делото
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА
самоличността на подсъдимата, както следва:
З.В.В., родена на *** ***, с постоянен адрес:***, настоящ
адрес:***, българка, български гражданин, неомъжена, неосъждана, средно
образование, безработна, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря,
както и на подсъдимата правата й по чл. 55 от НПК в наказателния процес.
ПОДСЪДИМАТА:
Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
Адв.П.: Нямам
искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ намира,
че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които
ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се
изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371
от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство
и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се
възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и
седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание
може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384,
ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от
НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника за
становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По
т.1 - делото е подсъдно на Районен съд
гр. Н.. Няма основания за прекратяване или спиране на същото. Не са
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство,
водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимата. Постигнали сме
споразумение с подсъдимата и защитника й, което представям в писмен вид. Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател. На подсъдимата е назначен служебен защитник, който да го
представлява в настоящото производство. Не са налице предпоставки за извършване
на съдебни следствени действия по делегация. Взетата процесуална мярка
„Подписка” в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимата е
законосъобразна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Имаме искане
производството да продължи по реда на особените правила, като представям и моля
да одобрите споразумение.
Адв.П.: Изцяло
поддържам становището на наблюдаващия прокурор. Настоящото производство е
подсъдно на Районен съд Н.. Няма основание за спиране или прекратяване на
производството. Към настоящия момент защитата не е констатирала допуснати в
досъдебното производство съществени процесуални нарушения, водещи до
ограничаване правата на обвиняемата. Липсват условия за разглеждане на делото
при закрити врати. Не е необходимо привличане на резервен съдия или вещо лице,
преводач или тълковник. На този етап нямаме искания
за събиране на нови доказателства. Считаме, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала.
ПОДСЪДИМАТА:
Присъединявам се към това, което каза адвокатът ми.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора на
защитника и на подсъдимата, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване
на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 10,30 часа.
Съдебното заседание продължава в 10,30 часа, в
присъствието на прокурора на защитника и на подсъдимата, на които съдът обяви
своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд Н. – арг. от чл.
35, ал. 1 от НПК вр. чл. 36, ал. 1 от НПК.
Съдебният състав, при извършена преценка на
въпросите по чл. 250 и чл. 251 от НПК достигна до извод, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказатленото
производство.
От подсъдимата, защитникът й и прокурора не са
направени възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, а
съдебният състав не установи и по свой почин на досъдебното производство да е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Ето защо не са налице
основания за връщане делото на прокурора.
С оглед изявеното от подсъдимата, защитникът му и
прокурора становище, че желаят делото да приключи с одобряване на споразумение,
постигнато между тях, съдебният състав намира, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на глава „Двадесет и девета” от НПК – „Решаване
на делото със споразумение”. Ето защо по арг. от чл. 252, ал. 1 от НПК делото
следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание именно по реда на посочената глава.
Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на вещо лицем,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. За охраняване в най-пълна степен правата на подсъдимата
още на ДП й е назначен служебен защитник, който се явява в днешното съдебно
заседание, поради което този въпрос не следва да се обсъжда в настоящото
заседание.
С оглед становището на страните, че желаят делото да
бъде решено със споразумение и по арг. от чл. 309 от НПК, който задължава съдът
да се произнесе по мярката след постановяване на присъдата, съставът намира, че
по мярката за неотклонение следва да се произнесе след произнасянето по въпроса
дали постигнатото между страните споразумение следва да бъде одобрено.
Не е необходимо събирането на нови доказателства и
не са направени искания в тази насока.
Следва да се проведе незабавно съдебно заседание по
реда на глава „Двадесет и девета” от НПК, без призоваването на други лица.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, след приключване на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ, продължава делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, като
пристъпва към изслушване на становищата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което
представяме в писмен вид. Поддържам така представената споразумение и моля да
бъде одобрено. По отношение на мярката
за неотклонение, считам, че същата следва да бъде отменена.
ПОДСЪДИМАТА: Постигнали сме споразумение, което
поддържам.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля споразумението да бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците на споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците на споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/З.В.В./
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на
постигнатото споразумение.
Днес
30.06.2020г., в Териториално Отделение– Н. към РП - Б. по инициатива на адвокат
В.П. ***, в качеството си на служебен защитник на обвиняемата З.В.В., ЕГН: **********, се сключи настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за
решаване на ДП № 304 ЗМ- 349/2019 г. вх.№ 716/2019г. по описа на ТО- Н. към
Районна прокуратура-Б.,
1.СТРАНИ :
ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ: Р.Б.- Прокурор в ТО- Н. към РП - Б.
ОБВИНЯЕМ: З.В.В., ЕГН: **********, родена на *** ***, с постоянен адрес:***,
настоящ адрес:***, народност- българка, гражданство- българска гражданка, образование-
средно, месторабота- безработна, семейно положение0-неомъжена, съдимост-
неосъждана.
ЗАЩИТНИК: адв.В.П.-***, тел: 0888/531442, служебен защитник на
обвиняемата З.В.В..
2. УСЛОВИЯ
З.В.В. е обвинена в извършване на престъпление по ГЛАВА V-та,
РАЗДЕЛ ІІ-ри от специалната част на Наказателния кодекс, извършено с „пряк„
умисъл /чл.11, ал.2 от НК/ като форма на вината, а именно престъпление по
чл.198, ал.1, предл. първо и престъпление по чл. 198, ал. 1, предл.първо, вр.
чл. 23, ал. 1 НК.
С престъплението
са причинени имуществени вреди, които в хода на досъдебното производство са
възстановени в пълен размер, чрез реалното им връщане.
На страните са
известни правните последици от споразумението, а именно ,че след одобряването
му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 , ал.1 НПК има
последиците на влязла в сила Присъда спрямо обвиняемата З.В.В.
и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение
страните се съгласяват делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Страните,
спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. НПК , обсъдиха и постигнаха съгласие по
следните въпроси:
І. Обвиняемата З.В.В. се признава за виновна в умишлено извършване на
Престъпление по чл.198, ал.1, предл.първо
и Престъпление по чл. 198, ал. 1, предл.първо, вр. чл. 23, ал. 1 НК, а
именно в това, че:
и за това, че в
условията на реална съвкупност с деянието по пункт I –ви,
II. На
31.05.2019 г. около 16:00 часа в к.к. „С.б.“, общ. Н., обл. Б. на вътрешен
тротоар към паркинга на хотел „К.Г.“, чрез употреба на сила (изразяваща се в
издърпване с ръце и късане на златен синджир, носен на врата на пострадалата К.Л.Д.-
K. L. D., родена на ***г. е гр. Л., Г., с немско гражданство, лична карта № ****,
издаден на (08.02.2019г., валиден до 07.02.2029г.), отнела чужда движима вещ- 1
(един) брой златен синджир, проба „585“, 14 (четиринадесет) карата, с тегло 30,90
гр. (тридесет грама и деветдесет милиграма) на стойност 2 008.00 (две хиляди и
осем )лева, собственост и от владение на К.Л.Д.K. L. D., родена на 02.036.1947
г. в гр. Л., Г., с немско гражданство, лична карта № ****, издадена на
08.02.2019 г., валидна до 07.02.2029г.), с намерение противозаконно да го
присвои- престъпление по чл. 198, ал. 1, предл.първо, вр. чл. 23, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината
“пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
За това
престъпление се предвижда наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 3 (три) до 10 (десет) години,
съгласно разпоредбата уредена в специалната част на Наказателния Кодекс – (ДВ
бр.74 от 26.09.2015г.).
ІІ. За
извършеното по пункт I-ви деяние на обвиняемата
З.В.В. се наложи наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК –
«Лишаване от свобода“ за срок от 1(една) година, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 (три) години.
За извършеното
по пункт II-ри деяние на обвиняемата З.В.В. се наложи наказание
при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК – «Лишаване от свобода“ за срок от
1(една) година, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК да бъде
отложено за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание
чл.23, ал.1 НК на обвиняемата се наложи
едно общо наказание в размер на най- тежкото измежду двете, а именно «Лишаване
от свобода“ за срок от 1(една) година, изпълнението на което на основание
чл.66, ал.1 НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 (три) години.
III. Веществени
доказателства- на основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК, вр. чл. 112, ал. 4 от НК- приобщеното по делото, като ВД - 1 брой оптичен носител CD-R „Kodak“ и 1 брой оптичен носител CD-R „HP“ 700МВ, запечатани
в непрозрачен плик, приобщени по делото под № 41, следва да бъде оставени по
делото.
V.
Разноските по делото в размер на 310,83
лева следва да бъдат присъдени в тежест на обвиняемата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Р.Б./ /адв.В.П./ /З. В. В./
СЪДЪТ, като взе
предвид, че представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на
закона и морала и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в
разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от
горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатите между страните по НОХД № 10/2020 г. по описа на РС гр.Н., а именно
Р.Б.- прокурор в РП Б., ТО Н., адв. В.П.- назначен за служебен защитник на подсъдимата,
споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА
подсъдимата З.В.В., родена на *** ***, с постоянен
адрес:***, настоящ адрес:***, българка, български гражданин, неомъжена,
неосъждана, средно образование, безработна, ЕГН: ********** за ВИНОВНА в това,
че на 29.05.2019г. около 15:39 часа в к.к. „С.б.“, на тротоар до светофарна
уредба, в района на кръстовище след хотел „Тракия“, чрез употреба на сила
(изразяваща се в издърпване с две ръце и късане на златен синджир, носен на
врата на пострадалата М.Р.Л.Т.- M. R. L. T.), отнела чужда движима вещ - 1 брой
златен синджир, проба „585“, 14 карата, с тегло 4,35 гр., на стойност 283.00
лева, собственост и от владението на М.Р.Л.Т.- M. R. L. T., родена на *** г. в
гр.П., Ф., с финландско гражданство, международен паспорт № ****, издаден на 27.12.2018 г., валиден до 27.12.2023
г., с намерение противозаконно да го присвои, поради което и на основание чл.
чл.198, ал.1, предл.първо, вр. на чл.55, ал.1, т.1 от НК я ОСЪЖДА на „Лишаване
от свобода“ за срок от 1 /една/ година.
ОТЛАГА на
основание чл.66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание за срок
от 3 /три/ години.
ПРИЗНАВА
подсъдимата З.В.В., родена на *** ***, с постоянен
адрес:***, настоящ адрес:***, българка, български гражданин, неомъжена,
неосъждана, средно образование, безработна, ЕГН: ********** за ВИНОВНА в това,
че на 31.05.2019 г. около 16:00 часа в к.к. „С.б.“, на вътрешен тротоар към
паркинга на хотел „К.Г.“, чрез употреба на сила (изразяваща се в издърпване с
ръце и късане на златен синджир, носен на врата на пострадалата К.Л.Д.- K. L.
D.), отнела чужда движима вещ - 1 брой златен синджир, проба „585“, 14 карата,
с тегло 30,90 гр., на стойност 2 008.00 лева, собственост и от владението на К.Л.Д.K.
L. D., родена на 02.036.1947 г. в гр. Л., Г., с немско гражданство, лична карта
№ ****, издадена на 08.02.2019 г., валидна до 07.02.2029г., с намерение
противозаконно да го присвои, поради което и на основание чл. 198, ал. 1, предл.първо,
вр. чл.55, ал.1, т.1 НК я ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година.
ОТЛАГА на
основание чл.66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание за срок
от 3 /три/ години.
НАЛАГА
на основание чл. 23, ал. 1 от НК на З.В.В. най-тежкото измежду така определените наказания, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година.
ОТЛАГА
на основание чл.66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното общо наказание
за срок от 3 /три/ години.
ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства – 1 брой оптичен носител CD-R „Kodak“ и
1 брой оптичен носител CD-R „HP“ 700МВ, запечатани в непрозрачен плик, да
останат по делото в срока на съхранението.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимата
З.В.В. (със снета самоличност) да заплати по сметка
на ОД на МВР- Б. сумата от 310,83 лева (триста и десет лева и осемдесет и три стотинки),
представляваща направените по делото разноски в хода на досъдебното производство,
както и да заплати по сметка на РС Н. сумата от 260.00 (двеста и шестдесет)
лева, представляваща направени по делото разноски в хода на съдебното
производство.
ПРЕДВИД
одобряване на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 10/2020 г. по
описа на РС Н..
Определенията, с
които се одобрява споразумението и се прекратява производството, не подлежат на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След одобряване
на постигнатото споразумение, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимата
мярка за неотклонение и като намери, че не са отпаднали основанията за същата,
на основание чл.309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимата З.В.В. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред
Окръжен съд- Б..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.55 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: