№ 9402
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. Г.ЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. Г.ЕВ Частно гражданско дело
№ 20221110153955 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2 ГПК и чл. 89 ГПК.
Констатира се, че заявителят „Симеоново резиденшъл парк“ ЕООД чрез
законния си представител С.Д.Г. е подал заявление за издаване на заповед за
незабавно изпълнение срещу длъжника Г. С. П. за сумата от 1 181 900 лева,
както и законна лихва в размер на 592 591, 53 лева. На заявителя са дадени
указания да внесе държавна такса в размер на 35 489, 83 лева, които той е
отказал да получи. Поради това, тъй 8като указанията са връчени по реда на
чл. 129, ал. 1 ГПК, заявлението следва да се отхвърли като нередовно на
основание чл. 411, ал. 1, т. 1 ГПК.
Същевременно обаче се установява, че за същото вземане срещу същото лице
заявителят е образувал още три частни граждански дела - частно гражданско
дело № 54479/20252 г на Софийския районен съд, 41. състав - по заявление от
07.10.2022 г.; частно гражданско дело № 55902/2022 г. на Софийския районен
съд, 173. състав - по заявление от 14.102.2022 г., и частно гражданско дело №
56445/2022 г. на Софийския районен съд, 32. състав - по заявление от
18.10.2022 г. Заявленията са напълно идентични.
С това заявителят не е изпълнил разпореждане на настоящия съд за
заплащане на държавна такса и следва да бъде глобен съобразно чл. 89, т. 2
ГПК със сума от 300 лева. Глобата се налага в максимален размер, тъй като
заявителят се опитва в противоречие с разпоредбата на чл. 9 ЗСВ, която
предвижда случайно разпределение на делата, да си избере сам съдия - нещо,
което е в ярък разрез с принципите на съдоустройство и решаване на делата
от независим съд, създаден според закона. Настоящият съдебен състав
1
намира, че с оглед упорството на заявителя да извърши тези действия, за него
е било очевидно кои правила нарушава, и не е необходимо нарочно указание
на съда за това, че заявителят следва да търпи имуществена санкция, тъй като
няма друг ред за санкциониране на това нарушение, което твърде сериозно
засяга правовия ред, за да бъде оставено свободно да продължава без
ограничения и от множество страни.
Така мотивиран Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК заявление за издаване на
заповед за незабавно изпълнение с вх. № 207033/04.10.2022 г. на „ Симеоново
резиденшъл парк“ ЕООД.
НАЛАГА на основание чл. 89, т. 2 ГПК във връзка с чл. 91, ал. 1
ГПК ГЛОБА в размер на 300 лева, платими на държавния бюджет, на
„Симеоново резиденшъл парк“ ЕООД, с ЕИК: *******, и адрес на
управление: АДРЕС, за неизпълнение на разпореждане № 121471/09.12.2022
г. по настоящото дело за отстраняване на нередовности на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение, вместо което са образувани три други
граждански дела пред други съдебни състави.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчване на
препис на заявителя с частна жалба пред Софийския градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2