№ 15054
гр. София, 08.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110119643 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 389 ГПК.
Съдът намира молбата за неоснователна.
За да допусне исканото обезпечение, съдът следва да установи, че ищецът има право на
обезпечение на иска. Такова право той има при кумулативната даденост на следните
предпоставки, а именно, когато предявения иск е допустим и вероятно основателен и когато
е налице интерес от обезпечението.
Проверката за допустимост на иска е обусловена от редовна откъм съдържание,
съгласно изискванията на чл. 127 ГПК искова молба. Редовността на искова молба с искане
за защита на притезалното право е обусловена от изложение на основанието, от което е
възникнало вземането и размера му. В случая съдът намира, че исковата молба не е редовна,
тъй като ищецът не е представил доказателства за заплатена държавна такса, за което е
постановено разпореждане по движение на делото.
Поради тази нередовност на исковата молба, съгласно изискванията на чл. 127 и сл.
от ГПК, съдът следва да даде указания на ищеца за отстраняване.
Отделно от горноти на самостоятелно основание исковата молба не е редовна,поради
това, че е подадена чрез адв. Караколев, без по делото да са представени доказателства за
наличието напредставителна власт на същия.
Производството по допускане на обезпечението е едностранно и бързо, цели
ефективност и изненада, поради което по него съдът не може да дава указания за
отстраняване на нередовности по реда на чл. 129, ал.2 от ГПК. Съдът дължи произнасяне в
деня на постъпване на молбата и след като не е надлежно сезиран, не може да постанови акт,
с който да уважи молбата.
Ето защо, съдът счита, че не са налице предпоставките по чл. 391 ГПК за допускане
обезпечение на иска.
Предвид изложените съображения, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ИСКАНЕТО за допускане на обезпечение на
предявените искове.
УКАЗВА на ищеца да представи доказателства за довнесена д.т. в размер на 50 лв.
по сметка на СРС за разглеждане на исковите претенции.
УКАЗВА на ищеца да представи пълномощно, удостоверяващо наличието на
представителна власт у адв. Караколев или да приподпише исковата молба.
На основание чл. 396, ал.1 от ГПК определението, с което се оставя без уважение
молбата, може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2