№ 7796
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско
дело № 20221110110766 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:11 часа се явиха:
Ищецът [фирма], редовно уведомен, не изпраща представител.
По делото е постъпила молба от дружеството, от 28.03.2023г., в която се
сочи, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание в отсъствие на представител на страната. С молбата са поставени
въпроси към призования за разпит свидетел К. С. Ф..
Ответникът [фирма], редовно уведомен, не изпраща представител.
По делото е постъпила молба от дружеството, от 29.03.2023г., в която се
сочи, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание в отсъствие на представител на страната. С молбата са поставени
въпроси към призования за разпит свидетел.
Вещото лице Й. Д. Й., редовно уведомен, не се явява.
Свидетелят К. С. Ф. – нередовно уведомен, явява се.
Съдът, след като съобрази становището на процесуалните представители
на страните, изразено с докладваните по-горе молби, намира че не са налице
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателствени средства.
Съдът ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетеля, при
режим на призоваване.
К. С. Ф., 64 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Самоличността на свидетеля БЕ СНЕТА по л.к. № ******, издадена от
МВР – [град], която след извършената констатация БЕ ВЪРНАТА на
свидетеля.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетелят за наказателната отговорност по
чл. 290, ал.1 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля .
СВИДЕТЕЛЯТ Ф. на въпроси поставени в молба от ищеца, от
28.03.2023г.: МПС с марка [марка МПС], с рег. № [рег. № на МПС], към
2021г. може би съм го управлявал. Аз имам транспортна фирма, камиона е на
моята фирма и аз го управлявам, но имам и други шофьори, които също го
управляват. Този автомобил е мой. Камионът ми беше в сервиз в [фирма],
[населено място] мисля, и там ставаше въпрос за някаква щора и аз участвах в
инцидент. Моят камион е участвал в събитие, което е свързано със щора.
Камионът беше в сервиза, щората, която е като входната врата на сервиза не
беше вдиганата до горе и като тръгнах да излизам на заден ход я ударих с
кабината, и се изкриви малко, ако става въпрос за този инцидент е това.
Тогава не съм се движил с никаква скорост 3км/ч., просто излизах от сервиза,
не е имало разстояние да се засилиш, сервиза е широк около 15-20 метра не
повече. Със задната част на камиона ударих вратата, ударих я с кабината, това
е влекач, отзад на него няма каросерия, без ремарке е. Не трябваше да
изчаквам някой да ми дава знак, че е вдигната вратата, като свърши ремонта,
монтьорите ми казаха да излизам, аз просто не обърнах внимание, защото
вратата не беше вдигната до самия край, мисля че около 20см. не са я
вдигнали до горе.
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля двустранен констативен протокол за
2
ПТП, находящ се на л. 5 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Ф.: На така предявения ми протокол, заявявам че е
положен мой подпис. Този протокол е съставен във връзка със събитието, за
което разказах по-горе. Те ми обясниха тогава, че този протокол го съставяме
на моя камион, защото е застрахован, не знам дали те имат такива
застраховки, може и да имат.
СВИДЕТЕЛЯТ Ф. на въпроси на поставени в молба от ответника, от
29.03.2023г.: Аз не мога да кажа дали механизмът, с който се задвижва
гаражната врата е бил в изправност. Вдигна се вратата, след като стана
инцидента я вдигнаха на горе, значи е работела. Влекача оставих предишния
ден в сервиза и тогава вратата работеше, иначе не може да влезе влекача.
Като връщам на заден ход с камиона, вратата остава високо и не я виждам,
няма видимост. Ако е спусната или затворена до край се вижда, но горе
високо за 10-15см. не се вижда вратата. По моя влекач нямаше увреждания,
вратата е алуминиева, като след удара продължи да работи, леко се изкриви
само. Ударът не беше силен, вратата не е падала или да се е разглобявала,
просто долната част беше хлътнала. Аз се движех много бавно – 2-3км/ч. са
много и след като чух удара веднага спрях и дадох напред, но понеже вратата
е от алуминий се изкриви, понеже е от по-слаб метал от моя камион. Но на
моята кабина нямаше нищо. За да излезе камиона от сервиза, вдигнаха
вратата до горе и изкарах камиона. Не помня други обстоятелства свързани с
това ПТП, това беше, което разказах.
СВИДЕТЕЛЯТ Ф.: Моля, да ми бъде изплатено възнаграждение за
явяването ми днес.
Съдът, като съобрази, че въпросите към свидетеля са изчерпани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДАТ на свидетеля два броя разходни касови ордера в
размер на по 25 лева от внесените от страните депозити за призоваване.
ОСВОБОДИ същия от съдебна зала.
3
За събиране на доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА разглеждането на делото за 27.04.2023 г. от
14:00 ч., за която дата и час страните уведомени по реда и при условията на
чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице. На вещото лице да се посочи, че е
разпитан допуснатия свидетел и да му се изпрати препис от протокола от
днешното съдено заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:24 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4