МОТИВИ
към
Присъда
№ 384 от 10.10.2017 г.
по
АНД № 59/2017 г. по описа на ДРС
Съдебното производство по АНД № 59/2017 г. по описа на
ДРС е образувано по внесено Предложение от Добричка районна прокуратура, с
който се предлага на съда К.Б.И. с ЕГН ********** *** да бъде признат за виновен за това, че на 21.10.2014 г. в гр. Добрич пред Служба по вписванията
гр.Добрич съзнателно се ползвал от неистински частен документ - саморъчно
завещание от 08.09.2004 г., привидно подписано от Т* И. В* ЕГН ********** от гр. Д*, като за самото му
съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, предл. 1-во, вр. чл. 309, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представител на ДРП не се явява и не изразява становище.
Обвиняемият, редовно призован, се явява, представлява се от редовно
упълномощен процесуален представител, който прави искане за признаване на обвиняемия за невинен поради
необоснованост на повдигнатото обвинение.
В хода на съдебното следствие обвиняемият
се възползва от правото да откаже да дава обяснения.
След преценка на събраните по делото относими, допустими и възможни
доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА следното:
По силата на
Нотариален акт № 45, т. VIIIc, д.
3112/1997 г. /л. 51, т. II/ Т* И. В* ЕГН ********** била собственик на недвижим имот – нива,
находяща се в землището на с. К*, обл. Д*, местността „*”, с площ * дка /76,294
дка по скица/, * категория, имот № *.
Т*В* живеела в гр. Д*
и за нея са полагали грижи нейна близка родственица – Г.Н.Д. и съпругът й св. Р.М.Д..
Майката на Г.Д. била племенница на Т*В*.
С Договор за аренда
от 20.02.2001 г. /л. 60, т. I/ Тодорка И. Василева
в качеството си на арендодател е предоставила притежаваната от нея земеделска
земя под наем на ЕТ „Т.Г. – Т* в качеството му на арендатор. Срокът на договора
бил 5 години.
Видно от
Препис-извлечение от Акт за смърт № 0183/15.02.2005 г. /л. 26, т. II/ Т* И. В* ЕГН ********** е починала на *г., като
не е оставила наследници.
След смъртта на В*св.
Т.Й.Г. /ЕТ „Т.Г.-Т*/ продължил да обработва отдадената му под аренда земя.
С Нотариален акт за
констатиране на право на собственост върху недвижим имот, придобит по давност №
* г. на нотариус Р. Г. с рег. № 330 в НК /л. 7, т. IV/ В*Г*Б*
придобил имота на починалата.
С Решение по гр. д. №
3016/2014 г. по описа на ДРС, влязло в сила на 21.11.2015 г. съдът признал за
установено по отношение на ЕТ „Т.Г.-Т*, че В*Г*Б*не е собственик на нива с площ
от * дка, имот № * по плана за земеразделяне на землището на с. К*, общ. Д* и
отменил НА за констатиране на право на собственост върху недвижим имот,
придобит по давност № * г. на нотариус Р. Г. с рег. № 330 в НК, вписан с акт № 113,
вх. рег. № * г. на Службата по вписванията.
Междувременно по неустановен в
хода на производството по делото начин обв. И. се
сдобил със саморъчно завещание от името на починалата Т* И. В* ЕГН ********** ***, бивш жител ***, починала на 15.02.2005 г., по
силата на което Т* И. В* ЕГН ********** от
гр. Добрич завещава на К.Б.И. собствения си поземлен имот, а именно: нива с площ 76 303 кв. м. /седемдесет и шест хиляди триста и три квадратни метра/, находящ се в с. К*, в парцел 003, масив 048 в местността „*” - област Д*.
На 10.10.2014 г. обвиняемият К.Б.И.
посетил кантората на А*Ч* - нотариус с район на
действие в гр. София, с рег. № 310 в Нотариалната камара. Поискал от нотариуса да обяви по
надлежния ред оставено саморъчно завещание на починалата Т*И. В* ЕГН ********** ***, бивш жител ***, починала на 15.02.2005 г.
Обв. И. представил на
нотариус Ч* Саморъчното завещание, съставено на
08.09.2004 г., в което било посочено, че Т*И. В* ЕГН ********** от
гр. Д*завещава на К.Б.И. собствения си поземлен имот, а именно: нива с площ 76 303 кв. м. /седемдесет и шест хиляди триста и три квадратни метра/, находящ се в с. К*, в парцел *, масив * в местността „*” - област Добрич.
В изпълнение на
задълженията си по закон нотариусът съставил Протокол за обявяване на саморъчно
завещание /л. 57, т. II/, в
който описал представеното от обв. И. Завещание, прочел го гласно на молителя,
след което нотариусът и обв. И. се подписали под текста и на гърба на документа. На
същата дата нотариусът съставил Протокол за съхранение на саморъчно завещание
/л. 58, т. II/.
С писмо рег. № * г.
/л. 56, т. II/ нотариус Ч* на
основание чл. 21, ал. 3 от Наредбата за служебните архиви на нотариусите и
нотариалните кантори уведомил Агенция по вписванията при РС – С* за
депозираното пред него завещание, съхранено по нот. д. № , общ рег. № * г.,
спец. рег. № * г.
На 21.10.2014 г. обвиняемият К.Б.И. отишъл
в Служба по вписванията в гр. Д* към Агенцията по
вписванията и подал Заявление за вписване на саморъчното завещание. Същото
било прието и вписано под вх. рег. № 9722/21.10.2014 г. /л. 62-64, т. V/. Към
заявлението обв. И. приложил и Декларация за вписване на препис от обявено саморъчно
завещание от 20.10.2014 г. и Декларация за получаване на препис от завещание от
20.10.2014 г.
Видно от заключението
по
графическа експертиза № ***. /л. 74-90, т. I/, представеното за
изследване саморъчно завещание от 08.09.2004 г., изпълнено от името на Т*И. В*, не е изпълнено и
подписано за завещател от това лице. Завещанието не е съставено и подписано за
завещател и от К.Б.И.. Подписът за молител в Протокол за обявяване на саморъчно
завещание от 10.10.2014 г. е положен от К.Б.И..
В заключението по назначената тройна
съдебно-почеркова експертиза е посочено, че изследваното в оригинал саморъчно
завещание от Т*И. В* от 08.09.2004 г. в полза на К.Б.И. не е написано от К.Б.И. /л. 91-101, т. I/
Видно е от заключението на
изготвената графическа експертиза № *** г. от вещо лице А.С., че почеркът, с който са изпълнени Декларация за
вписване на препис от обявено саморъчно завещание от 20.10.2014 г., Декларация
за получаване на препис от завещание от 20.10.2014 г. и Заявление за вписване,
отбелязване или заличаване от 21.10.2014 г., подадени от името на К.Б.И. е
изпълнен от него. От И. са положени и подписите в тези документи.
Видно е от обстоятелствената част
и заключението на изготвената тройна графическа експертиза № *** г., че ръкописният текст от
изследваното саморъчно завещание от 08.09.2004
година, съставено от Т* И. В* ЕГН **********, оставено на съхранение при нотариус А*Ч*рег. № 310 на НК, с район на
действие PC – С*, не е изпълнен
от Т*И. В*а ЕГН **********. Подписът за „завещател” в саморъчно
завещание от ** година, съставено от Т*И. В* ЕГН**********, оставено на
съхранение при нотариус А*Ч*, рег. № 310 на НК, с район на
действие PC - София, не е изпълнен от Т*И. В*ЕГН **********.
Описаната фактическа
обстановка съдът намира за безспорно установена въз основа на събраните
доказателства чрез проведените разпити на свидетели в хода на съдебното дирене,
както и от останалите писмени доказателства, приобщени по надлежния ред към доказателствената
съвкупност по делото - справка за съдимост; характеристични данни; Договор за аренда на земеделска
земя от * г.; Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № *, том *,
рег. № *, дело *** г., ведно със скица; протокол за обявяване на саморъчно
завещание; саморъчно завещание от *** г.; договор за аренда на земеделска земя
от 2001 г.; нотариален акт за удостоверяване правото на собственост върху
недвижим имот придобит по давностно владение № *, том *, вх. рег. *, дело № ***
г.; протокол за вземане на образци за сравнително изследване от 31.10.2016 г.;
съдебно графическа експертиза № *** г.; тричленна съдебно-криминалистическа
експертиза за почерково изследване на документи; протокол за съдебно графическа
експертиза № *** г.; записка за вписване на нотар. акт за продажба № * г.;
нотариален акт за покупко-продажба № * г.; записка за вписване на нотариален
акт за продажба № * г.; свидетелство за свето кръщение № * г.; удостоверение за
раждане № * г. на Ц*Д. Ц*; удостоверение за идентичност на имена от * г.;
записка за вписване на нотариален акт за продажба № * г.; протокол от * г. за
предаване на лозе; заявление № * г. от Т*И. В*; протокол № *за въвод във
владение на имоти на Т*И.В*; нотариален акт за учредяване право на ползване № *
г.; нотариален акт за учредяване право то ползване № * г.; нотариален акт за
констатиране право на собственост № * г. – копие; препис извлечение от акт за
смърт № * г. на Т* И. В*; препис извлечение от акт за смърт № * г. на Т*К* В.;
удостоверение за семейно положение № * г.; нотариален акт за учредяване право
на ползване № 115/2000 г.; справка по лице Т*К*В. от Агенция по вписванията;
снимки – портретна и обща; саморъчно завещание на Т* И. В* с печат на нотариус;
копие от нотариален акт № 45/1997 г.; копие на скица, копие от писмо от Община
Д*до нотариус А*Ч*; копие от удостоверение за данъчна оценка; уведомление от
нотариус А*Ч* № * г.; копие от протокол за обявяване на саморъчно завещание;
протокол за съхранение на саморъчно завещание от 10.10.2014 г.; копие на
страница от регистър; справка НБД Население за К.Б.И.; протокол за вземане на
сравнителен материал от подпис на К.Б.И. от 16.07.2015 г.; протокол за вземане
на сравнителен материал от почерк на К.Б.И. от 16.07.2015 г.; декларация за
познаване на К.Б.И.; декларация за познаване на К.Б.И.; протокол за вземане на
сравнителен материал от почерк на М.Я. К* от 20.07.2015 г.; протокол за вземане
на сравнителен материал от подпис на М.Я. К*а от 20.07.2015 г.; джоб с тетрадка
с надпис „***.”, зелена с нарисуван папагал; препис-извлечение от акт за смърт
на Т* И. В*; молба – декларация за наследници на Т* И. В* – заверено копие;
удостоверение от нот. Ал. Ч* на К.Б.И. – 2 бр.; искане за издаване на
удостоверене за наследници на К.Б.И.; копие от съдебно удостоверение то РС –
Добрич; акт за раждане № * на Г.Н. З*; заверено копие на страница то семейни
регистри при Община град Добрич; справка по лице; справка по имот; нотариален
акт за покупко-продажба на недвижим имот при условията на ЗУЖВГМЖСВ № ****,
дело № **** г. вписан в Служба по вписванията вх. № *г. акт 16, том ХІ, дело *
г.; искова молба от ЕТ „Т.Г. – Т*” до Районен съд гр. Добрич; молба за
вписване, отбелязване или заличаване от С*С*
– ЧСИ рег. № * до съдия по вписванията гр. Добрич с вх. рег. № * г., акт. № *,
том *, имотна партида № *; искане за заличаване на възбрана от ЧСИ С*С* рег. № * до служба по вписванията гр. Д* с вх. рег. № * г., акт.
№ *, том *; договор за наем акт № *, рег. № * г. вписан под № *, том *, вх.
рег. № * г. в Служба по вписванията; саморъчно завещание от * г. вписано в
Служба по вписванията н гр. Д*с вх. рег. № * г., акт №*, том *, дело № *;
протокол за обявяване на саморъчно завещание от * г. на нотариус А*Ч* с рег. № *вписан
в НК с район на действие РС гр. София; договор за аренда на земеделска
земя от 2001 г. акт № ***** г. сключен
между ЕТ „Т.Г. – Т* и Т* И. В*; нотариален акт за учредяване право на ползуване
върху недвижим имот чрез покупко-продажба № *, том *, рег. № *, дело ** г. на
нотариус Б. Б. *** действие РС гр. Добрич вписан в Служба по вписванията с рег.
№ * г.; нотариален акт за учредяване право на ползуване върху недвижим имот
чрез покупко-продажба № *, дело * от *** г. на нотариус Б. Б. *** действие РС
гр. Добрич вписан в Служба по вписванията с рег. № ***г. акт. № *, том * дело №
*** г.; нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № *** г. на
нотариус Ю. Д., нотариус при ДРС; решение № *** г. на Поземлена комисия при
Община Д* за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи,
съгласно плана за земеразделяне в землището на село К*; нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № **** дело *** г. на нотариус Цв. А*, вписан
под № *в рег. на нотариалната камара с район на действие РС гр. Добрич; договор
за аренда на земеделски земи акт № *, том *, рег. № *** г. ; искова молба от ЕТ
„Т.Г. – Т*” до Районен съд гр. Д* с рег. № вх. *** г.; нотариален акт за
констатиране право на собственост върху недвижим имот, придобит по давност № *,
том *, рег. № *, дело № * г. на нотариус с рег. № * вписан в Р. Г. *** действие РС гр. Добрич; заверено
копие от акт за смърт № * г. на Т* И. В*; обяснение от Т.Й.Г. от 21.04.2015 г.;
писмо от нотариус Ал. Ч* до ОД на МВР с вх. № * г.; протокол за саморъчно
завещание от 10.10.2014 г.; общ регистър; докладна записка относно извършена
проверка във връзка с поземлен имот в землището на с. К*, област Д*;
декларация; протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо
съдебно одобрение от 23.04.2015 г.; регистър на земеделски земи, гори и земи в
ГФ, пълна история на имот № *** г.; решение № * г.; нотариален акт № *, том *,
дело № * г.; заявление от В*Г*Б* вх. № * г.; нотариален акт за констатиране
право на собственост върху недвижим имот, придобит по давност № *, том *, рег.
№ *, дело № * г.; заявление от Н.К. № * г.; нотариален акт за покупко-продажба
на недвижим имот № ****, дело *** г.; пълномощно; заявление от Г*Г* Г. № ***
г.; справка по лице за периода от 01.01.1992 г. – 23.12.2015 г. за лицето В*Г*Б*;
пълномощно от К.Б.И.; писмо изх. № *** г.; писмо изх. № *** г.; заявление от Т.Й.Г.;
писмо с изх. № * г.; справка с изх. № *** г.; заявление от П*Р*П*; нотариален
акт за продажба на недвижим имот акт № *, т. *, нот. дело № *** г.; пълномощно от Т*А*Г*а; декларация по чл. 70,
ал. 2 от ППЗСПЗЗ за стопанската година от *; заповед № *** г.; споразумение по
чл. 37в, ал. 1 от ЗСПЗЗ от 28.08.2012 г.; регистър на имотите по ползватели за
2012/2013 г. – обработваеми земи; декларация по чл. 70, ал. 2 от ППЗСПЗЗ за
стопанската година от 2013/2014 г.; анкетна карта за регистрация на земеделски
производител; анкетен формуляр вх. № *** г.; анкетен формуляр вх. № *** г.;
договор за отдаване под наем на земеделска земя от 18.04.2013 г.; заявление по
чл. 70, ал. 1 от ППСПЗЗ вх. № 380/29.04.2014 г.; заявление по чл. 70, ал. 1 от
ППЗСППЗЗ за участие в масиви за ползване по чл. 37 в от ЗСПЗЗ; заповед № РД
-07-01-69/17.02.2015 г.; споразумение на масиви за ползване на земеделски земи
изготвено на основание чл. 37в, ал. 2 от ЗСПЗЗ за стоп 2014/2015 г. вх. № *** г.; договор за отдаване под наем на
земеделска земя от 04.04.2014 г.; декларация по чл. 69, ал. 1 от ППЗСПЗЗ във
вр. с чл. 376, ал. 1 от ЗСПЗЗ за стоп. 2015/2016 г.; декларация по чл. 69, ал
.1 от ППЗСПЗЗ вх. № * г.; заповед № *-* г.; споразумение на масивите за
ползване на земеделски земи за стоп 2015/2016 г. вх. № * г.; заявление вх. № *
г.; договор за аренда на земеделски земи акт № **** г.; удостоверение изх.№****
г.; удостоверие изх. № **** г.; Справка от Кметство с. К* рег. №* г.; справка
от Агенция по вписванията изх. № * г.; справка от Агенция по вписванията изх. №
* г.; решение № * г. на ПК – Община Добрич; нотариален акт № *, том *, дело № ***;
нотариален акт за констатиране право на собственост върху недвижим имот,
придобит по давност №*, том *, рег. № *, дело № * г.; копие от саморъчно
завещание рег. № * г.; протокол за обявяване на саморъчно завещание; нотариален
акт за покупко-продажба на недвижим имот № *, том *, рег. № *, дело № * г.; копие от решение № *
г.; по гд № 3076/2014 г. по описа на ДРС; нотариален акт за продажба на
недвижим имот № *, т. *, рег. № *, нот. дело № * г.; нотариален акт за
удостоверяване правото на собственост върху недвижим имот придобит по давностно
владение № *, дело № * г.; справка от Агенция по вписванията изх. № * г.;
справка от Агенция по вписванията изх. № * г., както и приложените по делото:
справка от Община град Д* с вх. рег. № * г.; Протокол за графическа експертиза
№ * г.
За да изгради вътрешното си убеждение въз основа на
приобщените в хода на съдебно следствие доказателства, съдът взе предвид
следното:
Показанията на всички
свидетели са обективни, непротиворечиви, логични и достоверни, поради което
съдът ги кредитира изцяло.
Събраните в хода на
производството писмени доказателства и приетите като неоспорени заключения по
СГЕ сочат по безспорен и категоричен начин, че на процесната дата и място обв. И.
е представил саморъчното завещание, привидно подписано от Т* В* И.. Съдът кредитира изцяло събраните чрез писмени доказателствени
средства доказателства, тъй като са събрани при условията и реда на НПК. С
представянето на документа пред Службата по вписванията обв. И. категорично го
е използвал, за да удостовери наличието на воля у завещателя да се разпореди
със свой имот в полза на И..
Изцяло ценени при
постановяване на Решението са изготвените от компетентни вещи лица, обективни и
пълни заключения на графическата експертиза № 86/06.11.2016 г. и тройна графическа експертиза №
12/26.07.2017 г., установяващи по безспорен начин, че: представеното за
изследване саморъчно завещание от 08.09.2004 г., изпълнено от името на Тодорка И. Василева, не е изпълнено и
подписано за завещател от това лице, както и че ръкописният текст от
изследваното саморъчно завещание от 08.09.2004
година, съставено от Т*И. В* ЕГН **********, оставено на съхранение при нотариус А* Ч*рег. № *** на НК, с район на
действие PC - София, не е изпълнен от Т*И. В* ЕГН **********. Подписът за „завещател” в саморъчно
завещание от 08.09.2004 година, съставено
от Т*И. В* ЕГН**********, оставено на
съхранение при нотариус А*Ч*, рег. № 310 на НК, с район на
действие PC – С*, не е изпълнен
от Т*И. В* ЕГН **********.
В този смисъл съдът
намира за категорично доказано от обективна страна, че процесният документ е
неистински, доколкото на същия е придаден вид, че изхожда от лице, което не е
негов автор /чл. 93, т. 6 НК/.
Съгласно заключението
на заключението по графическа експертиза № **** г., завещанието не е
съставено и подписано за завещател и от К.Б.И.. Не се събраха
доказателства обвиняемият да е съставил процесния документ.
От друга страна обаче, не се доказа
престъплението да е осъществено от субективна
страна. Престъплението по чл. 316,
вр. с чл. 309, ал. 1
от НК може да бъде осъществено единствено с пряк умисъл, като деецът
трябва да използва документа, знаейки /съзнавайки/, че същият е неистински, т.
е. да знае, че документът не изхожда от лицето, посочено като негов автор, а именно Т*И.
В*. В конкретния случай не се събраха никакви доказателства, че И. е знаел, че
документът не е изписан от посоченото в него лице като автор. Обстоятелството,
че евентуално И. не е познавал завещателката, не води автоматично към извода,
че той е знаел за неистинския характер на документа.
Доколкото обв. И. не дава обяснения, което е негово основно право, то
въпреки проведените процесуално следствени действия за събиране на
доказателства, съдът не установи по какъв начин обвиняемият се е снабдил с
документа. Субективната страна на
престъплението не се доказа нито пряко, нито косвено от събраните по делото
доказателства.
За да бъде ангажирана наказателната отговорност на обвиняемия следва по
несъмнен начин да бъдат установени всички признаци, както от обективната, така
и от субективната страна на
престъплението, за което е повдигнато обвинение. Липсата на който и да е от тях
обуславя несъставомерност на извършеното деяние, което изключва и
санкционирането му посредством осъществяване на наказателна репресия.
Съгласно чл. 303, ал. 2
от НПК съдът признава подсъдимия за виновен, когато
обвинението е доказано по несъмнен начин. Тази разпоредба предполага наличието
на събрани както преки, така и косвени доказателства, които да обусловят по
несъмнен начин субекта на наказателна отговорност като извършител на конкретно
противоправно и наказуемо деяние, тогава когато са осъществени всички признаци
от състава на престъпление по смисъла на чл. 9, ал. 1
от НК.
След изчерпване на всички възможни средства
за доказване на обвинението по делото не се установи, че визираното в
обвинителния акт престъпление против документооборота да е извършено от субективна страна
от обв. И., поради което на основание чл. 304 от НПК съдът го призна за невиновен и го оправда по повдигнатото му
обвинение за извършено престъпление по чл. 316, пр. 1-во, вр. чл. 309, ал. 1 от НК за
това, че на 21.10.2014 г. в гр. Д* пред Служба по
вписванията гр.Добрич съзнателно се ползвал от неистински частен документ -
саморъчно завещание от 08.09.2004 г., привидно подписано от Т*И. В* ЕГН ********** от гр. Добрич, като за самото
му съставяне не може да се търси наказателна отговорност, за което е предаден на съд, поради което го призна за невинен.
По горните съображения съдът
постанови Присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Галя Митева/