РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./18.02.2019г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 248 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от „Адисан“ ЕООД срещу „Бодпие“ ООД.
При служебна
проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че
същата е нередовна, поради което и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът
.
РАЗПОРЕДИ :
ОСТАВЯ ПРОИЗВОДСТВОТО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена
молба с препис за противната страна, да отстрани следните нередовности
на исковата молба:
1.
да се уточни с какво качеството е уговорено между
страните да бъде доставено оризовото брашно от ответника и за какъв вид
употреба
2.
да уточни какъв вид ларви и насекоми са били открити в
оризовото брашно
3.
да уточни в какво се изразява повреждането и
унищожаването на закупените бандероли, които ги правят негодни за обичайна
употреба
4.
да уточни в какво се изразява повреждането и
унищожаването на закупените буркани, които ги правят негодни за обичайна
употреба, същите от какъв материал са изработени /за многократна или еднократна
употреба/. В случай, че произведените хранителни добавки не са били запечатвани
в буркани, тъй като преди това са били бракувани, на какво основание се
претендират вредите
5.
да уточни в какво се изразява повреждането и
унищожаването на закупените капачки, които ги правят негодни за обичайна
употреба, същите от какъв материал са изработени /за многократна или еднократна
употреба/. В случай, че произведените хранителни добавки не са били запечатвани
в опаковка, тъй като преди това са били бракувани, на какво основание се
претендират вредите
6.
да уточни в какво се изразява повреждането и
унищожаването на закупените кашони, които ги правят негодни за обичайна
употреба, същите от какъв материал са изработени /за многократна или еднократна
употреба/. В случай, че произведените хранителни добавки не са били запечатвани
в кашони, тъй като преди това са били бракувани, на какво основание се
претендират вредите
7.
да уточни в какво се изразява повреждането и
унищожаването на закупените мерителни лъжички, които ги правят негодни за
обичайна употреба, същите от какъв материал са изработени /за многократна или
еднократна употреба/. В случай, че произведените хранителни добавки не са били
запечатвани в опаковки, тъй като преди това са били бракувани, на какво
основание се претендират вредите
8.
да уточни в какво се изразява повреждането и
унищожаването на закупеното фолио, което го прави негодно за обичайна употреба.
В случай, че произведените хранителни добавки не са били запечатвани в
опаковка, тъй като преди това са били бракувани, на какво основание се
претендират вредите
9.
да уточни по т.36, 37, 38, 39, 40, 41 какво представлява
по характеристики Шринк ЕВ Mass Build, в посочените му
разновидности /материал или суровина вложена в производството на хранителните
добавки/, съответно в какво се изразява унищожаването и повреждането й.
10.
като има предвид, че по т. III от исковата молба
сборът между подточки от 1 до 42 и заплатеното възнаграждение на изпълнителя
„Ви Банд Индъстриис“ ЕООД
се равнява на 101942.71лв. да уточни на какво се дължи разликата над тази сума
и претендираната в петитума
от 103424.25лв. Ако са други вреди, същите да се индивидуализират по пера,
както и наведат твърдения от къде произтича отговорността на ответника за тях.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба
ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕ не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от
настоящото разпореждане.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
/ДИАНА СТОЯНОВА/