ПРОТОКОЛ
№ 17061
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско д. № 20211110147350 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. К. К. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се
от адв. К., с пълномощно по д.то.
ОТВЕТНИЦАТА К. М. Г. – редовно уведомена, явява се лично, не се
представлява от процесуален представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП - К. С. – редовно
уведомени, не изпращат представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП - Р. – редовно уведомени,
не изпращат представител.
ПО ХОДА НА Д.ТО:
Адв. К.: Да се даде ход на д.то.
Ответницата: Да се даде ход на д.то.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на д.то, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА Д.ТО.
СЪДЪТ пристъпва към изслушването на ищцовата страна по д.то, на
основание чл. 59, ал.6 от ГПК.
1
Ищецът Н. К. /лично/:
.......................................................................................................................................
СЪДЪТ приключва процедурата по изслушване на ищеца.
СЪДЪТ пристъпва към процедурата по изслушване на ответната страна
по реда на чл. 59, ал.6 от СК.
Ответницата К. Г. /лично/:
....................................................................................................................
СЪДЪТ приключва процедурата по изслушване на ответницата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от Дирекция „Национална система 112“, с
приложен към същата компактдиск за извършено телефонно обаждане от дата
- 28.06.2021 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от 06-РУ на СДВР-МВР от 16.12.2022 г.,
която съдържа докладни записки от служители посетили адреса в гр. ...........
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от 125-ти състав, при СРС, с което са
представени справки по гр. д. № 60232/2020 г., по описа на СРС, ведно с
протокол от съдебно заседание, в което е одобрена спогодба между страните.
Ответницата К. Г.: Не съм запозната.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на ответницата да се запознае с докладваните
документи.
Адв. К.: Да се приемат докладваните документи като доказателства. Не
водим свидетеля, майка му не вдига телефона. Не можем да разберем защо не
иска да дойде. Дали имат някакви проблеми и не иска да застава между
майката и бащата не знам. Ще помоля да бъде призована.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че по д.то в предходно съдебно заседание от
23.11.2022 г. е изискал от ДСП К. с. изготвянето на актуални социални
доклади, както и да се изпратят на съда сигналите, в случай, че има такива
подадени от Н. К. от 13.03.2020 г., 16.03.2020 г. и 26.03.2020 г., поради което
НАМИРА, че същите отново следва да бъдат изискани, тъй като към
настоящия момент, макар да е изминал продължителен период от време, не са
изготвени нито актуални социални доклади от ДСП К. с., нито е изпратена
информация дали има такива подадени сигнали и ведно с това ДА СЕ
ИЗПРАТЯТ и необходимите документи, във връзка с евентуалните сигнали,
с оглед на което съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА актуален социален доклад от ДСП К. с., ведно с
информация за постъпили сигнали от Н. К. от 13.03.2020 г., 16.03.2020 г. и
26.03.2020 г.
Ответницата: По тази справка, която е от СДВР задължително да се
отбележи, че това става в ден и в седмица, в който Н. няма право да вземе
децата по съдебно решение. Да се приеме като доказателство. Мога да
приложа решението, в което се вижда кога той има право да посещава децата.
Той влиза в собствения ми дом и иска да ги вземе, а няма право. Да се приеме.
Относно тяхната доказателствена стойност, се нарушават моите права.
Останалите документи да се приемат. Не възразявам да бъде призован
свидетеля, който днес не водят.
След вземане становището на страните, СЪДЪТ НАМИРА, че следва да
приобщи към доказателствената съвкупност по д.то докладваните от съда
документи в днешното съдебно заседание като доказателства по д.то, с оглед
на тяхната относимост към предмета на д.то, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по д.то на основание чл. 157 ГПК докладваните
от съда писмени документи като доказателства по д.то.
Съдебния състав НАМИРА, че следва да призове свидетелят, който беше
допуснат за ищцовата страна, който беше допуснат в предходно съдебно
заседание, с оглед на което следва да бъдат дадени изрични указания на
последната да посочи три имена, ЕГН и адрес за призоваване, както и да
плати 30 лв. по сметка на СРС, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА при режим на призоваване един свидетел на ищцовата
страна.
УКАЗВА в двуседмичен срок, считано от днес с писмена молба по д.то
да посочи три имена, ЕГН и адрес за призоваване на свидетеля.
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок, считано от днес, да представи с
писмена молба по д.то да представи платежно нареждане на депозит в размер
на 30 лв., платими по сметка на СРС.
3
ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка на свидетеля допуснат при режим на
призоваване на ищцовата страна, след постъпване на платежно нареждане,
депозит за същия.
Адв. К.: Моля да приемете банково извлечение от преведените от Н.
суми за децата до май месец. Справката от учебните заведения, от която
издават удостоверение за децата, с препис за другата страна. Моля да бъдат
приети като доказателства. Моля да призовете за следващо заседание и ДСП
Р. П. да представят актуален социален доклад, тъй като предходните доклади
и от ДСП К. с. и от Р. не са актуални. Също така във връзка с изисканата
справка за дела от автоматизираната система на Районния съд, моля да се
изискат крайните актове по справките за водените срещу К. Г. дела, с
изключение само на две от тях, които са на втората страница от извлечение
модул заповедно производство. Ще докажем обстоятелството за огромната
задлъжнялост на ответницата. Извода е, че огромната задлъжнялост на
ответницата е и ще бъде пречка за осъществяването на качествени грижи за
децата и това е едно от основните причини доверителят ми да поиска грижите
за децата. Тук само са посочени номерата на делата, но не и сумите, за които
има влезли в сила съдебни актове. Освен 60232 - да не се изисква – това е
споразумението. Моля да ми бъде издадено удостоверението за ЦКР.
Поддържам искането си за справки по заповедните дела.
Ответницата К. Г.: Не отричам, че имам задлъжнялост, по тези дела
всичко е платено. Останали са две дела, по другите всичко е платено. В
момента имам споразумение с банката. Запорите от ЧСИ ще бъдат отстранени
в началото на месеца. Сумата, която дължа към инвестиционния кредит е 27
000 лв., от които 12 000 лв. са внесени, 15 000 лв. ми остава, по другия ми
кредит остава 14 000 лв. и нещо, там Н. е съкредитоискател, но не плаща. Аз
съм платила 10 процента. Месечната вноска е 800 лв. общо за двата кредита,
така както заявих при изслушването. Възразявам срещу това искане, защото
дохода, който имам дори и след запора е достатъчен и по-висок от дохода на
г-н К.. Ще представя актуалните споразумения за вдигането на запорите, за да
може да видите, че към момента е чисто. Да се приемат останалите
документи.
Ищецът: Бяха споменаха мои връзки, които са три, с които съм живял с
жени на семейни начала, но аз няма да изпадам в подробности за нейните
4
връзки, които знам и за мъжете, които съм срещал в и моето жилище. За
кредитите, официалната кредитна задлъжнялост е поне 300 000 лв., като 100
000 лв. са от физически лица, които са наши семейни приятели.
След вземане становището на двете страни в производството, СЪДЪТ
НАМИРА, че следва да уважи направените доказателствени искания от
ищеца да се приобщят направените документи, като съдът ще се произнесе за
тяхната доказателствена стойност с крайния си съдебен акт.
По отношение на искането по приложената справка от АСУД, модул
заповедно производство за образувани граждански дела със страна
ответницата К. М. Г., СЪДЪТ НАМИРА, че следва да изиска крайния
съдебен акт по всички тези дела, с изключение на последното № 60232/2020 г.
за установяване на финансовото състояние на ответната страна, както и да се
издаде справка от ЦКР на ищцовата страна за установяване на евентуално
вписани кредитни задължения отново за ответната страна и след представяне
на проект на това удостоверение в двуседмичен срок, считано от днес.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по д.то на основание чл. 157 ГПК
представените от ищеца писмени документи като доказателства по д.то.
ДА СЕ ИЗИСКА по служебен ред справка за заверени преписи от
крайния съдебен акт на делата със страна К. М. Г. по приложена по д.то
справка от АСУД, модул заповедно производство, с изключение на
последното д. – № 60232/2020 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на адв. К., след представяне на
проект на същото и след таксуване, относно задлъжнялостта на ответната
страна и вписаните кредитни задължения на същата от ЦКР.
Ответницата К. Г.: Не възразявам да се допуснат социални доклади.
СЪДЪТ, на следващо място НАМИРА, че следва да се изискат актуални
социални доклади както от ДСП К. с., така и от ДСП Р., като същите следва
да се предоставят на съдебния състав в двуседмичен срок от получаване
определението на съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
5
ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални социални доклади както от ДСП К. с., така и
от ДСП Р., като същите следва да се предоставят на съдебния състав в
двуседмичен срок от получаване определението на съда
ПРЕДУПРЕЖДАВА ДСП К. с. и ДСП Р., че при неизпълнение на
дадените указания на съда в срок, има право и да им наложи глоба в размер
до 300 лв., като в социалните доклади да се включи информация дали е в
интерес на децата да бъдат изслушани.
ОБРЪЩА внимание на ДСП К. с., че стават причина за отлагане на д.то
за второ поредно съдебно заседание, поради неизготвен предходен социален
доклад и непредставени справки относно сигналите, за които е изискана
информация.
ДА СЕ ИЗИСКА от ДСП К. с. сигналите, в случай, че има такива, които
са подадени от Н. К. Кучков от 13.03.2020 г., 16.03.2020 г. и 26.03.2020 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира д.то за неизяснено от фактическа и правна страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА д.то за 01.11.2023 г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6