Определение по дело №520/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 1 октомври 2010 г.
Съдия: Атанаска Китипова
Дело: 20101200200520
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 1 октомври 2010 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

107

01.02.2013 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

02.01

Година

2013

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Веселина Атанасова Кашикова

Гражданско I инстанция дело

номер

20115100100269

по описа за

2011

година

Определеният съдия докладчик по гр.д. № 269/2011г. по описа на Окръжен съд- Кърджали В.Кашикова, след като се запозна с материалите в производството по несъстоятелност, констатира следното: във връзка с развилото се производство по оспорване на съставените списъците на предявените приети вземания и предявените неприети вземания на кредиторите на длъжника "Би Ейч Енд Виа пропъртис" ООД- гр. Кърджали и постановеното определение на съда по несъстоятелността № 555/ 03.07.2012г. по реда на чл. 692 ГПК, съдията докладчик е разгледал установителни искове по чл. 694, ал.3 във вр. с ал.1 ТЗ, предявени пред съда по несъстоятелността, за които са образувани съответно гр. д. № 270/2012г. и гр.д. № 276/2012г. по описа на съда със страни длъжника и негови кредитори. По гр.д. № 270/2012г. съдията докладчик В.Кашикова е постановил решение № 2/03.01.2013г., а по гр.д. № 276/2012г. - решение № 250/09.11.2012г. Със същите, определеният съдия докладчик в производството по несъстоятелността, се е произнесъл по съществото на предявените искове с оглед на заявения предмет - установяване съществуването на неприето вземане или несъществуването на прието вземане.

Предвид посоченото, а именно, че определеният докладчик по делото за несъстоятелност- съдия Веселина Кашикова, е постановил посочените по - горе решения по искове с правно основание чл. 694, ал. 3 ТЗ, предявени пред съда по несъстоятелността и с оглед разпоредбата на чл. 694, ал. 1 изр. последно ТЗ, съгласно която искът по чл. 694 ТЗ се предявява пред съда по несъстоятелността и се разглежда от друг състав на съда, съдът намира, че в случая е налице законова пречка за докладчика Веселина Кашикова да бъде докладчик и да разглежда делото за несъстоятелност на длъжника „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД гр. Кърджали, а именно гр. д. № 269/2011 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.

Предвид изложеното, следва съдията докладчик Веселина Кашикова сам да се отстрани от разглеждане на гр. д. № 269/2011 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Ето защо, съдията докладчик

О П Р Е Д Е Л И:

ОТСТРАНЯВА поради самоотвод съдията Веселина Кашикова от разглеждането на гр. д. № 269/ 2011 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.

Делото да се докладва на Председателя на Кърджалийския окръжен съд за определяне друг съдия за разглеждане на делото.

Съдия: