Решение по дело №14600/2014 на Софийски градски съд

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ ….

гр. София, 15.03.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I ГО, 5 състав, в закрито заседание през две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА

 

и секретар ........., като разгледа докладваното от председателя гражданско дело № 14600 по описа за 2014 год., за да се произнесе взе предвид следното:

                                          

            Производството е по чл. 250 от ГПК.                                                                                          Постъпила е молба от ищеца за допълване на постановеното по делото решение в частта, относно „предявения иск за заплащане на паричната равностойност на процесния автомобил”.                                                                                                                                     Ответникът намира молбата за неоснователна, тъй като искът бил предявен при условията на евентуалност. Ищецът поискал съдът да се произнесе по този иск, в случай, че не бъде уважен  искът за връщане на автомобила, за което изрично изразил воля в уточняваща молба от 14.02.2014г. – л.40 от делото. Дори и искът да бил предявен при условия на алтернативност, съдът имал право да избере по кой от исковете да се произнесе, а съдът вече направил такъв избор, като се произнесъл по иска за връщане на автомобила. В случай, че съдът приеме, че се дължи произнасяне по иска, поддържа становището, че искът е неоснователен.                                                                                                              Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка, достигна до следните изводи:                                                                                Молбата  е неоснователна.                                                                                                                     Съдът е изложил мотиви относно предявения иск за заплащане на левовата равностойност на описания в ИМ автомобил в размер на 40 000лв.                                                                     Видно от абзац първи към мотивите на решение № 4559/23.06.2017г. по гр.д. № 14600/2014г. на СГС, I ГО, 5 състав,  искът е квалифициран по чл.45, ал.1 от ЗЗД. На стр. 5 от мотивите, абзац шести, съдът е приел е, че искът е предявен при условията на евентуалност, тъй като ищецът с уточняваща молба от 14.02.2014г. - л.40 от гр.д. № 7364/2013г. на СРС, 38 състав, сам изрично е поискал от съда, този иск да бъде разгледан при условията на евентуалност, ако не бъде уважен искът за връщане на автомобила.                                 Тъй като искът с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД за връщане на автомобила е уважен, съдът не дължи произнасяне по иска за заплащане на левовата равностойност на моторното превозно средство. Същите мотиви са изложени и в решение № 4559/23.06.2017г. по гр.д. № 14600/2014г. на СГС, I ГО, 5 състав.

             Мотивиран така, съдът

 

                                              

                                                                Р  Е  Ш  И  :

 

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, инкорпорирана във въззивна жалба вх. № 93299/11.07.2017г., уточнена с молба вх.№109647/21.08.2017г., за допълване на решение № 4559/23.06.2017г. по гр.д. № 14600/2014г. на СГС, I ГО, 5 състав, с диспозитив относно предявен  при условията на евентуалност иск за заплащане на левовата равностойност на  лек автомобил марка „Тойота”, модел „Рав 4” с рег.№ ********, рама JTM******** в размер на 40 000лв.

 

                        Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд  в двуседмичен срок от връчването му.

 

 

                                                                                                     СЪДИЯ :