Р
Е Ш Е
Н И Е
05.03.2021 год.
Номер 260109
/ 05.03. година
2021 Град Перник
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки Районен съд 05 наказателен състав
На 08 февруари
Година две хиляди
и двадесет и първа
В публично заседание в следния
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Христина Ангелова
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ
:
Секретар : Роза Ризова
Прокурор :
Като разгледа,докладваното от
Председателя административен характер
дело № 01635/2020 по описа на съда за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН .
Образувано е
по жалба на Х.В.Т. против наказателно постановление №20-1158-002626/30.06.2020 година,издадено от
Началник сектор „Пътна полиция“ Перник,с което на основание чл.638 ал.3 от Кодекса за застраховането за
осъществен състав на административно нарушение по чл.638 ал.3 от цитирания нормативен акт му е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 400 лв.,за това,че на 21.06.2020 година в 19,10 часа в гр.Батановци по ул.“Васил Коларов“ с посока на движение от ул.“Струма“ към с.Богданов дол управлявал
моторно превозно средство-лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Поло“ с ДК №********,собственост
на М.Х.И.във връзка с чието притежаване
и ползване нямал сключен и действащ договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
Х.В.Т. е обжалвал наказателното постановление
в законоустановения срок.В жалбата,депозирана срещу него е изтъкнал доводи,че
същото е неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде изцяло
отменено.В съдебно заседание,редовно призован не се явява и не доразвива
доводите си,изложени в жалбата.
Въззиваемата
страна–Сектор“ПП” Перник,редовно призована
не е изпратила свой процесуален представител за съдебното заседание.В
съпроводителното писмо към административно наказателната преписка е изразено
становище,че издаденото от Началник сектор „Пътна полиция” Перник наказателно
постановление е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде
потвърдено.
Пернишкият
районен съд,като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства
,доводите на страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено
следното :
Жалбата
е подадена в законоустановения срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН от надлежно
процесуално легитимирано лице с правен интерес. Допустима е. Разгледана по
същество се явява неоснователна.
По
съставения акт за установяване на административно нарушение.
На
21.06.2020 година Е.К.С. в
качеството си на “мл.автоконтрольор” в сектор „Пътна полиция“ Перник в присъствието на свидетеля по акта И.Б.С. е съставил на Х.В.Т. акт за установяване на административно
нарушение серия GA бланков №201998/21.06.2020 година в
обстоятелствената част на който е
описано ,че на 21.06.2020 година в 19,10
часа в гр.Батановци по ул.“Васил
Коларов“ с посока на движение от
ул.“Струма“ към с.Богданов дол управлявал моторно превозно средство-лек
автомобил марка „Фолксваген“ модел „Поло“ с ДК №********,собственост на М.Х.И.във връзка с чието притежаване и
ползване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
Цифрово в акта е отразено,че с това си
поведение Т. е
нарушил разпоредбата на чл.638
ал.3 от КЗ.
Актът е
подписан от актосъставителя,както и от
свидетеля по него.Последният е
предявен на нарушителя и подписан от него,като в частта от акта, в която му се
предоставя възможност да даде обяснения и изложи възражения по описаното
нарушение не е изложил такива.
Препис
от акта е връчен на Т. срещу разписка,като е посочена датата на неговото
подписване 21.06.2020 година.
Възражения по акта са постъпили в
законоустановения тридневен срок,съгласно разпоредбата на чл.44 ал.1 от ЗАНН
пред Началника на сектор “Пътна полиция”-ОД “Полиция”-гр.Перник.Те са под
формата на жалба и са основно в насока на причините,довели до реализиране на
състава на описаното в обстоятелствената част на акта за установяване на
административно нарушение такова.
По
наказателното постановление :
Въз основа на съставения акт Началник
сектор “ПП” Перник е издал наказателно постановление
№20-1158-002626/30.06.2020 година,с което на основание чл.638 ал.3 от Кодекса за застраховането за
осъществен състав на административно нарушение по чл.638 ал.3 от цитирания нормативен акт на Х.В.Т.
е наложено административно наказание “глоба” в размер на 400 лв.
По доказателствата:
Горната фактическа обстановка се
установява след запознаване с
приложените към административно наказателната преписка писмени документи, а
именно акт за установяване на административно нарушение серия GA бланков №201998/21.06.2020 година,съставен от
“мл.автоконтрольор” в сектор “Пътна полиция” Перник-л.5,наказателно
постановление №20-1158-002626/30.06.2020 година,издадено от Началник сектор
“Пътна полиция” Перник -л.4 ,Заповед за компетентността на актосъставителя и на
административно наказващия орган-л.19,възражение по акт-л.12,медицинска
документация към него-л.7-9,документи,удостоверяващи проверка по
възражението-л.15-18 от административно наказателната преписка,които прие
,приложи и цени като доказателства по делото и гласните такива,събрани
посредством показанията на разпитания в хода на съдебното следствие свидетел Е.К.С.
.С. е съставил акта за установяване на
административно нарушение,въз основа на който е издадено обжалваното
наказателно постановление.В хода на съдебното следствие,след като е бил
предупреден за наказателната отговорност,която би понесъл в случай на
лъжесвидетелстване твърди,че поддържа
изцяло и в пълен обем отразените в обстоятелствената част на акта за
установяване на административно нарушение констатации.Заявява,че след извършена
документална проверка е установил ,че
моторното превозно средство не е собственост на водача на същото,както и че
последният няма сключен договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.Съдът
кредитира тези показания.Те кореспондират с описаното от свидетеля в
обстоятелствената част на акта за установяване на административно нарушение.
Предвид установеното от фактическа
страна,от правна страна съдът намери за установено следното:
При извършената служебна проверка
на съставения акт за установяване на административно нарушение и на издаденото
въз основа на него наказателно постановление съдът не намери допуснати
нарушения на процесуалните правила.Няма
процесуални основания за отмяна на наказателното постановление.Актът за
установяване на административно нарушение е съставен от компетентен орган-“мл.автоконтрольор”
в сектор “Пътна полиция” Перник.Наказателното постановление е издадено от
Началник сектор “Пътна полиция” Перник,съгласно възложената им със Заповед №313з-281/09.02.2016 година на Директора на ОД
на МВР Перник компетентност.
По същество:
Посочената като виновно нарушена
разпоредба на чл.683 ал.3 от Кодекса за
застраховането и в акта за установяване на административно нарушение и в
наказателното постановление в приложимата й редакция ДВ бр.83/22.10.2019 година въвежда задължение на всяко лице,което не
е собственик и управлява моторно
превозно средство във връзка с чието притежаване и използване е
необходимо да има сключен и действащ договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите да има такъв.Тази законова
разпоредба предвижда за неизпълнение на това задължение административно
наказание „глоба“ в размер на 400 лв.
При извършената проверка на 21.06.2020
година в 19,10 часа в гр.Батановци ул.“Васил Коларов“ от Е.К.С. в качеството на “мл.автоконтрольор”
в сектор “Пътна полиция” Перник на моторно превозно средство лек автомобил
марка „Фолксваген“ модел „Поло“ с ДК №******** било установено следното:
-Водач на
автомобила бил Х.В.Т.
-Управляваното от него моторно превозно
средство по установеното по представените документи било собственост на М.Х.И..Същото било
регистрирано на територията на Република България. Не било спряно от движение.
-На
посочената дата Т. използвал описаното
моторно превозно средство.Във връзка с използването на същото било необходимо същият да има сключен и
действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите.
-Безспорно е
установено по делото,че Т. нямал такъв договор.В този аспект доводите на
жалбоподателя за отмяна на издаденото наказателно постановление остават
неподкрепени и некореспондиращи с целия,събран в хода на производството по
делото доказателствен материал.
По размера на наказанието:
Правилно
е приложена административно наказателната разпоредба.В законоустановения предел
е определеното и административното наказание “глоба” в размер на 400 лв.,което
е наложено за осъществения от Т. състав на административно нарушение.Същото е
правилно и законосъобразно.Наказателното постановление ,издадено срещу жалбоподателя
следва да бъде изцяло потвърдено.
Предвид изложеното на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът:
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление
№20-1158-002626/30.06.2020 година,издадено от Началник сектор „Пътна
полиция“ Перник срещу Х.В.Т. ЕГН:********** ***,с което на основание
чл.638 ал.3 от Кодекса за застраховането
за осъществен състав на административно нарушение по чл.638 ал.3 от цитирания нормативен акт му е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 400 лв.,за това,че на 21.06.2020 година в 19,10 часа в гр.Батановци по ул.“Васил Коларов“ с посока на движение
от ул.“Струма“ към с.Богданов дол
управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Фолксваген“ модел
„Поло“ с ДК №********,собственост на М.Х.И.във
връзка с чието притежаване и ползване няма сключен и действащ договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване
на основанията,визирани в НПК по реда на глава 12-та от Административния процесуален кодекс
пред Административен съд –гр.Перник в
14-дневен срок от съобщаването му на страните .
СЪДИЯ
:/п/
Вярно с
оригинала,
ИЕ