О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА 01.10.2020 година
РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание
на 01 октомври...…………………………………… през две хиляди и двадесета година……………….…………………………в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на
прокурора……………………………..като разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….……………
гражданско дело 296 по описа за 2020 г……………...……………..и за да се произнесе взе предвид
следното:
При проверка на допустимостта
и редовността на исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :
Предявен е иск от Д.М.М. ***, по който е конституирана като ответник И.Р.М..
Ищцецът твърди в исковата си
молба, че с ответницата сключили граждански брак на 27.04.2011 година. Първоначално
се установили да живеят в град София, а през 2016 година се преместили в Англия.
Именно там ищецът забелязал промяна в поведението на ответницата – последната
го избягвала; често се усамотявала. През месец ноември ищецът попаднал случайно
на чат на ответницата в социалната мрежа, от където узнал, че последната има
афери с други мъже и дори наскоро му била изневерила. Решен да изясни въпроса,
се опитал да говори с нея, но това довело само до скандал, при който тя
заявила, че го напуска. Последното сторила в началото на 2017 година, когато
между страните е установена и фактическа раздяла. Последвалите опити на ищеца
да говорят и да уредят взаимоотношенията помежду си, не се увенчали с успех и
той достигнал до убеждение за настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в
брачната им връзка.
Моли съда да постанови решение, с което да прекрати
брака с развод, поради настъпило в него непоправимо разстройство без да се
произнася по въпроса за вината. От брака няма родени деца, поради което съдът
не следва да се произнася по въпроса за упражняване на родителските права,
лични контакти и издръжка. При сключване на брака не е променял фамилното си
име, поради което не претендира промяна. Към момента на пребиваване на страните
в България, двамата са живели на квартира, поради което не претендира възлагане
ползването на семейно жилище. Да не определя издръжка между съпрузите.
Ответницата И.Р.М. в
предоставения срок по чл.131 ГПК не взема становище по предявения иск.
От твърденията на страните съдът обосновава извода
си, че предмет на делото е иск с правно основание чл.49, ал.1 СК.
Прекратяването на брака чрез
развод може да бъде допуснато по иск на един от съпрузите или по взаимно
съгласие между двамата. В случая е заявено прекратяване по исков ред, поради
наличие на дълбоко и непоправимо разстройство в брака. Не се претендира произнасяне по въпроса за вината. Като брачни
провинения са посочени дезинтересиране от страна на ответницата от семейния
живот и отговорности, поддържане на извънбрачни връзки, установяване на
фактическа раздяла.
Искът е предявен от надлежно легитимирана страна,
поради което се явява допустим за разглеждане.
На доказване подлежи фактът
на “дълбоко” разстройство в брачната връзка, както и фактът, че това
разстройство е “непоправимо”.
В производството за развод следва да се предявят
всички брачни искове. На доказване от страните подлежат всички заявени от тях
брачни провинения. Доказателствената тежест е на ищеца.
Следва на страните да бъде
разяснена възможността да постигнат споразумение като се обърнат към медиатор
или да потърсят друг способ за доброволно уреждане на възникналите конфликти,
както и възможността при необходимост да ползват правна помощ, ако имат право
на такава.
Представените писмени
доказателства са относими към спорното право и следва да бъдат приети.
Основателно е и доказателственото искане за събиране на гласни доказателства за
установяване на причините за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на
брака.
С оглед гореизложеното и на
основание чл.140, ал.1 и 3 във връзка с чл.146 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените с
исковата молба писмени доказателства: удостоверение за сключен граждански брак.
ДОПУСКА събиране на гласни
доказателства в полза на ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание на
03.11. 2020 година от 10.00 часа, за която да се призоват страните.
УКАЗВА съгласно чл.46, ал.3
от ГПК, че призовката на единия съпруг не може да бъде връчена чрез другия.
СЪОБЩАВА на страните проекта
си за доклад.
УКАЗВА ВЪЗМОЖНОСТТА в едноседмичен срок страните да вземат
становище.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
Копие от настоящото определение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :