ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1210/30.5.2014г.

 

 

                                               30.05.2014 г., гр. Ямбол

 

       ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, ХІ състав с

                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА СПАСОВА

Като разгледа гр.д. № 729/2013 г. на ЯРС, взе предвид следното:

           

Тъй като е приключило гр.д. № 491/2013 г. на ЯРС, във връзка с което настоящото дело е било спряно, следва производството по него да бъде възобновено.

В отговора на исковата молба ответниците са възразили, че в производството за делба не участват като страна съсобственици на делбен имот, описан в исковата молба, а именно сграда, представляваща друг вид сграда за обитаване на един етаж с идентификатор 87374.530.22.3 със застроена площ от 8 кв.м. -праводателите на ищцата, които не са й прехвърлили частите си от този имот съгласно нотариалния акт. Съдът счита, че действително е налице нередовност на исковата молба. Ищцата следва да заяви собственик ли е на този имот и на какво придобивно основание, тъй като той не фигурира в представения от нея нотариален акт за дарение. Ако счита, че е собственик и ако поддържа иска за делба на имота, в делото следва да участват всички съсобственици на същия като необходими другари по смисъла на чл. 216 ал.2 от ГПК. Извършването на делбата без участието на съсобственика съгласно чл. 75 ал.2 от ЗН вр. чл. 34 ал.2 от ЗС води до нейната нищожност. Пр неучастието на необходимия другар производството е недопустимо, а при постановяване на решение по съществото на спора, същото подлежи на отмяна по реда на чл. 303 и сл. от ГПК. Поради това следва да остави исковата молба без движение.

                        Водим от изложеното ЯРС

 

                                               ОПРЕДЕЛИ:

 

            Възобновява производството по делото.

            Да се изготви заверен препис от влязлото в сила решение по гр.д. № 491/2013 г. на ЯРС и да се приложи по настоящото дело!

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

ДАВА едноседмичен срок на ищцата да заяви собственик ли е на друг вид сграда за обитаване на един етаж с идентификатор 87374.530.22.3 със застроена площ от 8 кв.м. и на какво придобивно основание. Ако счита, че е собственик и ако поддържа иска за делба на имота, да насочи иска си и срещу останалите съсобственици, които според ответниците са Х. Златева И. и Стойко С.И., като посочи адреси за призоваване и представи препис от исковата молба и доказателствата за връчване на тези ответници.

Да се уточни и обстоятелството, първоначално закупения от Стоил Динев И. имот как се е трансформирал в делбения имот, съответно правото му на собственост върху ½ ид.ч. от закупения имот от 429 кв.м. преобразувало ли се е в еднолична собственост върху нов самостоятелен имот от 250 кв.м. Т.е. продажбата с нотариален акт № 120 от 1984 г. от Стоил Динев И. на Д.С.И. на целия закупен с нотариален акт № 20 от 1963 г. имот ли е или на част от него и въз основа на какво счита, че това е така!

В противен случай производството ще бъде прекратено.

            Определението не подлежи на обжалване.         

                                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: