ПРОТОКОЛ
№ 131
гр. Карлово , 18.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
СъдебниЕЛЕНА ГЕОРГИЕВА
заседатели:ВЪЛКОВА
СТЕФКА ГЕОРГИЕВА
ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря Маргарита С. Тянчева
и прокурора Петя Пенчева Радева (Териториално отделение Карлово към РП-
Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Частно
наказателно дело № 20215320200176 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО-КАРЛОВО – редовно
призована, явява се прокурор П.Р..
ОСЪДЕНИЯТ И. М. Д.–редовно призован –явява се лично, доведен от
органите на РД Охрана – Пловдив .
В залата се явява адв. Т.С., определен от АК Пловдив за служебен
защитник на осъдения.
Осъденият Д. – Нямам упълномощен защитник. Приемам защитата на
адв. С..
Адв. С. – Готов съм да поема защитата на осъдения Д..
Прокурорът: Да се назначи служебен защитник на осъдения
ПРЕДВИД обстоятелството, че осъдения изтърпява наказание лишаване
от свобода реално, на основание член 94, ал. 1, т. 6 от НПК, участието на
защитник в производството е задължително, предвид което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА адв. Т.С. С. от АК Пловдив за служебен защитник на
осъдения И. М. Д..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пр. пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на ОСЪДЕНИЯТ И. М. Д., ** г., роден на **** г.
в гр. Б., адрес за призоваване: с. П., ул. ****, община К., обл. П., в момента в
затвора гр. П., ****, ****, със ***** образование, ****, ****, ****, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разясни на страните правата по член 274, ал. 1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
На обвиняемия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.
Осъденият – Запознат съм с правата си по НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно, да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам нови искания.
Адв. С. – Нямам искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото. Производството е образувано по молба на
осъдения Д. за групиране и определяне на едно общо най-тежко наказание по
влезли в сила присъди спрямо него по НОХД № 735/20 г. на КрлРС, НОХД №
511/20 г. на КрлРС и по 496/2017 г. на КрлРС.
Осъденият Д.: Поддържам си молбата и ако може да се намали малко
присъдата, аз не съм в добро здравословно състояние, съпругата ми и
дъщеря ми не са добре , случило се е нещо много лошо с тях, съпругата ми са
2
я нападнали и са я изнудвали, тя е в недобро здравословно състояние, искам
да мога да се грижа за тях. Това го разбрах при обаждането по телефона с нея,
наясно съм, че мога да искам прекъсване на наказанието по семейни причини,
искам да ми се направи групиране, ако може да се намали присъдата или да
излезна от затвора, да може да се грижа за тях. Поддържам си молбата за
кумулация.
Адв. С. – От негово име също поддържам тази молба, ако е налице
основание, разбира се.
Прокурорът – По същество ще взема становище.
СТРАНИТЕ – Да се прочетат писмените доказателства по делото.
НА основание член 283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат
прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства
Прокурорът – Да се приемат.
Адв. С. – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Прокурорът – Няма да представям и соча други доказателства.
Осъденият: нямам какво да представям повече.
Адв. С. – Няма да сочим доказателства, да се даде ход по същество.
С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да
сочат нови доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът – Ув. г-жо Председател, Ув. Съд. заседатели, моля да
оставите молбата на осъдения без уважение. До момента същият е осъждан 6
пъти, първите три присъди са преди доста време и няма да се спирам на тях.
Наложеното му наказание по НОХД № 496/2017г. на КрлРС е за извършено
деяние на 04.09.2017 г., като му е било наложено наказание 9 месеца
лишаване от свобода с три годишен изпитателен срок. След влизане в сила на
това наказание същият е извършил за периода от 04.05.2020 г. до 18.07.2020
г. други престъпления, за които е било сключено споразумение по НОХД №
511/2020 г. на КрлРС, като е наложено едно общо най-тежко наказание от 3
3
месеца лишаване от свобода при общ режим, още тогава съдът прецени, че са
налице предпоставките по чл. 68, ал.1 от НК и постанови, т.к. деянието,
извършено по НОХД №511/2020 г. е в изпитателния срок на наложеното
наказание по НОХД 496/2017 г., което е 9 месеца лишаване от свобода, да се
изтърпи отделно. След влизане в сила на всичко това има отново извършено
деяние, за което подсъдимият е санкциониран с наказание по НОХД №735/20
г. на РС Карлово, което също следва да изтърпи отделно. Всяко едно от тези
три деяния е извършено в рецидив спрямо другото и не подлежи на
групиране, затова моля да не бъдат групирани наказанията.
адв. С.: Уважаема г-жо Председател, Ув. Съдебни заседатели, като
защитник аз мога да кажа, че действително осъдения обосновава молбата си с
лични причини, най- вече здравословни причини, проблеми в семейството,
проблеми с близките си и основната му насока на искането му , макар да се
упоменава кумулация в молбата, е към преразглеждане и намаляване или
замяна на определеното наказание. Тези искания, макар и да са с някакви
очаквания, не могат да бъдат удовлетворени от настоящия състав. По
отношение искането за групиране, прокурорът изложи доводи, които имат
своето основание и съдът би следвало да се съобрази с тях. Относно другите
искания осъдения би следвало да осъществи чрез търсене на защита на
личните му права пред друга инстанция, а не пред настоящата.
ОСЪДЕНИЯТ Д. за лична защита: аз си поддържам молбата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ И. М. Д.: поддържам си молбата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се
оттегля на съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
След тайно съвещание съдът намери за установено следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по искане от осъдения И. М. Д. за групиране на
наказанията по НОХД № 735/20 г. на КрлРС, НОХД № 511/20 г. на КрлРС и
по 496/2017 г. на КрлРС.
Прокурорът счита искането за неоснователно.
Молителят, лично поддържа молбата си.
Защитникът му адв. С. пледира съдът да се произнесе съобразно закона.
4
След преценка на събраните по делото доказателства, а именно- справка
за съдимост ведно с приложени към нея бюлетини за съдимост, справка от ГД
„ИН“, определение по ЧНД № 511/2020 г. на РС Карлово, протоколно
определение № 257/16.07.2015 г. по НОХД № 574/2014г. на РС Карлово,
удостоверение, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
И. М. Д. е осъждан общо 6 пъти по следните наказателни дела:
С влязла в сила на 02.07.1999 г. присъда по НОХД № 102/1999 г. на
КРлРС, Д. бил осъден за извършено на 19.06.1999 г. престъпление по чл.129
ал.1 от НК, като му било наложено наказание глоба в размер на 50000 лв.
С влязла в сила на 28.12.2005 г. присъда по НОХД № 1339/2005 г. на
ПлвРС, Д. бил осъден за престъпление по чл.195 ал.1 т.2,4 и 5 вр. чл.194 ал.1
от НК, като му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от три
месеца, чието изпълнение било отложено с изпитателен срок от три години,
считано от датата на влизане на присъдата в сила.
С влязло в сила на 19.02.2014 г. протоколно определение по НОХД №
32/2014 г. на КрлРС, било одобрено споразумение, по силата на което Д. бил
осъден за извършено на 28.10.2013 г. престъпление по чл.343в ал.2 вр. ал.1 от
НК, като му било наложено наказание Пробация, в съвкупност от следните
пробационни мерки- задължителна регистрация по настоящ адрес в с.
Пролом, за срок от една година с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично; задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от една година; безвъзмезден труд в полза
на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от една година.
Това наказание Д. изтърпял в периода от 12.03.2014 г. до 12.03.2015 г.
С влязло в сила на 15.09.2017 г. протоколно определение по НОХД №
496/2017 г. на КрлРС бил осъден за извършени на 04.09.2017 г. престъпление
по чл.345 ал.1 от НК и по чл.343в ал.2 от НК, като му било наложено едно
общо най- тежко наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца,
чието изпълнение било отложено с изпитателен срок от три години, считано
от влизане на определението в сила.
С протоколно определение по НОХД № 511/2020 г. на КрлРС, влязло в
сила на 15.10.2020 г. Д. бил осъден за престъпления по чл.345 ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.26 ал.1 от НК, извършено в периода от 04.05.2020 г. до 18.07.2020 г., за
което му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от три
месеца, както и извършил престъпление по чл.343в ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК,
за което му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от три
месеца. На осн. чл.23 ал.1 от НК било определено едно общо най- тежко
наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което да се изтърпи
при първоначален общ режим, на осн. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
5
С влязло в сила на 31.10.2020 г. протоколно определение по
горепосоченото делото, на осн. чл.68 ал.1 от НК е било постановено Д. да
изтърпи отделно и изцяло и отложеното му наказание на осн. чл.66 ал.1 от
НК по НОХД № 496/2017 г. на КрлРС- лишаване от свобода за срок от девет
месеца, при първоначален общ режим, на осн. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
С протоколно определение по НОХД № 735/2020 г. на КрлРС, влязло в
сила на 25.11.2020 г. Д. е осъден за извършено на 10.11.2020 г. престъпление
по чл.345 ал.2 от НК, за което му е било наложено наказание лишаване от
свобода за срок от три месеца, което да се изтърпи при първоначален общ
режим на осн. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС и е осъден за извършено на 10.11.2020
г. престъпление по чл.343в ал.2 от НК, за което му е наложено наложено
наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което да се изтърпи
при първоначален общ режим на осн. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС. На осн. чл.23
ал.1 от НК било определено едно общо най- тежко наказание лишаване от
свобода за срок от три месеца, което да се изтърпи при първоначален общ
режим, на осн. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
Към момента осъденият Д. търпи наказание лишаване от свобода за срок
от три месеца, считано от 24.11.2020 г.
При така изложените факти относно съдебното минало на осъдения,
съдът намира молбата му за групиране на наложените наказание по НОХД №
735/20 г. на КрлРС, НОХД № 511/20 г. на КрлРС и по НОХД № 496/2017 г. на
КрлРС за неоснователна. Посочените осъждания се намират в съотношение
на рецидив помежду си, като за тях не биха могли да се приложат
изискванията за групиране на чл.25 вр. чл.23 от НК. Престъпленията, за които
са наложени наказания по посочените присъди са извършени след като е
имало влязла в сила присъда за всяко едно от тях. Така, деянието по НОХД №
511/20 г. на КрлРС е извършено в изпитателния срок на осъждането по НОХД
№ 496/2017 г. на КрлРС, поради което и вече е била приложена разпоредбата
на чл.68 ал.1 от НК, и е приведено в изпълнение отложеното наказание.
Деянията, за които е осъден по НОХД № 735/2020 г. на КрлРС са извършени
след влизане в сила на съдебния акт по НОХД № 511/2020 г. на КрлРС,
поради което също не е налице основанието на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК.
Не са налице и основанията за групиране на наказанията и по
останалите, постановени спрямо осъдения присъди, тъй като същите се
намират в съотношение на рецидив помежду си и с другите осъждания.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения И. М. Д., ЕГН
********** за групиране на наложените му наказания по НОХД № 735/20 г.
6
на КрлРС, НОХД № 511/20 г. на КрлРС и по 496/2017 г. на КрлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ЗАКРИ В 15.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7