ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /31.01.2017 г.
Плевенски районен съд, VІІІ състав, в закрито съдебно заседание, проведено на тридесет и
първи януари през две хиляди и седемнадесета година, в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
След като разгледа докладваното
от съдията гр. д. № 141 по описа на ПлРС за 2017
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по повод на предявена искова молба от В.Н.Н. срещу ЧСИ Ц. Н.
С разпореждане № 461 от 11.01.2017
г., съдът е оставил без движение производството по делото и е указал на ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовността по
исковата си молба като: 1/ да изложи ясно и недвусмислено обстоятелствата си,
въз основа на които предявява иска си. Да конкретизира от кои действия, респ.
бездействия на ответника е претърпял претендираните от него вреди, като за
търсените от него имуществени вреди посочи от къде произтичат, а за
неимуществени –да опише в какво се изразяват същите; 2/ съобразно всички
уточнения в горния смисъл да формулира ясно и еднозначен петитум на исковата си
молба; 3/да
представи доказателства от съответните
компетентни органи, обосвоваващи извод, че няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и държавна такса, като удостовери: 1. какви са доходите на молителя и тези на членовете
на семейството му /чрез предоставяне на удостоверения от НОИ за размер на
отпусната пенсия или от НАП за размера на трудов и/или осигурителен доход/; 2.
какво е семейното му положение /удостоверение от съответната община/; 3. какво
е имущественото му състояние и това на членовете на семейството му; 4.
какво е здравословното му състояние и
това на членовете на семейството му /решения на ТЕЛК и др./; 5. каква е
възрастта му; 6. каква е трудовата му заетост, както и други доказателства,
обосноваващи извод за липсата на средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение и държавна такса.
На ищеца е указано, че при неизпълнение на дадените
указания исковата му молба ще бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
Препис от постановеното от съда разпореждане е връчен лично на ищеца на 16.01.2017
г.
В дадения от съда срок по делото е
постъпила молба „отговор на администриране“ с вх. №1763/20.01.2017 г., която обаче не представлява отстраняване на
посочените нередовности в исковата молба. Напротив, в изявлението от 20.01.2016
г. е посочено, че исковата молба е ясна, също и че петитумът е ясен – вторият иск
е под условност и той ще го поддържа, ако други негови дела се забавят от
прокуратурата. Не са представени и посочените от съда доказателства, които да
обосноват извод, че ищецът не разполага със средства, за да заплати дължимата
държавна такса.
Тъй като в срока за отстраняване
на нередовностите по исковата молба, изтекъл на 23.01.2017 г., а и до настоящия
момент указанията на съда не са изпълнени и нередовностите по нея не са
отстранени, на основание чл.129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде
върната, а производството по делото прекратено.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Д Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 141/2017 г., по
описа на ПлРС, на основание чл. 129 ал.3 от ГПК.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред ПлОС в едноседмичен срок от връчване на
препис от настоящето определение до ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: