ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 1474 14.06.2023
година град Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД-БУРГАС, първи състав, в закрито заседание на четиринадесети юни две хиляди двадесет
и трета година, в състав:
Съдия: Димитър Гальов
като
разгледа докладваното от съдията адм.
дело № 871 по описа за 2023 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от Р.Г.С., чрез
пълномощника К.Ч.К., с вх.№ 5078 от 16.05.2023г. по описа на Адм. съд-Бургас. Приложено е пълномощно, издадено от
жалбоподателя в полза на подателя К.К.. В жалбата се съдържа възражение по отношение съдържанието на
скица и е представено копие на скица-проект № 15-378169 от 06.04.2023г.,
издадена от СГКК-Бургас. Според жалбоподателя в тази скица е пропуснато да се
впише „1/8 от 200 кв.м. дарени на Р.С. от Мара Г. Неделчева и 1/8 от 200 кв.м.
получени по наследство на същата. Към жалбата се приложени копия на два броя
нотариални актове, уведомление до заинтересовани лица за постановяване на
заповед и заповед № 18-4905 от 28.04.2023г. Не е представен документ за внесена
държавна такса по сметка на съда.
Жалбата е НЕРЕДОВНА, тъй като не отговаря на
изискванията на чл.150, ал.1, т.1, т.5, т.6 и т.7 от АПК и чл.151, т.2 и т.3 от АПК.
Въобще не е посочено,
че тази „жалба-възражение“ е адресирана до
съд и конкретно до кой съд.
Не е посочено срещу
какъв административен акт се подава
тази жалба, като са наведени възражения относно съдържанието на скица издадена
от СГКК, но същата не е описана конкретно.
Приложени са копия на
документи, вкл. Заповед № 18-4905 от 28.04.2023г., но не става ясно обжалва ли
се тази заповед или се възразява само срещу съдържанието на скица-проект
приложена към нея.
В случай, че се
обжалва заповедта следва същата ясно да бъде означена в жалбата. Трябва да се опише и в какво се състои незаконосъобразността на обжалвания акт, ако е
подадена жалба срещу административен акт.
Ако е подадена жалба
до съда същата трябва да съдържа и искане,
т.е. какво се иска с намесата на съда, в противен случай не би могло да се
прецени дали настоящият съдебен орган има компетентност да се произнася по
спора.
Представеното
пълномощно не удостоверява представителна власт за подаване на жалби
срещу административни актове.
Пълномощното
предоставя такава само по отношение на действия и искове във връзка с подялбата
на всички наследствени имоти оставени в наследство от посочените лица, както и
да представлява упълномощителя по всички образувани граждански дела.
В тази връзка, следва
да се представи пълномощно за подаване на жалба срещу административния акт,
след като бъде индивидуализиран, както и да се потвърдят действията на подалият жалбата „пълномощник“, тъй като няма подобни правомощия обективирани от
приложеното пълномощно. Оспорването на административни актове се извършва по
предвидения в АПК ред пред съответния административен съд и е съвсем различно
производство от процедурите по подялба на имоти, подаването на искове пред съда
и воденето на граждански дела с подобен предмет.
Съгласно чл.151, т.3
от АПК към жалбата се прилага и документ за внесена държавна такса по сметка на
Административен съд-Бургас в размер на 10 лева, дължима за образуваното дело.
С Разпореждане на съда № 2182 от
19.05.2023г., жалбата е оставена без
движение и е указано в 7-дневен срок от съобщението, жалбоподателят да
изпълни описаните по-горе указания.
Констатираните
нередовности следва да бъдат отстранени в 7-дневен
срок от получаване на съобщението /връчено
на посочения във възражението адрес/, като бъдат уточнени обстоятелствата
посочени по-горе в допълнение на жалбата, с препис за ответната страна и се
представи необходимото пълномощно за установяване представителната власт на
подателя на жалбата, съответно документ за внесената такса.
Видно от
съдържанието на приложеното по делото съобщение, удостоверено от връчителя, на 29.05.2023г.
съобщението е получено редовно, от поименно посочено лице с полагане на подпис.
Законоустановеният
срок за изпълнението на указанията започнал да тече на 30.05.2023г. и е изтекъл на 06.06.2023г. – присъствен
ден /вторник/.
Във връзка с изтеклият срок за
изпълнение на указанията е проведен разговор от деловодството на съда и
по телефон, чрез посочения в жалбата номер на мобилен телефон, на
представителя на жалбоподателя, като и до
настоящият момент- 14.06.2023г. установените нередовности на жалбата не са
отстранени, респективно нито едно от указанията на съда не е изпълнено. Не
са направени необходимите уточнения, не е приложен документ за внесена държавна такса по сметка
на съда, в посочения размер от 10 лв., нито е представено надлежно пълномощно.
Съгласно
чл.151, т.2 и т.3 от АПК към жалбата се прилага документ за платена държавна
такса, а такава в случаят се дължи в посочения размер, както и пълномощно за
подаване на конкретната жалба, когато се изготвя от друго лице, а не от описания жалбоподател.
Изрично са
указани последствията от неизпълнение на дадените указания, а именно оставяне
на жалбата без разглеждане и прекратяване на образуваното производство.
По
изложените съображения, на основание чл.158, ал.3 от АПК жалбата следва да се
остави без разглеждане, респективно образуваното производство пред съда да бъде
прекратено.
Ето защо, Административен съд – гр.Бургас, първи състав,
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от Р.Г.С.,
чрез пълномощника К.Ч.К., с вх.№ 5078
от 16.05.2023г. по описа на Адм. съд-Бургас, поради НЕОТСТРАНЯВАНЕ на
констатираните НЕРЕДОВНОСТИ.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 871 по описа за 2023г. на
Административен съд – гр.Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с
частна жалба, в седемдневен срок от съобщението за изготвянето му, пред Върховния
административен съд на Република България.
СЪДИЯ: