МОТИВИ по АНХД № 234/2019 год.
Районна прокуратура гр.М. на
основание чл.375 от НПК е внесла Постановление за освобождаване на М.З.М. *** от
наказателна отговорност, с налагане на Административно наказание.
Районна прокуратура гр.М. редовно
призована, представител не е изпратила и не е ангажирала становище по делото.
Обвиняемият редовно призован, не
се явява, нито пък се представлява.
Производството е по реда на чл.378 НПК.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на
чл.378 ал.2 НПК, приема за установено следното от фактическа страна:
На 09.07.2019 г. служителите от
РУ гр.Р. и със служебен автомобил извършвали обход на селата в Община Р.. Около 11.55 часа те се намирали на главен път
III-308, на км.36+000, между селата Р. и К.. Видели, че срещу тях се движи
мотопед и го спрели за проверка. Лицето, което управлявало мотопеда било М.З.М.,
ЕГН **********,***, като отзад се возела
приятелката му от с.Р.. Мотоциклетът бил марка „К.“ 50 куб.см., червен на цвят,
но без поставена регистрационна табела. Километражът бил с измерване на скорост
до 60 км/час. Водачът не представил никакви документи за мотоциклета и заявил,
че същият е негов от няколко години, но не го е регистрирал, въпреки, че знаел,
че трябва мотопеда да има регистрационна табела. При проверката се оказало, че М.М.
е и неправоспособен водач – никога не е имал СУМПС.
При тази ситуация двамата
служители на РУ гр.Р. информирали дежурния по управление и изчакали
пристигането на служител на управлението имащ правомощия да съставя актове по
ЗДвП – свидетеля, работещ на длъжност „Инспектор Пътен контрол“ в РУ гр.Р..
Същият съставил два броя АУАН на водача М.М. – единия за управлението на
нерегистрирано по съответния ред МПС и другия за управление на МПС без съответно
СУМПС.
Съгласно §6, т.13 от
Допълнителните разпоредби на ЗДвП, „мотоциклет е двуколесно ППС…, което има
двигател с работен обем над 50 куб.см. Към мотоциклетите се приравняват и
….двуколесните ППС, които имат двигател до 50 куб.см. и чиято конструктивна максимална
скорост надвишава 45 км.час.“
Съобразно чл.140 ал.1 от ЗДвП „по
пътищата отворени за обществено ползване се допускат само МПС и ремаркета които
са регистрирани и са с табели с регистрационен номер поставени на определените
за това места.“, а чл.10 ал.1 от
Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства „За всяко регистрирано превозно
средство се предоставят табели с регистрационен номер“.
От тази фактическа обстановка е
видно, че обвиняемият М.З.М. ***, на 09.07.2019 г. около 11.55 часа на път
III-308, км.36+000, в посока от с.Р. към с.К., общ.Р. е управлявал МПС –
мотоциклет марка „К.“, червен на цвят, с мощност 50 куб.см., негова
собственост, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345
ал.2 от НК.
От субективна страна
престъплението е извършено с пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици.
Горната фактическа обстановка се установява
от събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства, а именно: АУАН бланков № 070434/09.07.2019 г., АУАН бланков №
070435/09.07.2019 г., Справка за нарушител/водач, Протокол за предупреждение от
09.07.2019 г., Протокол за оглед на местопроизшествие от 09.07.2019 г., Фотоалбум,
от показанията на свидетелите М.Н., П.П., В.П.и А.В., Характеристични данни,
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и Актуална
справка за съдимост, Справка от Районна прокуратура
гр.М. под вх.№ 1196/2019 от 17.07.2019 г., ведно с Справка от Агенция по
вписванията – Служба по вписванията при Районен съд гр.М., удостоверяваща, че
за обвиняемия няма данни за притежавани имоти и извършени прехвърлителни сделки
с тях, Справка от Кмета на Община Р. под вх.№ 334000-1736/15.07.2019 г.,
удостоверяваща, че обвиняемия няма декларирани МПС и ППС, както и документи,
удостоверяващи, че последният е собственик на недвижими имоти и Справка от
Началник Сектор „ПП” към ОД на МВР гр.В. под рег.№ 967р-3212/11.07.2019 г.,
удостоверяваща, че в централната база АИС „КАТ” – „Регистрация и отчет на ППС и собствениците им” няма данни
за ППС, собственост на обвиняемия.
От изложената фактическа
обстановка е видно, че обвиняемия е извършил престъпление по транспорта. На
09.07.2019 г. около 11.55 часа, на път III-308, км.36+000, в посока от с.Р. към
с.К., община Р., е управлявал МПС – мотопед „К.“, червен на цвят, с мощност 50
куб.см. - негова собственост, което не е регистрирано по надлежния ред.. Действал
е умишлено. От обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.345 ал.2,
вр.с ал.1 от НК.
Разпитан на досъдебното
производство обвиняемия се признава за виновен и подробно описва начина на
извършване на деянието. Самопризнанията му се подкрепят от събраните по делото
доказателства.
За това престъплението по чл.345 ал.2,
вр. с ал.1 от НК предвижда наказание „Лишаване от свобода” за срок до една
година или „Глоба” от 500 до 1 000 лева. От деянието не са произтекли
имуществени вреди. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а НК. Налице са условията на чл.78а НК за
освобождаването му от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание.
Обвиняемият не представлява висока степен на обществена опасност, предвид
чистото му съдебно минало. Личността на М. не разкрива висока степен на
обществена опасност и поправянето и превъзпитанието на обвиняемия могат да се
постигнат с налагане на Административно наказание по реда на чл.78а НК, който
се прилага императивно. Това следва да бъде ГЛОБА в размер на 1 000
/ХИЛЯДА/ ЛЕВА в полза на Държавата. Размерът на глобата бе съобразен с имотното
състояние на обвиняемия, с доходите и семейното му задължение, а именно –
неженен, безработен и без данни за доходи и имущество.
Със своя съдебен акт съдът осъди
обвиняемия да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР гр.В.
направените по делото разноски , в размер на 24.98 лева.
По гореизложените съображения
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: