О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.Кюстендил, 04.10.2019 г.
КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
наказателно отделение, ІІ въззивен
състав, в закритото заседание на
четвърти октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав
Председател: ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
Членове: НАДЯ ГЕОРГИЕВА
мл.съдия:
КАЛИН ВАСИЛЕВ
при секретаря
като разгледа докладваното от съдия Георгиева ВНЧД № 372/2019 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
гл.22 от НПК, чл.345, ал.1-3 от НПК,
приложима съгл.чл.249, ал.3 от НПК.
Образувано е по протест от
Дупнишка районна прокуратура срещу протоколно
определение №359/02.07.2019 г.,
постановено по НОХД № 433/2019 г. по
описа на Дупнишки районен съд (ДнРС), с което
е прекратено съдебното производство и делото е върнато
на ДнРП
за отстраняване на посочените в мотивите на определението нарушения.
В
протеста се навеждат доводи за
незаконосъобразност на определението, поради което се иска неговата отмяна .
Кюстендилският окръжен
съд (КнОС), след преценка на протеста, атакуваното протоколно
определение, обвинителния акт и
постановлението за привличане на обвиняем, счете протеста за неоснователна, по следните съображения:
Производство по НОХД № 433/2019 г. по описа на
ДнРС е образувано въз основа на
обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение срещу подс. Й.А.Т.за
престъпление по чл.206, ал.1 от НК, за това, че през
С протестираното определение ДнРС е прекратил съд.п-во и е върнал делото
на прокурора за отстраняване на констатираните в мотивите
на същото нарушения. Според последните в
обв.акт твърде общо е конкретизирано
пострадалото лице, за каквото е посочено КТ „Подкрепа”. Този извод е мотивиран
с Устава на конфедерацията, според чл.5, ал.1 от който , КТ „Подкрепа” е ЮЛ,
със седалище в гр.София. Пълноправни членове на КТ „Подкрепа” придобиват статут
на ЮЛ като нейни поделения, само по реда на чл.49, ал.2 от КТ -чл.5, ал.2 от
Устава , а съгл.чл.13 „пълноправни членове на КТ „Подкрепа” са синдикални
организации-националните федерации, нац.синдикати и синдикалните регионални
съюзи.
Горната констатация е направена от
съда, след искане за конституиране като
граждански ищци на самостоятелни
поделения на КТ „Подкрепа” и ЮЛ, а именно-СРС
-Дупница, НФ „ТУКОТ” и СС в ОП „ЧОБ” и заплащането им на сумата от 2 308 лв., както и искане на повереника
им за връщане на делото на досъд.п-во, поради ограничени права на пострадалите.
КнОС счита, че правилно ДнРС е прекратил съд.п-во, защото обв.акт не
отговаря на изискванията на чл.246, ал.2 от НПК, тъй като не съдържа достатъчно конкретни и възможни данни относно датата на деянието,
начина й на извършване и пострадалите лица.
КнОС
счита, че датата на деянието не е конкретизирана, доколкото е посочена само
година на извършване, без времето през същата, напр. месец и евентуално
времеви период през него.
Времето на извършване на описаното в
обв.акт престъпление, според КнОС, може да се посочи по-точно. До
този извод съдът достига, предвид изложените фактически обстоятелства в обв.акт,
според които за периода от 01.02.2016 г. до 31.08.2017 г. подсъдимият
получил от работодателя си сумата от
2 738.40 лв. Посочването на крайния момент на получаване на сумата , а
именно-31.08.2017 г., и изложените останали фактически обстоятелства относно
начина на извършване на престъплението, навежда на извод, че всички или част от
парите, подсъдимият е „задържал за
себе си” след този краен момент или др., но такъв, който може да се посочи по-
конкретно от „през
Според КнОС и начина на извършване на
престъплението следва да се опише по-детайлно, като се посочат правните основания (нормите), въвеждащи
задължение за подсъдимия относно отчисленията от получения от работодателя му членски внос, за
отделните структури на КТ „Подкрепа”, като се посочат нормите, предвиждащи
превеждане на 0.7 %
от членския внос на КТ „Подкрепа”-Дупница.
Следва да се изложат фактически обстоятелства за възникването на посочената като пострадало
лице КТ „Подкрепа”-Дупница, за да е
ясно, съществува ли структура, с точно
това наименование и тя ли има право да получи посочения в обв.акт процент от
членския внос или това право принадлежи на някои или на всички от подалите
искане за конституиране като граждански ищци структури на КТ „Подкрепа”.
По
изложените съображения и посочените от ДнРС в протестираното определение, КнОС
счита, че правилно ДнРС е констатирал
непълнота и неяснота в обв.акт, ограничаваща правото на страните по делото. да научат обвинението
в пълнота и да се защитават по него.
По изложените съображения КнОС не споделя доводите в протеста за незаконосъобразност на обжалваното
протоколно определение, което намира за правилно и подлежащо на потвъждаване.
Водим
от гореизложеното и на осн. чл. 249, ал.3 НПК вр. чл. 345, ал.1-3 НПК,
Кюстендилският окръжният съд
О П
Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение №359/02.07.2019 г.,
постановено по НОХД № 433/2019 г. по
описа на Дупнишки районен съд, с което
е прекратено съдебното производство и делото е върнато
на Дупнишка районна прокуратура за
отстраняване на посочените в мотивите на настоящето определение нарушения.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.