№ 205
гр. Дупница, 18.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Роза Д. Цветанова
и прокурора А. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от
общ характер № 20231510200898 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява мл.
прокурор А. С..
Подсъдимият К. Д. Ш., редовно уведомен, се явява заедно с адв. С.,
надлежно упълномощен от досъдебното производство.
Вещото лице З. С. Т., редовно уведомен, се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото, и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва. По делото е постъпило заключение по допълнителната
съдебно-оценителна експертиза, изготвена от в.л. З. Т..
Предвид, че подсъдимият се явява в днешното съдебно заседание
лично, като в предходните са гледани в условията на чл.269 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Снема самоличност на подсъдимия.
К. Д. Ш., роден на 16.08.1974 г.в гр. Дупница, живущ в ххххххх,
българин, с българско гражданство, неосъждан, с ЕГН **********.
Подсъдимият: Запознат съм с извършените процесуални действия до
този етап. Обяснения не желая да давам.
1
Вещото лице със снета самоличност от предходното съдебно заседание.
Съдът напомня на вещото лице за наказателната отговорност при
условията на чл. 291 от НК, обеща да представи вярно и обективно
заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението по назначената допълнителна
съдебно-оценителна експертиза.
Прокурорът: Нямам въпроси към вещото лице.
Адв. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме изготвената
експертиза.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема заключението на вещото лице по изготвената допълнителна
съдебно-оценителна експертиза.
Одобрява окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
142.00 лв.
Издава РКО за сумата от 142.00 лв, платими от държавния бюджет.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Съдия, постигнахме споразумение с
подсъдимия и неговия защитник, с което подсъдимия К. Д. Ш., роден на
16.08.1974 г.в гр. Дупница, живущ в ххххххх, българин, с българско
гражданство, неосъждан, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.08.2023г. около 09:45ч.
в с. Мурсалево, общ. Кочериново, обл. Кюстендил на път IV клас 10601, км.
0+000 в посока на движение към ПП1 Е79, км. 348+800 е управлявал МПС -
лек автомобил марка и модел “Фолксваген Голф” с per №СВ0036НХ,
собственост на Надежда Михайлова Ш.а от гр. София, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,32 на хиляда, установено по
надлежен ред - с химическа експертиза №387/15.08.2023г. на НТЛ Кюстендил
(основание чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребатана наркотични вещесва
и техните аналози / - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК , за което ще
изтърпи наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК „Лишаване от
свобода” за срок от 4 (четири) месеца, чието изтърпяване да се отложи на
основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от 3 (три) години, като в изпитателния
срок не следва да се налагат възпитателни мерки.
На основание чл. 55, ал.3 от НК не следва да се налага кумулативното
наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г НК подсъдимият да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от 7 (седем) месеца, като се приспадне времето, през
което е бил лишен от това право по административен ред, считано от
09.08.2023 г.
2
Подсъдимия К. Д. Ш., с ЕГН **********, следва да заплати
направените разходи за експертизи на досъдебното производство в размер на
239.50 лв./химическа и съдебно-автооценителна експертиза/ по сметка на
ОД на МВР гр. Кюстендил, както и 162.00 лв разноски по делото за вещо
лице по сметка на Районен съд Дупница.
Адв. С.: моля да одобрите постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала, като сме съгласни с всички параметри,
предложени от прокурора.
Подсъдимият: Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение.
Съгласен съм с вида и размера на предложеното от прокурора наказание.
Разбирам последиците от споразумението.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, като доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: Защитник:
(А. С.) (Адв. В. С. )
Подсъдим:
(К. Д. Ш.)
Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички
въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и
защитника по НОХД № 898/2023 година по описа на Районен съд гр.
Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 898/2023 година по описа на Районен съд –
Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия, че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР – Кюстендил
в размер на 239.50 лв. /двеста три десет и девет лева и петдесет стотинки /
и 162 лв. по сметка на Районен съд гр. Дупница.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
обвиняемият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
дело.
Протоколът се написа в съдебно заседание., което приключи в 11.20 ч.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4