№ 546
гр. Горна Оряховица, 14.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Цветелина Св. Цонева
при участието на секретаря Вероника П. Петрова
като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Частно гражданско
дело № 20214120101308 по описа за 2021 година
Производството по реда на чл. 530 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ЕООД ЕИК *********, със
седалище и адрес н ауправление гр. София, ***,представляван от С.Н.Н. –управител и
Ц.Г.С., управител чрез юрисконулт Р.И., с искане да бъдат поканени наследниците на
починалия Н.Х.Н. ЕГН **********, починал на 19.05.2016г., за приемане на наследството
на същия, с правно основание чл. 51, ал.1 от Закона за наследството.
Видно от служебно изготвена справка НБД Население, починалият е оставил за
свои наследници Р. Н. ХР.- син,ХР. Н. ХР.-син, АН. Н. ХР.-дъщеря.
С молба с вх. № 9292/30.09.2021г. по описа на ГОРС се прави отказ и искане за
прекратяване на делото по отношение на ответниците АН. Н. ХР. и Р. Н. ХР..
С протоколно определение № 696/15.11.2021г. по гр. дело № 1308/2021г. е
прекратено производството по отношение на ответниците Р. Н. ХР. и АН. Н. ХР.
Производството по делото е продължило спрямо ответника ХР. Н. ХР.,търсен на
постоянен и настоящ адрес , като е установено, че не е намерен на установения адрес е
залепено уведомление при спазването на чл. 47, ал. 1 и ал. 2 ГПК. На страната е дадена
възможност да получи книжата и съобщенията, адресирани до нея. Въпреки всички описани
действия посоченото лице не е намерено на известния адрес по делото.
С оглед изложеното се налага извод, че ответникът не може да бъде призован за
осъществяване на процедурата по чл. 51 ЗН. Ето защо няма как да бъде осигурено личното
явяване на това лице за посочената процедура.
Настоящето производството е охранително и е свързано с упражняването на лични
права от страна на всеки един от наследниците. По отношение на това производство не
могат да намерят приложение разпоредбите на чл. 47, ал. 7 и ал. 8 ГПК, и не може да се
приеме, че чрез залепване на уведомление по реда на чл. 47, ал. 1 и ал. 2 ГПК съответното
лице е редовно призовано, съответно книжата са му връчени редовно, без да се налага
назначаването на особен представител. Същевременно характеристиката на производството
1
не позволява на наследника да бъде назначен особен представител по реда на чл. 47, ал. 6
ГПК. Изявлението на дадено лице дали приема наследството от своя наследодател, или се
отказва от него, е строго лично и няма как да бъде заместено от особен представител по
делото. В случая става въпрос за лично волеизявление от страна на наследник, с което той
формира волята си дали приема наследството. Именно формирането на такава воля
представлява строго личен акт, който няма как да бъде заместен от волята на друго лице в
процеса. /в т.см. Определение № 100 от 12.02.2015 г. по ч.гр.д.№ 190/2015 г. на Трето
гражданско отделение на ВКС/ .
Ето защо по отношение на заинтересованата страна- наследника ответника ХР. Н.
ХР. ЕГН **********, предвид невъзможността за призоваване на това лице- наследник на
починалия Н.Х.Н. ЕГН **********, починал на 19.05.2016г, до колкото не е открит на
регистрираните от него постоянeн и настоящ адрес, като, съдът прецени, че спрямо него не е
възможно пристъпване към извършване на процедурата по чл. 51 от ЗН, предвид същността
на правото за приемане или отказ от наследство / Определение № 315/26.05.2015 на ВКС по
ч.гр.д. № 3092/2015 г. на първо г.о./ и производството по отношение на това лице следва да
се прекрати.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА производството гр.д. № 1308 по описа на Районен съд Горна
Оряховица за 2021 година, тъй като не са налице изявления на страните – отказ или
приемане на наследството, които да подлежат на вписване в предвидена в чл. 49, ал.1 от ЗН.
Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
2