№ 1737
гр. Варна, 13.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
Въззивно гражданско дело № 20213100501986 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:34 часа се явиха:
Въззивната страна „СМ БГ“ ЕООД гр.София, редовно призована, представлява се
от адв.Д.Я., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призована,
представлява се от адв.Н.Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ.Я.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 2941/18.08.2021 г.
1
АДВ.Я.: Поддържам въззивната жалба. Запознат съм с определението, нямам
възражение по доклада.
АДВ.Н.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Запозната съм с доклада, нямам
възражения.
АДВ.Я.: Нямам доказателствени искания. Не представям списък с разноски.
АДВ.Н.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък с разноски.
АДВ.Я.: Нямам възражение по представения списък.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният от страната списък с разноски и доказателствата
за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Я.: Считам, че настоящият спор, както е обективиран в доклада се състои един
простичък факт, приложение на давностния срок. Считаме, че първоинстанционния съд
грешно е изчилил погасителната давност и погрешно е отхвърлил исковата ни претенция.
Ето защо, молим да отмените решението и да уважите иска. Разноски не претендираме, тъй
като се натрупаха достатъчно много за подобна скромна сума. Спорът е породен поради
мотивите на първоинстанционния съд, а не поради процесуални действия или грешка на
някоя от страните.
АДВ.Н.: Моля да потвърдите като правилно и законосъобразно решението на ВРС и
2
присъдите сторените от дружеството разноски. Считам, че правилно районният съд е
изчислил давностния срок, поради което решението му е законосъобразно. Моля за
присъждане на разноски.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:37 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3